Die Legislative von Vermont hat am Donnerstag Gesetze zur reproduktiven und geschlechtsbejahenden Gesundheitsversorgung mit einem späten Zusatz verabschiedet, der darauf abzielt, den Zugang zu einem Medikament zu schützen, das häufig bei Abtreibungen verwendet wird selbst wenn die US Food and Drug Administration die Zulassung der Pille Mifepriston zurückzieht.
Die Gesetzentwürfe schützen Anbieter vor Disziplinarmaßnahmen für die Bereitstellung gesetzlich geschützter reproduktiver und geschlechtsbejahender Gesundheitsdienste. Der Gesetzgeber hat kürzlich die medikamentöse Abtreibung in die Definition der gesetzlich geschützten reproduktiven Gesundheitsdienste aufgenommen und glaubt, dass der Staat der erste ist, der dies tut.
In den identischen Gesetzentwürfen, die von Repräsentantenhaus und Senat verabschiedet wurden, umfasst „reproduktive Gesundheitsversorgung“ „Medikamente, die von der US-amerikanischen Food and Drug Administration zum Abbruch einer Schwangerschaft zum 1. Januar 2023 zugelassen wurden, unabhängig vom aktuellen FDA-Zulassungsstatus des Medikaments .“
Letzte Woche der Oberste Gerichtshof der USA den Zugang von Frauen zu dem Medikament bewahrt und Beschränkungen der unteren Gerichte abgelehnt, während ein Gerichtsverfahren fortgesetzt wird. Die Richter haben Dringlichkeitsanträgen der Biden-Regierung und der in New York ansässigen Danco Laboratories, dem Hersteller von Mifepriston, stattgegeben, die gegen ein Urteil eines texanischen Untergerichts Berufung einlegen, das die FDA-Zulassung von Mifepriston rückgängig machen würde.
Wenn die FDA-Zulassung zurückgezogen wird, können die Pharmaunternehmen das Medikament nicht mehr vermarkten, sagte Virginia Lyons, Senatorin des Bundesstaates Vermont, eine Demokratin.
„Aber die Produktion kann weiterhin stattfinden und sie können für die Verwendung durch Apotheker oder Anbieter erworben werden. Es ist also immer noch verfügbar, aber es heißt, dass dieses Medikament mit oder ohne FDA-Zulassung für Menschen im Bundesstaat Vermont erhältlich ist. Und das ist eine große Sache“, sagte Lyons.
Die FDA sagte, sie habe am Donnerstag keinen unmittelbaren Kommentar.
Greer Donley, außerordentlicher Professor an der juristischen Fakultät der Universität von Pittsburgh und Experte für Abtreibungsrecht, sagte, die Staaten könnten keine Medikamente zulassen, die die Bundesregierung verbietet. Das heißt aber nicht, dass die Bundesregierung ihr Verbot durchsetzen würde, wenn die Länder eigene Wege gehen.
Die USA haben im Allgemeinen nicht eingegriffen, wenn Staaten medizinisches Cannabis erlaubt haben, obwohl es auf Bundesebene nicht legal ist. Es gibt Klagen gegen Staaten die Abtreibungspillen verboten haben.
„Die Frage, ob das Lebensmittel- und Arzneimittelgesetz des Bundes nicht nur der Boden, sondern auch die Decke ist, ist eine sehr heiße und ungeklärte Frage im Lebensmittel- und Arzneimittelrecht“, sagte Donley.
Anfang dieses Monats schloss sich die Generalstaatsanwältin von Vermont, Charity Clark, einer Koalition aus mehreren Staaten an, die die Entscheidung des Bundesrichters in Texas anfocht, die FDA-Zulassung von Mifepriston zu widerrufen. Abtreibungsgegner hatten im November in Texas Klage eingereicht und behauptet, dass die ursprüngliche Zulassung von Mifepriston durch die FDA vor 23 Jahren und nachfolgende Änderungen fehlerhaft waren.
Frauen, die ihre Schwangerschaft in den ersten 10 Wochen ohne einen invasiveren chirurgischen Schwangerschaftsabbruch beenden möchten, können Mifepriston zusammen mit Misoprostol einnehmen. Die FDA hat die Bedingungen für die Verwendung von Mifepriston im Laufe der Jahre gelockert, einschließlich der Erlaubnis, es per Post in Staaten zu versenden, die den Zugang zulassen.
____
Rathke berichtete aus Marshfield, Vt. Der Associated Press-Autor Geoff Mulvihill hat zu diesem Bericht aus Philadelphia beigetragen.