Die Regierung sollte neue Boni für Führungskräfte von Wasserunternehmen verbieten, bis weitere Lecks behoben sind, sagten Abgeordnete der Opposition, da Großbritannien mit einer weiteren Hitzewelle und sich verschlechternden Dürrebedingungen konfrontiert ist.
Die Chefs von Wasserunternehmen, die den Firmen vorstehen, die maßgeblich für die Verschlechterung der Wasserqualität in Wasserläufen und an Küsten verantwortlich sind, haben sich in den letzten zwei Jahren Prämien in Höhe von fast 27 Millionen Pfund zugesprochen, obwohl sie Lecks nicht repariert haben, wodurch jeweils 2,4 Milliarden Liter Wasser verschwendet wurden Tag.
Die Liberaldemokraten fordern nun die Regierung auf, einzugreifen, um zu verhindern, dass die Bosse der Wasserunternehmen Prämien nehmen, bis weitere Lecks repariert sind.
Der Sprecher für ländliche Angelegenheiten der Partei, Tim Farron MP, sagte: „Es ist empörend, dass sich die Führungskräfte der Wasserversorgungsunternehmen mit diesen Boni belohnen, obwohl Millionen von Menschen unter Schlauchrohrverboten leiden, obwohl sie sich nicht einmal die Mühe machen, Lecks zu reparieren. Es stellt sich die Frage, was um alles in der Welt sie getan haben, um diese Boni zu verdienen?
„Das sind genau dieselben Führungskräfte, die ihre Firmen ungeklärte Abwässer in unsere Flüsse pumpen ließen.“
Er fügte hinzu: „Die Minister lassen Wasserfirmen mit einem Skandal nach dem anderen davonkommen, und die Öffentlichkeit hat es satt. Es ist an der Zeit, dass sich jemand gegen diese Unternehmen stellt und Maßnahmen fordert. Das sollte mit der Reparatur dieser Lecks beginnen und dann ein für alle Mal verhindern, dass das Abwasser in die Gewässer gepumpt wird.“
Eine Analyse der Firmenunterlagen durch die Lib Dems ergab, dass Führungskräfte in Englands Wasser- und Abwasserunternehmen in den Jahren 2020 und 2021 48 Millionen Pfund erhielten, darunter 27,6 Millionen Pfund an Prämien, Leistungen und Anreizen.
In der Zwischenzeit haben die Unternehmen nur versprochen, die Lecks bis 2050 zu halbieren, trotz Vorhersagen über einen Anstieg der Sommerdürren, da die Rekordtemperaturen weiterhin gebrochen werden.
Am Montag brach in Holloway eine 36-Zoll-Wasserleitung aus, was zu Überschwemmungen von bis zu 4 Fuß Tiefe und Ärger führte, als Schlauchleitungsverbote in Kraft traten.
Thames Water, das für die Überschwemmungen verantwortlich ist, droht mit einem Schlauchverbot, und das Unternehmen wurde auch in Folge dafür kritisiert, dass es keine 250 Millionen Pfund schwere Entsalzungsanlage betrieben hat, die bis zu 100 liefern sollte Millionen Liter Wasser pro Tag in Dürrezeiten. Die leitenden Angestellten des Unternehmens erhielten trotz des Scheiterns rund 5 Millionen Pfund.
Southern Water, das erste Unternehmen, das ein Schlauchrohrverbot eingeführt hat, hat seinen Führungskräften 3,4 Millionen Pfund an Prämien gezahlt, „obwohl die Unternehmen Rohabwasser in Flüsse pumpen und undichte Rohre nicht reparieren“, sagten die Lib Dems.
South East Water hat für einige seiner Kunden in Kent und Sussex ein Schlauchverbot erlassen und in den letzten zwei Jahren fast 650.000 £ an Prämien und Vorteilen ausgezahlt.
Das teilte Labour-Abgeordneter Geraint Davies, der im Sonderausschuss für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten ist, mit Der Unabhängige Das Ausmaß der „öffentlichen Pflichtverletzung“ der Wasserunternehmen warf die Frage auf, ob Wasserunternehmen verstaatlicht werden sollten oder ob sie als gemeinnützige Organisationen geführt werden sollten.
Er sagte: „Die Wasserunternehmen haben Milliardengewinne gemacht und zahlen nur Millionen an Bußgeldern für Abwasserlecks in unseren Flüssen und an der Küste, wofür die Umweltbehörde zu Recht sagt, dass sie höhere Bußgelder zahlen sollten, da Direktoren mit Gefängnisstrafen rechnen müssen. Unterdessen schließt ihre grobe Vernachlässigung öffentlicher Pflichten das Versäumnis ein, in die Minimierung von Lecks zu investieren, um Wasser zu sparen.
„Großbritannien braucht eine nationale Wasserstrategie, um unsere Wasserversorgung zu sichern, da der Klimawandel das Angebot bei gleichzeitig steigender Nachfrage verringert. Die Wasserunternehmen haben es versäumt, massive Wasserleckagen zu verhindern, die unsere Versorgung gefährden, und die Regierung sollte jetzt Maßnahmen durchsetzen, die von der Stoßstange bezahlt werden Gewinne zu erzielen und gleichzeitig die Verbraucher vor Preiserhöhungen inmitten der Lebenshaltungskostenkrise zu schützen Wasser ist ein natürliches Monopol und die Regulierung versagt derzeit, was die Frage aufwirft, ob Wasser in öffentlichem Besitz sein sollte oder wie in Wales nicht gewinnorientiert.
„Eine nationale Wasserstrategie ist von Natur aus schwierig zwischen einem zerfallenen System von Unternehmen, die den Profit über das öffentliche oder nationale Interesse stellen. In jedem Fall haben Investitionen in die Eindämmung vermeidbarer Lecks unmittelbare Priorität.“