Verbieten ihm Anklagen gegen Donald Trump die Rolle des Sprechers des Repräsentantenhauses?

Der Sturz von Kevin McCarthy als Sprecher des Repräsentantenhauses am Dienstag führte zu Fragen hinsichtlich der Möglichkeit, dass Donald Trump theoretisch die Rolle übernehmen könnte. McCarthys Absetzung wurde vom republikanischen Kongressabgeordneten Matt Gaetz, der Trump nahesteht, angestiftet.

Mindestens drei Mitglieder des GOP-Repräsentantenhauses – Rep. Troy Nehls aus Texas, Greg Steube aus Florida und Marjorie Taylor Greene aus Georgia – haben bereits angedeutet, dass sie den ehemaligen Präsidenten bei der Wahl eines neuen Sprechers des Repräsentantenhauses unterstützen werden.

Ein Kommentator meinte jedoch, dass Trumps Anklagen ihn automatisch davon abhalten würden, den Hammer des Repräsentantenhauses zu hämmern.

Der ehemalige Präsident Donald Trump traf sich am 4. Januar 2019 mit dem Abgeordneten Kevin McCarthy in Washington, D.C. Einige Republikaner im Repräsentantenhaus haben erklärt, sie würden für Trump als Sprecher des Repräsentantenhauses stimmen, nachdem McCarthy gestürzt wurde.
Alex Wong/Getty Images

Der Anspruch

Ein Eintrag aufGROSSE SACHE – Trump KANN NICHT Sprecher sein – wegen seiner Anklagen. Die eigenen Regeln der Republikaner im Repräsentantenhaus verlangen, dass ein Anführer zurücktritt, wenn er wegen eines Verbrechens mit mehr als zwei Jahren Gefängnis angeklagt wird.“

Der Beitrag enthielt einen Screenshot-Text, der besagte: „Regel 26 – Vorübergehender Rücktritt eines angeklagten Mitglieds der Führung (a) Ein Mitglied der republikanischen Führung muss zurücktreten, wenn es wegen einer Straftat angeklagt wird eine Freiheitsstrafe von zwei oder mehr Jahren verhängt werden können.“

Die Fakten

Der von Snell zitierte Text stammt aus dem Republikanische Konferenz des Repräsentantenhauses für den 118. Kongressvon der GOP vereinbarte interne Kongressregeln.

Entsprechend der Forschungsdienst des Kongressesdie von Snell zitierte Regel wird seit dem 3. Januar 2005 übernommen Die empfohlenen Strafmaße für die Anklagen, die sich beispielsweise auf Trumps mutmaßlichen Missbrauch mehrerer geheimer Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus beziehen, liegen bei ungefähr 15,5 bis 19,5 Jahren. Die Regelung würde den ehemaligen Präsidenten dann scheinbar von der Führung im Kongress abhalten.

Diese Regeln sind jedoch nicht gesetzlich vorgeschrieben und können von der Republikanischen Partei geändert werden. Es würde die Einrichtung eines Ad-hoc-Ausschusses erfordern, der vom Sprecher ernannt wird und dessen Vorsitz ein hochrangiges republikanisches Mitglied des Ausschusses für die Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses übernimmt.

Bedeutet das, dass sich Trump qualifizieren könnte, solange die Republikaner im Kongress ihre eigenen Richtlinien ändern?

Das sagte der Politikprofessor Todd Landman von der University of Nottingham Newsweek dass es zwar möglich sei, die Regeln zu ändern, dies jedoch nicht ohne Risiko für die Republikaner wäre.

„Eine Änderung der Anklageschrift riskiert den Vorwurf der Heuchelei gegenüber der Republikanischen Partei“, sagte Landman.

David Andersen, außerordentlicher Professor für US-Politik an der Durham University, sagte Newsweek dass es „Es gibt nie genug Trump-Mitglieder und langjährige Mitglieder, die die Institution des Repräsentantenhauses innerhalb der GOP respektieren, um Spaltung und Widerstand zu erzeugen, falls eine solche Änderung vorgeschlagen wird.

„Selbst für diejenigen, die Trump unterstützen, käme dies einer Übergabe der Mehrheit im Repräsentantenhaus an jemanden gleich, der das Amt nur dazu nutzen würde, einen Präsidentschaftswahlkampf zu führen“, sagte Andersen. „Dies würde zu einer tiefen internen Spaltung darüber führen, ob die Regel aufgehoben werden soll oder nicht, aber Trump würde diesen Kampf wahrscheinlich gewinnen.“

Selbst nach einer solchen Auseinandersetzung müsste Trump gewählt werden, und die Wahrscheinlichkeit dafür wäre eine große Herausforderung, wie Iwan Morgan, emeritierter Professor für US-Studien am University College London, sagte Newsweek.

„Es wäre eine schwierigere Aufgabe, Trump zum Sprecher zu machen – jeder Demokrat würde mit Nein stimmen, und es wären nur fünf Nicht-MAGA-Republikaner nötig, um diesem Beispiel zu folgen“, sagte Morgan.

„Und einige konservative Republikaner würden auch zweimal über den wahrscheinlichen Schaden für den Ruf des Kongresses nachdenken, wenn dies geschehen würde. Beachten Sie, dass der Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Tom Cole (R-OK), der dafür gestimmt hat, dass McCarthy sein Amt behält, davor gewarnt hat Der Sturz war ‚einfach eine Abstimmung für das Chaos‘.“

Auch wenn die Republikanische Partei ihre Regeln ändern könnte, um Trump entgegenzukommen, könnte dies zu einer noch weiteren Spaltung innerhalb der Partei führen, obwohl sie bereits durch Kevin McCarthys Abgang ins Wanken geraten ist.

Selbst wenn die Regeln geändert würden, müsste sich Trump außerdem einer Abstimmung stellen, die durchaus nicht zu seinen Gunsten ausfallen könnte.

Auch Trump hatte bereits zuvor erklärt, dass er an der Position nicht interessiert sei.

„Nein, das ist nichts, was ich tun möchte. Ich möchte schauen, was passiert, und dann werden wir etwas anderes tun. Nein, das ist nichts, woran ich interessiert wäre“, sagte Trump in einem Interview im März 2022.

Die Regelung

Benötigt Kontext

Benötigt Kontext.

Die Regel, die die Ernennung republikanischer Führungspersönlichkeiten einschränkt, wurde seit 2005 von der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses verabschiedet. Sie ist jedoch nicht gesetzlich verankert und kann von der Republikanischen Partei geändert werden.

Dies bedeutet, dass es geändert werden könnte, um Trump die Möglichkeit zu geben, Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden. Dies könnte jedoch zu einer weiteren Spaltung der GOP führen, noch bevor Trump gewählt werden konnte.

Obwohl er technisch gesehen immer noch Sprecher des Repräsentantenhauses werden könnte, während er angeklagt ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, aufgrund des dafür erforderlichen Aufwands sehr gering.

FAKTENCHECK VON Newsweeks Faktencheck-Team


source site-13

Leave a Reply