„Vanderpump Rules“-Stars und andere Reality-TV-Teilnehmer können Geheimhaltungsvereinbarungen brechen, um „rechtswidrige Handlungen“ aufzudecken, sagt Bravo, während potenzielle Klagen drohen


Die schmutzigen Schattenseiten des Reality-TV könnten bald ins Rampenlicht gerückt werden, und Bravo und NBCUniversal sagen, dass sie damit einverstanden sind, und das schon seit einiger Zeit.

Weniger als eine Woche, nachdem ein weiterer Brief von Anwälten von Bethenny Frankel an die NBCU-Führungsebene wegen Vorwürfen sexueller Gewalt, Alkohol und der „grotesken und verdorbenen Misshandlung der Reality-Stars und Crewmitglieder“ eingegangen ist, sagt der Comcast-eigene Sender, dass die NDAs die Serienteilnehmer nie gestoppt haben davon abzuhalten, über illegale Aktivitäten zu sprechen.

Das machte am Freitag ein Sprecher aus Bravo, der Heimat von, deutlich Vanderpump-Regeln und das Echte Hausfrauen Franchise:

Vertraulichkeitsklauseln sind bei Reality-Programmen gängige Praxis, um die Offenlegung von Handlungssträngen vor der Ausstrahlung zu verhindern. Sie zielen nicht darauf ab, die Offenlegung rechtswidriger Handlungen am Arbeitsplatz durch Darsteller und Crewmitglieder zu verhindern, und sie wurden auch nicht auf diese Weise durchgesetzt. Um es klar auszudrücken: Jeder aktuellen oder ehemaligen Besetzung oder Crew steht es frei, vermeintlich rechtswidrige Handlungen am Arbeitsplatz wie Belästigung oder Diskriminierung oder jedes andere Verhalten, von dem sie Grund zu der Annahme haben, dass es unangemessen ist, zu besprechen und offenzulegen. Wir arbeiten auch mit unseren Drittproduktionsfirmen zusammen, um alle Darsteller und Crewmitglieder daran zu erinnern, dass sie ermutigt werden, solche Bedenken über die von der Produktionsfirma bereitgestellten Kanäle zu melden, damit auf Bedenken umgehend reagiert werden kann.

In Übereinstimmung mit seiner Richtlinie „Respekt am Arbeitsplatz“ legt NBCU erneut Wert auf Drittproduzenten wie Evolution Media (das hinterherhinkt). Vanderpump-Regeln), dass sie den Darstellern und Crews von Reality-TV-Serien mehrere Möglichkeiten geben müssen, Fehlverhalten zu melden, höre ich. Eine dieser Möglichkeiten besteht darin, sicherzustellen, dass anonyme Hotline-Nummern klar und deutlich auf den Anruflisten gedruckt werden.

Auch wenn NBCU sagt, dass seine NDAs schon immer so funktioniert haben, könnte in der realen Welt alles zu wenig und zu spät sein.

Am 3. August, nicht lange nachdem Frankel ihre Vision einer Reality-TV-Stars-Gewerkschaft öffentlich gemacht hatte, sagte Anwalt Bryan Freedman gegenüber NBCU EVP/General Counsel Kimberley D. Harris: „Bei unzähligen Gelegenheiten, auf die wir zu gegebener Zeit näher eingehen werden, hat NBC übertroffen die moralischen und rechtlichen Grenzen, die in einer zivilisierten, rechtsstaatlichen Gesellschaft zulässig sind.“

Freedman und sein Anwaltskollege Mark Geragos versprachen, dass „der Tag der Abrechnung gekommen ist“, und wollten, dass alle Dokumente, Festplatten und mehr im Zusammenhang mit NBCU und Bravos lukrativem Reality-TV-Geschäft für eine mögliche Klage aufbewahrt werden.

Am 20. August legte Freedman Harris nach: „Im Verlauf unserer Ermittlungen haben wir nicht nur die Richtigkeit unserer ursprünglichen Anschuldigungen bestätigt, sondern auch festgestellt, dass Umfang und Ausmaß Ihres Fehlverhaltens größer sind als bisher angenommen.“

„Wir bleiben mit der unausweichlichen Schlussfolgerung zurück, dass NBC und seine Produktionspartner mit systemischer Fäulnis zu kämpfen haben, für die Sonnenlicht die erste notwendige Abhilfemaßnahme ist“, fügte der Anwalt aus Beverly Hills hinzu und forderte, dass NBCU die „drakonischen Bedingungen der Verträge von NBC mit seinen Darstellern“ aufgeben würde Besatzung.”

„NBCUniversal hat zwei Möglichkeiten: mit gutem Beispiel vorangehen oder sich zur Einhaltung zwingen lassen.“

In einem altmodischen Nachrichtendump am Freitagnachmittag hat sich NBCU eindeutig für Ersteres entschieden. Freedman antwortete heute nicht auf die Bitte um einen Kommentar zum offensichtlichen Wandel der NBU.

source-95

Leave a Reply