Eine Jury sprach den Teenager Kyle Rittenhouse am Freitag vom Mord an der tödlichen Erschießung von zwei Männern während der Proteste gegen die Rassengerechtigkeit frei.
Die Jury befand den 18-jährigen Rittenhouse in allen Anklagepunkten für nicht schuldig: zwei Fälle von Totschlag, ein Fall von versuchtem Totschlag wegen der Verletzung eines dritten Mannes und zwei Fälle von rücksichtsloser Gefährdung der Sicherheit bei Protesten, die durch Brandstiftung, Unruhen und Plünderungen am 25. August beeinträchtigt wurden. 2020 in Kenosha, Wisconsin.
Rittenhouse brach nach dem Urteil schluchzend zusammen und brach zu Boden, bevor ihm wieder in seinen Stuhl geholfen wurde.
Inmitten einer starken Präsenz der Strafverfolgungsbehörden säumten nach der Verlesung des Urteils mehrere Dutzend Demonstranten die Stufen vor dem Gerichtsgebäude, einige trugen Plakate zur Unterstützung von Rittenhouse und andere drückten ihre Enttäuschung aus.
“Wir sind alle so glücklich, dass Kyle sein Leben als freier und unschuldiger Mann leben kann, aber in dieser ganzen Situation gibt es keine Gewinner, es gibt zwei Menschen, die ihr Leben verloren haben und das ist uns überhaupt nicht verloren”, sagte David Hancock , ein Sprecher der Familie Rittenhouse, sagte gegenüber Reuters.
Rittenhouse erschoss Joseph Rosenbaum, 36, und Anthony Huber, 26, und feuerte eine Kugel ab, die Gaige Großkreutz, 28, ein Stück vom Arm riss. Rittenhouse beanspruchte Selbstverteidigung.
Präsident Joe Biden, der während des Wahlkampfs im letzten Jahr ein Video getwittert hatte, das Rittenhouse anscheinend mit weißen Rassisten in Verbindung brachte, sagte am Freitag, er unterstütze die Entscheidung der Jury.
Aber anderswo zeigte die Reaktion tiefe parteiische Spaltungen. Es wurde von vielen in der politischen Linken mit Empörung aufgenommen und von Waffenrechtlern gefeiert.
„Es ist skrupellos, dass unser Justizsystem einem bewaffneten Bürgerwehrmann erlauben würde, frei zu gehen“, sagte der Black Caucus des Kongresses in einer Erklärung.
Die heikle Frage der Rasse hing auch über dem Fall, obwohl Rittenhouse und die Männer, die er erschoss, alle weiß waren. Einige schwarze Aktivisten sagten am Freitag, die US-Polizei und Gerichte hätten den Teenager härter behandelt, wenn er Schwarz gewesen wäre.
Konservative sahen das Urteil jedoch als Bestätigung des zweiten Zusatzartikels der US-Verfassung, der den Amerikanern das Recht einräumt, Waffen zu tragen.
Der US-Kongressabgeordnete Madison Cawthorn, ein republikanischer Vertreter aus North Carolina, sagte auf Instagram: “Kyle Rittenhouse ist nicht schuldig, meine Freunde. Sie haben das Recht, sich zu verteidigen. Seien Sie bewaffnet, seien Sie gefährlich und seien Sie moralisch.”
Immer wieder angegriffen
Bei der Urteilsfindung nach mehr als dreitägigen Beratungen hatte die Jury mit Duell-Erzählungen aus Verteidigung und Staatsanwaltschaft zu kämpfen, die ganz unterschiedliche Schilderungen der Taten des Teenagers in der Nacht der Schießereien boten.
Die Verteidigung argumentierte, Rittenhouse sei wiederholt angegriffen worden und habe die Männer aus Angst um sein Leben erschossen. Sie sagten, er sei ein bürgerlich denkender Teenager, der nach mehreren Nächten der Unruhen in der Stadt südlich von Milwaukee in Kenosha gewesen sei, um Privateigentum zu schützen.
Die Unruhen folgten der Erschießung eines Schwarzen namens Jacob Blake durch die Polizei, der von der Hüfte abwärts gelähmt war.
Die Staatsanwaltschaft porträtierte Rittenhouse als rücksichtslosen Bürgerwehrmann, der die gewalttätigen Zusammenstöße provoziert und keine Reue für die Männer zeigte, die er mit seinem AR-15-Gewehr erschossen hatte.
Der Strafverteidiger Daniel Adams aus Wisconsin, der den Prozess aufmerksam verfolgte, nannte das Urteil „sehr dramatisch, aber nicht völlig überraschend“.
Die meisten Anwälte, “die sich die Beweise ansahen, hatten das Gefühl, dass der Staat nicht in der Lage sein würde, die Schwelle zur Widerlegung der Selbstverteidigung zweifelsfrei zu überwinden”, sagte er. Der Prozess wird täglich live übertragen und von Kabelfernsehexperten analysiert eine Zeit der sozialen und politischen Polarisierung in den Vereinigten Staaten Waffenrechte werden von vielen Amerikanern geschätzt und sind in der US-Verfassung verankert, obwohl die Nation eine hohe Rate an Waffengewalt und die leichte Verfügbarkeit von Schusswaffen erlebt.
Rittenhouse, der aussagte, dass er keine andere Wahl hatte, als das Feuer zu eröffnen, um sich zu schützen, wird von einigen Konservativen als heroisch angesehen, die weitreichende Waffenrechte befürworten und die Schießereien für gerechtfertigt halten. Viele auf der linken Seite sehen Rittenhouse als Bürgerwehr und Verkörperung einer außer Kontrolle geratenen amerikanischen Waffenkultur.
Proteste gegen Rassismus und Polizeibrutalität wurden in vielen US-Städten gewalttätig, nachdem die Polizei drei Monate vor den Schießereien in Kenosha den Schwarzen George Floyd in Minneapolis getötet hatte.
Das Urteil von Rittenhouse beendete den hochrangigsten US-Zivil-Selbstverteidigungsfall, seit ein Mann namens George Zimmerman bei der tödlichen Erschießung von Trayvon Martin, einem unbewaffneten schwarzen Teenager, 2013 in Florida freigesprochen wurde.
Da so viel von dieser Nacht in Kenosha auf Handys und Überwachungsvideos festgehalten wurde, waren nur wenige grundlegende Fakten umstritten. Der Prozess konzentrierte sich stattdessen darauf, ob Rittenhouse vernünftig gehandelt hat, um “drohenden Tod oder große Körperverletzung” zu verhindern, die Voraussetzung für die Anwendung tödlicher Gewalt nach dem Gesetz von Wisconsin.
Die Staatsanwaltschaft unter der Leitung des stellvertretenden Bezirksstaatsanwalts von Kenosha, Thomas Binger, versuchte, Rittenhouse als den Angreifer darzustellen, und stellte fest, dass er der einzige war, der in dieser Nacht jemanden tötete.
Vollmetallmantel
Rittenhouses Geschütz war mit 30 Schuss Vollmetallmantelgeschossen geladen, die ihr Ziel durchdringen sollen. Die Jury sah eine Reihe von Grafikvideos, darunter die Momente, nachdem Rittenhouse vier Schüsse auf Rosenbaum abgefeuert hatte, der regungslos, blutend und stöhnend dalag. Ein anderes Video zeigte Großkreutz schreiend, aus seinem Arm strömte Blut.
Rittenhouse sagte am vergangenen Mittwoch im dramatischsten Moment des Prozesses zu seiner eigenen Verteidigung aus – eine riskante Entscheidung seiner Anwälte angesichts seiner Jugend und der Aussicht auf ein hartes Kreuzverhör der Staatsanwaltschaft. Rittenhouse brach einmal schluchzend zusammen, betonte aber, dass er erst nach einem Angriff auf die Männer geschossen habe.
“Ich habe getan, was ich tun musste, um die Person zu stoppen, die mich angegriffen hat”, sagte er.
Sein Verteidiger Mark Richards sagte am Freitag, das Verteidigungsteam habe beschlossen, ihn aussagen zu lassen, nachdem sie zwei Versionen ihres Falls vor Scheingerichten getestet hatten, eine mit ihm und eine ohne.
“Es war wesentlich besser, als wir ihn angezogen haben”, sagte Richards Reportern nach dem Urteil. “Wenn Sie in Wisconsin keinen Kunden in den Zeugenstand stellen, werden Sie verlieren. Punkt.”
Rittenhouse sagte aus, er habe Huber erschossen, nachdem er ihn mit einem Skateboard geschlagen und an seiner Waffe gezogen hatte. Er sagte, er habe auf Großkreutz geschossen, nachdem der Mann die Pistole, die er bei sich trug, auf den Teenager gerichtet hatte – eine Behauptung, die Großkreutz unter Befragung der Verteidigung einräumte. Rittenhouse sagte aus, er habe Rosenbaum erschossen, nachdem der Mann ihn verfolgt und seine Waffe gegriffen hatte.
(REUTERS)