Der US-Senator Josh Hawley, ein Republikaner aus Missouri, und Richard Blumenthal, ein Demokrat aus Connecticut, haben am 14. Juni einen Gesetzentwurf des Senats eingebracht, der den besonderen Schutz für Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) aufheben würde, der derzeit Online-Computerdienstleistern im Rahmen des Gesetzes gewährt wird Communications Decency Act von 1996 (CDA).
Heute@SenBlumenthalund ich stelle den ersten parteiübergreifenden KI-Gesetzentwurf vor, der den Verbrauchern die Macht gibt, zu klagen, wenn KI ihnen schadet. Es ist ein bahnbrechender Schutz für die Amerikaner, und es werden noch weitere folgen https://t.co/10rJOr5IP3
— Josh Hawley (@HawleyMO) 14. Juni 2023
Abschnitt 230 bezieht sich auf Text in Titel 47, Abschnitt 230 des CDA. Es speziell Zuschüsse Schutz der Anbieter von Online-Diensten vor der Haftung für von Nutzern gepostete Inhalte. Es gewährt den Anbietern außerdem Immunität vor Strafverfolgung wegen illegaler Inhalte, vorausgesetzt, dass sie sich nach Treu und Glauben bemühen, solche Inhalte nach ihrer Entdeckung zu entfernen.
Gegner von Abschnitt 230 haben argumentierte dass es Social-Media-Plattformen und andere Online-Dienstanbieter von der Verantwortung für die von ihnen gehosteten Inhalte entbindet. Der Oberste Gerichtshof der USA kürzlich regiert gegen die Änderung von Abschnitt 230 im Lichte einer Klage, in der der Kläger Social-Media-Unternehmen für Schäden haftbar machen wollte, die durch das angebliche Hosten und Bewerben terroristischer Inhalte auf der Plattform entstanden sind.
Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs kann eine Social-Media-Site nicht für die Vorschläge der Algorithmen, die sie zum Anzeigen von Inhalten verwendet, zur Verantwortung gezogen werden, ebenso wenig wie ein E-Mail- oder Mobilfunkanbieter für die über seine Dienste übermittelten Inhalte.
Der Oberste Gerichtshof hat kürzlich darüber nachgedacht, über die Zukunft von Abschnitt 230 zu entscheiden. Aber wie lange wird der Status quo bestehen bleiben? Kommen Sie nächste Woche am 21.06. zu einer Diskussion darüber mit Benjamin Wittes. @qjurecic, @tewheelsUnd @alexanderabdo.
RSVP: https://t.co/fbuG6YzbpP
— Die Brookings Institution (@BrookingsInst) 14. Juni 2023
Derzeit ist jedoch unklar, ob Abschnitt 230 tatsächlich für generative KI-Unternehmen wie OpenAI und Google, Hersteller von ChatGPT bzw. Bard, gilt.
Während einer kürzlichen Anhörung im Senat sagte Sam Altman, CEO von OpenAI, US-Senator Lindsey Graham, dass er den Eindruck habe, dass Abschnitt 230 nicht auf sein Unternehmen anwendbar sei. Auf Drängen von Hawley, der Altman fragte, was er von einer hypothetischen Situation halte, in der der Kongress „die Türen des Gerichtsgebäudes öffnete“ und Menschen, die durch KI geschädigt wurden, erlaubte, vor Gericht auszusagen, antwortete der CEO antwortete„Bitte verzeihen Sie meine Unwissenheit, können uns die Leute nicht verklagen?“
Obwohl es in Abschnitt 230 keine spezifischen Formulierungen zu generativer KI gibt, ist es möglich, dass weitere Diskussionen über ihre Relevanz für generative KI-Technologien auf die Definition von „Onlinedienst“ hinauslaufen könnten.
Verwandt: Nach der Einführung von ChatGPT stiegen die KI-bezogenen Kryptorenditen um bis zu 41 %
Die GPT-API beispielsweise unterstützt unzählige KI-Dienste in der gesamten Kryptowährungs- und Blockchain-Branche. Wenn Abschnitt 230 auf generative KI-Technologien anwendbar ist, könnte es sich als schwierig erweisen, Unternehmen oder Einzelpersonen für Schäden zur Rechenschaft zu ziehen, die durch durch KI erzeugte Fehlinformationen oder schlechte Ratschläge entstehen.
Magazin: Musks angebliche Preismanipulation, der Satoshi AI Chatbot und mehr