Ausgegeben am:
Ein Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Aufstand des Kapitols vom 6. Januar untersucht, stimmte am Dienstag einstimmig dafür, den ehemaligen Berater des Weißen Hauses, Steve Bannon, als Missachtung des Kongresses festzuhalten, nachdem sich der langjährige Verbündete des ehemaligen Präsidenten Donald Trump einer Vorladung für Dokumente und Zeugenaussagen widersetzt hatte.
Trump verteidigte immer noch seine Unterstützer, die an diesem Tag in das Kapitol eingebrochen waren, und hat aggressiv versucht, die Arbeit des Ausschusses zu blockieren, indem er Bannon und andere anwies, Fragen in der Untersuchung nicht zu beantworten. Trump hat auch eine Klage eingereicht, um zu verhindern, dass der Kongress frühere Dokumente des Weißen Hauses erhält.
Der Gesetzgeber hat jedoch deutlich gemacht, dass er nicht nachgeben wird, wenn er Fakten und Zeugenaussagen über den Angriff von Trumps Anhängern sammelt, bei dem Dutzende von Polizisten verletzt, Gesetzgeber um ihr Leben rennen und die Bestätigung des Sieges von Präsident Joe Biden unterbrochen wurden.
Der Vorsitzende des Ausschusses, Rep. Bennie Thompson, D-Miss., sagte am Dienstag, dass Bannon „in seiner völligen Missachtung unserer Vorladung allein steht“ und das Gremium kein Nein als Antwort akzeptieren werde.
Er sagte, Bannon sei zwar „bereit, ein Märtyrer für die schändliche Sache zu sein, die am 6. Januar geschah, reinzuwaschen“.NS – seine völlige Loyalität gegenüber dem ehemaligen Präsidenten zu demonstrieren“, ist die Verachtungsabstimmung eine Warnung an andere Zeugen.
„Wir lassen uns nicht abschrecken. Wir werden nicht abgelenkt. Und wir werden uns nicht verspäten“, sagte Thompson.
Die Abstimmung am Dienstagabend sendet die Verachtungsauflösung an das gesamte Haus, das voraussichtlich am Donnerstag über die Maßnahme abstimmen wird. Die Zustimmung des Repräsentantenhauses würde die Angelegenheit an das Justizministerium weiterleiten, das dann entscheiden würde, ob strafrechtliche Anklagen gegen Bannon erhoben werden.
Die Missachtungs-Resolution behauptet, dass der ehemalige Trump-Berater und Podcast-Moderator keine rechtliche Befugnis hat, das Komitee abzulehnen – auch wenn Trumps Anwalt argumentiert hat, dass Bannon keine Informationen preisgeben sollte, da sie durch das Privileg des Büros des ehemaligen Präsidenten geschützt sind. Der Ausschuss stellte fest, dass Bannon, der 2017 von seinem Job im Weißen Haus entlassen wurde, ein Privatmann war, als er vor dem Angriff mit Trump sprach. Und Trump hat gegenüber dem Gremium selbst keine derartigen Privilegienansprüche geltend gemacht, sagte der Gesetzgeber.
Wyoming Repräsentantin Liz Cheney – eine von nur zwei Republikanern im Ausschuss und eine seltene GOP-Kritikerin von Trump – sagte, Bannons und Trumps Privilegsargumente deuten darauf hin, dass der ehemalige Präsident „persönlich in die Planung und Durchführung der Ereignisse des Tages involviert“ war.
“Wir werden dem auf den Grund gehen”, sagte Cheney.
Liz Cheney: „Die Privilegienargumente von Herrn Bannon und Herrn Trump scheinen jedoch eines zu offenbaren: Sie legen nahe, dass Präsident Trump persönlich an der Planung und Durchführung des 6. Januar beteiligt war, und dieser Ausschuss wird dem auf den Grund gehen .”
– Kaitlan Collins (@kaitlancollins) 19. Oktober 2021
Das Komitee sagt, es verfolgt Bannons Aussage aufgrund seiner gemeldeten Kommunikation mit Trump vor der Belagerung, seiner Bemühungen, den ehemaligen Präsidenten dazu zu bringen, sich auf die Bestätigung der Abstimmung durch den Kongress vom 6. wird sich losreißen“ am nächsten Tag.
Bannon „scheint mehrere für diese Untersuchung relevante Rollen inne gehabt zu haben, einschließlich seiner Rolle beim Aufbau und der Teilnahme an den PR-Maßnahmen „Stop the Steal“, die den Angriff motivierten“ und „seine Bemühungen, politische und andere Aktivitäten vor dem 6. Januar zu planen“.NS“, schrieb der Ausschuss in der Resolution, in der er Verachtung empfahl.
JUST IN: Der Sonderausschuss vom 6. Januar hat seinen Bericht und seine Resolution veröffentlicht, in der gefordert wird, dass BANNON wegen Anklage wegen krimineller Missachtung an das Justizministerium verwiesen wird. https://t.co/yEoXVwnmbw pic.twitter.com/UAWwIoqvUx
– Kyle Cheney (@kyledcheney) 18. Oktober 2021
Das Weiße Haus von Biden hat Bannons Behauptungen ebenfalls zurückgewiesen, wobei der stellvertretende Anwalt Jonathan Su diese Woche an Bannons Anwalt schrieb, um zu sagen, dass “zu diesem Zeitpunkt uns keine Grundlage für die Weigerung Ihres Mandanten bekannt ist, zu einer Aussage zu erscheinen”. Bidens Urteil, dass das Privileg der Exekutive nicht gerechtfertigt ist, schrieb Su, „gilt für die Zeugenaussage Ihres Mandanten und für alle Dokumente, die Ihr Mandant möglicherweise besitzt.“
Auf die Frage, ob das Justizministerium diejenigen, die die Aussage verweigern, strafrechtlich verfolgen solle, sagte Biden letzte Woche zu. Aber das Justizministerium drängte schnell zurück, und ein Sprecher sagte, das Ministerium werde seine eigenen Entscheidungen treffen.
Während Bannon sagte, er brauche einen Gerichtsbeschluss, bevor er seiner Vorladung nachkommen kann, haben der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows und der ehemalige Berater des Weißen Hauses und des Pentagon, Kashyap Patel, mit dem Ausschuss verhandelt. Das Gremium hat auch mehr als ein Dutzend Personen vorgeladen, die bei der Planung von Trump-Kundgebungen vor der Belagerung mitgewirkt haben, und einige von ihnen übergeben bereits Dokumente und geben Zeugnis.
Maryland Rep. Jamie Raskin sagte, dass alle anderen Zeugen, die vorgeladen wurden, „entweder nachkommen oder in gutem Glauben handeln, anstatt uns einfach wegzublasen“, wie Bannon es getan hat.
Das Komitee führt auch freiwillige Befragungen hinter verschlossenen Türen mit anderen Zeugen durch, die sich gemeldet haben oder ihren Bitten unverzüglich nachgekommen sind.
Für einige der Zeugen, sagte Raskin, “ist es ein Privileg und wirklich eine Gelegenheit für sie, Wiedergutmachung zu leisten, wenn sie an diesen Ereignissen beteiligt waren.” Einige von ihnen “fühlen sich schrecklich wegen der Rolle, die sie gespielt haben”, sagte er.
Dennoch könnte es noch mehr Verachtungsvoten geben.
“Ich werde nicht ins Detail gehen, was das Hin und Her angeht, aber ich sage nur, dass unsere Geduld nicht unendlich ist”, sagte der Abgeordnete von Illinois, Adam Kinzinger, der andere Republikaner des Gremiums, über einige der Zeugenverhandlungen.
Die Abstimmung erfolgte einen Tag, nachdem Trump den Ausschuss und das Nationalarchiv verklagt hatte, um gegen die Freigabe von Dokumenten zu kämpfen, die der Ausschuss beantragt hatte. Trumps Klage, die eingereicht wurde, nachdem Biden gesagt hatte, er würde die Veröffentlichung der Dokumente zulassen, behauptet, dass die Anfrage des Gremiums im August zu weit gefasst und eine „ärgerliche, illegale Fischereiexpedition“ sei.
Trumps Klage zielt darauf ab, den gesamten Antrag des Kongresses für ungültig zu erklären, indem er ihn als zu weit gefasst, unangemessen belastend und eine Herausforderung für die Gewaltenteilung bezeichnet. Es beantragt eine gerichtliche Verfügung, um dem Archivar die Herausgabe der Dokumente zu untersagen.
Die Biden-Regierung sagte bei der Freigabe der Dokumente zur Freilassung, die gewaltsame Belagerung des Kapitols vor mehr als neun Monaten sei ein so außergewöhnlicher Umstand, dass es gerechtfertigt sei, auf das Privileg zu verzichten, das normalerweise die Kommunikation des Weißen Hauses schützt.
(AP)