Israels Anwälte haben dem obersten Gericht der Vereinten Nationen mitgeteilt, dass das Land das Recht hat, eine umfassende Offensive gegen Rafah im südlichen Gazastreifen durchzuführen, um sich gegen die palästinensische Gruppe Hamas zu verteidigen, nachdem Südafrika im Rahmen dieser einen dringenden Antrag auf Anordnung eines Waffenstillstands gestellt hatte ein umfassenderer Fall, in dem Israel des Völkermords beschuldigt wird.
„Tatsache bleibt, dass die Stadt Rafah auch als militärische Hochburg der Hamas dient, die weiterhin eine erhebliche Bedrohung für den Staat Israel und seine Bürger darstellt“, sagte Gilad Noam, Israels stellvertretender Generalstaatsanwalt für internationales Recht, gegenüber dem Internationalen Gerichtshof des Internationalen Gerichtshofs (IGH) am Freitag in Den Haag.
Noam warf Südafrika vor, „den abscheulichen Vorwurf des Völkermords lächerlich zu machen“, beschuldigte das Land, „eine Strategie zu verfolgen, Israel endlos vor Gericht zu ziehen“ und ein „Hintergedanken“ zu haben, einen israelischen Rückzug aus Rafah zu drängen, um „einen israelischen Rückzug aus Rafah zu erreichen“. militärischer Vorteil für ihren Verbündeten Hamas, den sie nicht besiegt sehen will“.
In einem Bericht aus Den Haag sagte Step Vaessen von Al Jazeera, die Anhörung sei „ungewöhnlich“ gewesen, wobei ein deutscher Richter Israel aufgefordert habe, bis zum nächsten Tag eine schriftliche Antwort auf eine Anfrage nach Informationen über die humanitären Bedingungen in seinen erklärten „Evakuierungszonen“ in Gaza einzureichen .
Zusätzlich zu den „hohen Emotionen“ bei der Anhörung hatte eine Frau „Lügner, Lügner!“ gerufen. beim israelischen Rechtsvertreter von der Zuschauertribüne aus, sagte Vaessen.
„Südafrika sagt, dies sei jetzt die letzte Chance für das Gericht, die Menschen in Gaza und Rafah zu retten“, sagte sie.
Südafrika forderte den Internationalen Gerichtshof am Donnerstag auf, Israel anzuweisen, seine Offensive auf Rafah zu stoppen, von wo nach Angaben der Vereinten Nationen mindestens 630.000 vertriebene Zivilisten zur Flucht gezwungen wurden, nachdem sie in der belagerten Enklave Zuflucht vor Bombardierungen gesucht hatten.
Anwälte beantragten beim Internationalen Gerichtshof den Erlass von drei Dringlichkeitsanordnungen oder „einstweiligen Maßnahmen“, während er über den umfassenderen Vorwurf entscheidet, dass Israel gegen die Völkermordkonvention von 1948 verstößt.
Tamar Kaplan Tourgeman, stellvertretende Rechtsberaterin des israelischen Außenministeriums, sagte, Israel unternehme „bemerkenswerte Anstrengungen“, um die Hilfslieferungen zu verbessern, und bestritt, dass es die beiden wichtigsten Grenzübergänge im südlichen Gazastreifen geschlossen habe – den Grenzübergang Rafah zu Ägypten, den es beschlagnahmt habe am 7. Mai, als es einen Angriff auf die Stadt und den Grenzübergang Karem Abu Salem (Kerem Shalom) mit Israel startete.
„Das ist offensichtlich unwahr“, sagte sie bei der Anhörung am Freitag. „Die Wahrheit ist, dass Israel durch eine Reihe von Grenzübergängen täglich die Bereitstellung von immer mehr humanitärer Hilfe zulässt und erleichtert.“
Tareq Abu Azzoum von Al Jazeera berichtete aus Deir el-Balah im Zentrum des Gazastreifens und sagte, UN-Beamte hätten bestätigt, dass über keinen der Grenzübergänge Hilfe eingetroffen sei.
Marc Owen Jones, außerordentlicher Professor für Nahoststudien und digitale Geisteswissenschaften an der Hamad Bin Khalifa-Universität, sagte, er glaube, dass der Fall Südafrikas überzeugend genug sei, dass das Gericht zusätzliche vorläufige Maßnahmen in Gaza erlassen könne, da sich die humanitären Bedingungen nach dem Urteil des Gerichts nur verschlechtert hätten frühere Befehle an Israel, den Fluss der Hilfe zuzulassen.
„Es ist Monate her und die Hilfssituation ist verzweifelt“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
Während eine Entscheidung über die Notmaßnahmen nächste Woche erwartet wird, wird es wahrscheinlich Jahre dauern, bis das Gericht über den zugrunde liegenden Völkermordvorwurf entscheiden kann.
„Völkermörderische“ Konsequenzen
Am Donnerstag hörten die Richter des Internationalen Gerichtshofs von südafrikanischen Anwälten mehrere Anschuldigungen gegen Israel wegen Massengräbern, Folter und der vorsätzlichen Zurückhaltung humanitärer Hilfe.
Die südafrikanische Anwältin Tembeka Ngcukaitobi erklärte vor Gericht, dass Israel seine Angriffe in Rafah trotz „ausdrücklicher Warnungen“ fortsetze, dass sie „völkermörderische“ Folgen haben könnten.
Südafrika forderte das Gericht auf, Israel anzuweisen, alle Militäreinsätze in Gaza, einschließlich Rafah, „sofort“ einzustellen und sich aus dem Gebiet zurückzuziehen. Sie möchten außerdem, dass Israel humanitären Zugang ermöglicht, UN-Beamten, Hilfsgruppen, Journalisten und Ermittlern ungehinderten Zugang gewährt und über seine Fortschritte bei der Umsetzung dieser Befehle berichtet.
Es ist das dritte Mal, dass der IGH Anhörungen zum anhaltenden israelischen Krieg gegen Gaza abhält, seit Südafrika im Dezember ein Völkermordverfahren eingeleitet hat.
Im Januar forderten Richter Israel auf, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um Tod, Zerstörung und Völkermord in Gaza zu verhindern und humanitäre Hilfe für die Enklave zu ermöglichen. Aber es kam nicht dazu, die Militäroffensive zu beenden.
Die Richter des Internationalen Gerichtshofs verfügen über weitreichende Befugnisse, einen Waffenstillstand und andere Maßnahmen anzuordnen, obwohl das Gericht nicht über einen eigenen Durchsetzungsapparat verfügt. Eine Anordnung des Gerichts aus dem Jahr 2022, die Russland aufforderte, seine umfassende Invasion in der Ukraine zu stoppen, blieb bisher unbeachtet.