Vier Kongressabgeordnete haben der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) unter ihrem Vorsitzenden Gary Gensler „regulatorische Heuchelei und Widersprüchlichkeit“ vorgeworfen. Sie fügten hinzu: „Während die SEC die föderalen Transparenz- und Aufzeichnungsgesetze nicht einhält, setzt die SEC die Gesetze zur Aufzeichnung von Aufzeichnungen gegenüber Privatunternehmen aggressiv durch.“
Genslers Regime bei der SEC war „durch regulatorische Heuchelei und Inkonsistenz gekennzeichnet“
Vier Gesetzgeber haben am Dienstag einen Brief an den Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Gary Gensler, geschickt, „in dem sie die Widersprüchlichkeit und Heuchelei der Biden-Regierung bei der Durchsetzung von Gesetzen zur Aufbewahrung von Aufzeichnungen anprangern, diesmal bei der SEC“.
Der Brief wurde von den US-Vertretern Tom Emmer (R-MN), Patrick McHenry (R-NC), Jim Jordan (R-OH) und James Comer (R-KY) unterzeichnet. Sie schrieben:
Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass SEC-Beamte „Off-Channel“-Kommunikationsplattformen wie Signal, Whatsapp, Teams und Zoom für offizielle Geschäfte verwenden und diese Aufzeichnungen nicht als Antwort auf Anfragen zur Offenlegung von Aufzeichnungen vorlegen.
Der Brief beschreibt, dass im Jahr 2013, als Gensler Vorsitzender der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) war, das Office of Inspector General (OIG) der Agentur entdeckte, dass er ein persönliches E-Mail-Konto benutzte, um offizielle Geschäfte zu erledigen.
„Während einer Untersuchung Ihres Umgangs mit dem Zusammenbruch von MF Global Holdings stellte das OIG fest, dass Sie Ihre private E-Mail-Adresse 7.005 Mal verwendet haben, um offizielle Geschäfte allein im Zusammenhang mit dieser Angelegenheit zu erledigen. Ihre Verteidigung gegen die Verletzung der bundesstaatlichen Aufzeichnungspflichten war, dass Sie anscheinend „nicht wussten, wie Sie darauf zugreifen können [your] offizielle E-Mail zu Hause’“, erklärt der Brief.
„Während die SEC die Bundesgesetze zu Transparenz und Aufzeichnungen nicht einhält, setzt die SEC die Gesetze zur Aufzeichnung von Aufzeichnungen gegenüber Privatunternehmen aggressiv durch“, fuhren die Gesetzgeber fort. „Die SEC hat kürzlich 16 Firmen zusammen mehr als 1,1 Milliarden US-Dollar in Rechnung gestellt, weil sie es angeblich versäumt haben, elektronische Kommunikation aufrechtzuerhalten und zu bewahren.“
Der Kongressabgeordnete Emmer betonte:
Das Regime des Vorsitzenden Gensler bei der SEC war durch regulatorische Heuchelei und Widersprüchlichkeit gekennzeichnet. Inakzeptabel, dass Gary Gensler sich nicht an die gleichen Transparenzstandards hält, die er an den Privatsektor stellt.
„Es ist unangemessen, dass die SEC den Privatsektor wegen Nichteinhaltung der Gesetze zur Aufbewahrung von Aufzeichnungen ins Visier nimmt, wenn die SEC selbst gegen ähnliche Transparenzgesetze verstößt“, sagte Emmer. „Das amerikanische Volk verdient Transparenz von seinen Aufsichtsbehörden, aber der Vorsitzende Gensler weigert sich immer wieder, das zu praktizieren, was er predigt.“
Der Kongressabgeordnete Comer meinte: „Es scheint, dass die Biden-Administration Regeln für Sie hat, aber nicht die SEC … Diese Art der Heuchelei der Regierung untergräbt das Vertrauen der Amerikaner in unsere Institutionen und schafft nicht die Transparenz, die sie verdienen. Der Vorsitzende Gensler muss dem Kongress und dem amerikanischen Volk Antworten geben.“
Der Kongressabgeordnete McHenry beschrieb:
Dies ist ein weiteres Beispiel für das heuchlerische Missmanagement der SEC durch den Vorsitzenden Gensler. Der Vorsitzende Gensler verfolgt aggressiv Durchsetzungsmaßnahmen gegen Unternehmen, die Off-Channel-Kommunikation nutzen und gleichzeitig Berichten zufolge gegen die Bundesgesetze zur Aufbewahrung von Aufzeichnungen verstoßen.
Die Gesetzgeber betonten, dass „die SEC die Transparenz und Rechenschaftspflicht praktizieren muss, die sie predigt“, und beendeten ihren Brief mit fünf Fragen, auf die Gensler spätestens am 15. November Antworten geben sollte.
Sie baten ihn beispielsweise zu bestätigen, dass die SEC alle geltenden föderalen Aufzeichnungs- und Transparenzanforderungen befolgt und dass er niemals ein privates E-Mail-Konto oder Off-Channel-Kommunikation für offizielle SEC-Geschäfte verwendet hat. In einer anderen Frage soll er erklären, ob SEC-Mitarbeiter Off-Channel-Kommunikation für offizielle SEC-Geschäfte genutzt haben, und falls ja, eine Liste aller dieser Plattformen und aller SEC-Mitarbeiter bereitstellen, die Off-Channel-Kommunikation für offizielle Geschäfte genutzt haben.
Glauben Sie, dass der SEC-Vorsitzende Gary Gensler die SEC, wie vom Gesetzgeber behauptet, schlecht verwaltet hat? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.