Die Chancen, dass der Europäische Gerichtshof zugunsten der Klage des Europäischen Parlaments gegen die Kommission wegen ihrer Entscheidung, 10 Milliarden Euro für Ungarn freizugeben, entscheidet, seien „sehr gering“, sagte die Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Katarina Barley.
Das Europäische Parlament stimmte einem scharf formulierten Vorschlag zu Auflösung Am 18. Januar versprach er, die Europäische Kommission wegen ihrer Entscheidung, die Gelder für Ungarn freizugeben, vor dem obersten EU-Gericht zu verklagen, mit der Begründung, das Land habe seine Rechtsstaatsmängel nicht ausreichend behoben.
Einen Monat später und während der Prozess noch im Gange war, äußerte die Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Katarina Barley (SPD/S&D), ihre Skepsis hinsichtlich der Durchführbarkeit der Klage vor Gericht.
Eine schwache Aussicht
„Die Aussichten sind sehr schwach, weil man immer einen Handlungsspielraum hat, und es war Justizkommissar Didier Reynders, der sagte, dass die ungarische Regierung alle notwendigen Meilensteine erreicht habe“, sagte Barley am Donnerstagabend (22. Februar). bei einer Veranstaltung im Jacques Delors Center in Berlin.
Obwohl das Europäische Parlament Alarm schlägt, „halte ich es für unwahrscheinlich, dass ein Gericht – selbst der sehr starke und große Europäische Gerichtshof – tatsächlich sagen würde, dass dies über das hinausgegangen ist, was sie getan haben.“ [Commission] dürfen sich selbst beurteilen“, fügte Barley hinzu, der auch Spitzenkandidat der SPD für die EU-Wahl und ehemalige deutsche Justizministerin ist.
Barley ist ein scharfer Kritiker des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und hat ihn letztes Jahr verfasst Jahresbericht des Parlaments zur Lage der Grundrechte in der EU, zu der auch die Aufforderung an die EU-Staatsoberhäupter gehörte, ein Verfahren einzuleiten, das Ungarn aufgrund anhaltender Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit das Stimmrecht entziehen könnte.
Die Kommission freigegeben 10,2 Milliarden Euro an Fördermitteln für Ungarn am 13. Dezember, am Vorabend eines EU-Gipfels zur Unterstützung der Ukraine, in der Hoffnung, die Drohung des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, die Verhandlungen zum Scheitern zu bringen und den Beginn der Beitrittsverhandlungen mit Kiew zu blockieren, zu entkräften.
Obwohl grünes Licht erwartet worden war und die Kommission argumentierte, Ungarn habe die erforderlichen Meilensteine erreicht, löste die Entscheidung schnell Empörung aus, und EU-Gesetzgeber beschuldigten die Kommission, der „Erpressung“ Ungarns nachgegeben zu haben.
Barleys Kommentare machen deutlich, dass das Parlament nicht in der Lage ist, die Entscheidung der Kommission effektiv zu beeinflussen, obwohl es zunächst versucht hatte, mit mehreren Resolutionen gegen Ungarn Stärke zu beweisen.
Ein politischer Stunt
Es zeigt auch, dass zumindest einigen Mitgliedern der Sozialisten und Demokraten (S&D), die an der Spitze der Resolution standen, durchaus bewusst ist, dass die mögliche Klage eher ein politischer Trick als eine echte Herausforderung gegen die Kommission ist.
Nachdem der Beschluss des Parlaments in der Plenarsitzung am 18. Januar verabschiedet wurde, wartet der Rechtsausschuss nun auf die Stellungnahme des Juristischen Dienstes und wird am 11. März in Straßburg zusammenkommen, um zu entscheiden, ob er eine Empfehlung zur Fortsetzung des Gerichtsverfahrens annehmen soll.
Wenn eine positive Empfehlung angenommen wird, liegt die Angelegenheit in den Händen der Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, die auf der Grundlage der Empfehlung des Ausschusses Maßnahmen ergreifen muss.
Wenn der Ausschuss jedoch empfiehlt, mit der Klage fortzufahren, Metsola sich jedoch dazu entschließt, sie nicht einzureichen, müsste das Plenum ihrer Entscheidung zustimmen.
Laut Barley habe die Kommission zu viel Eile gehabt, um Ungarns EU-Gelder freizugeben.
„Sie haben die Entscheidung getroffen, bevor das Gesetz umgesetzt wurde. Und wie gesagt, Viktor Orbán ist dafür bekannt, etwas zu tun, und sobald er erreicht hat, was er will, kehrt er wieder um“, sagte sie.
Sie argumentierte, dass es noch wichtige Fragen gebe, die angegangen werden müssten, um das ungarische Justizsystem zu verbessern.
„Wird der Europäische Gerichtshof sagen, dass damit der Meilenstein nicht erreicht ist, wie ich es tue? Das glaube ich nicht“, fügte Barley hinzu und argumentierte, die Klage sei „eher ein sehr politisches Zeichen dafür, dass wir das nicht akzeptieren.“ [Hungary’s rule of law deficiencies].“
[Edited by Alice Taylor]
