Ukrainische Gegenoffensive: Worauf wartet Präsident Selenskyj?

Die Gegenoffensive der ukrainischen Truppen wird auf unbestimmte Zeit verschoben, da laut dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj „mehr Zeit benötigt wird“.

Der Präsident betonte, dass die Mitglieder der neuen Brigaden vollständig bereit seien und einige Einheiten im Ausland ausgebildet worden seien. Doch die ukrainischen Streitkräfte benötigen weiterhin Ausrüstung und Waffen, um schwere Verluste zu vermeiden.

Worauf wartet Kiew?

Seit Ende letzten Jahres ist von einer groß angelegten ukrainischen Gegenoffensive die Rede. Aus Sicherheitsgründen verzichtete Kiew darauf, konkrete Termine bekannt zu geben, westliche Experten haben jedoch zuvor vorgeschlagen, dass der Beginn der Operation jederzeit zwischen Ende April und den ersten beiden Juniwochen erfolgen könnte.

„Ich denke, der Grund, warum er es jetzt angekündigt hat, ist, dass die Erwartungen an diese Gegenoffensive in vielen Kreisen ganz offensichtlich außer Kontrolle geraten sind“, sagt Simon Schlegel, ein leitender Ukraine-Analyst bei der International Crisis Group. „Die Vorfreude war sehr, sehr groß. Und der Grund dafür liegt wahrscheinlich darin, dass vor allem in Russland das Narrativ kursiert, dass die Ukraine bei dieser sehr komplizierten Gegenoffensive nur einen Schlag, einen Versuch hat. Und deshalb ist es wahrscheinlich eine Es ist gut, dass Selenskyj von ganz oben versucht, die Erwartungen auch ein wenig abzuschwächen.

Der ukrainische Präsident sagt, seine Streitkräfte bräuchten mehr Ausrüstung. Am 9. Mai sagte US-Außenminister Antony Blinken, dass Kiew bereits über alles verfüge, was es für die Operation benötige, einschließlich der im Westen ausgebildeten Ausrüstung und Soldaten, und betonte, dass es an der Führung der Streitkräfte liege, einen Erfolgsplan auszuarbeiten.

Einige Experten gehen davon aus, dass die Verzögerung darauf zurückzuführen ist, dass Kiew möglichst sicher sein möchte, dass eine Gegenoffensive erfolgreich sein wird.

„In dieser Situation kann man nicht genug haben. Vereinfacht gesagt ist es immer besser, speziellere Munition zu haben“, sagt Schlegel. Und beide Seiten sind ziemlich am Ende. Es handelt sich nicht nur um ein Problem der militärischen Versorgung, sondern auch um ein Industrieproblem, ein Produktionsproblem. Und möglicherweise ist die Munition derzeit der Engpass, den Selenskyj vergrößern will, bevor er tatsächlich das Leben seiner Soldaten riskiert.“

Max Bergmann, Direktor des Europa-, Russland- und Eurasien-Programms am Center for Strategic & International Studies, stimmt dem zu.

„Wir wissen, dass die Ukrainer eine Reihe von Panzern und eine Reihe anderer Schützenpanzer und Transportfahrzeuge erhalten haben“, erklärt er. „Aber ich bin mir sicher, dass sie immer noch auf weitere Lieferungen warten. Die Frage an die Ukraine lautet also: Warten Sie, bis weitere Lieferungen eintreffen, geben Sie Russland aber möglicherweise mehr Zeit, sich auf die mögliche Gegenoffensive vorzubereiten?“

Einige westliche Beobachter glauben jedoch, dass die Erklärung des ukrainischen Präsidenten darauf abzielt, Moskau vorzutäuschen, die Gegenoffensive sei verzögert worden, obwohl sie in Wirklichkeit bereits begonnen hat.

Dr. Neil Melvin, Direktor für internationale Sicherheitsstudien am Royal United Services Institute (RUSI), sagt, es sei wichtig zu verstehen, was das Wort „Gegenoffensive“ eigentlich bedeutet:

„Ich denke, die Bilder sind oft eine Art Schock- und Ehrfurchtsmoment, wenn alle Panzer vorwärtsrollen. Aber eigentlich ist die Gegenoffensive selbst ein langfristiger Prozess“, sagt er. „Und ich würde behaupten, dass die Gegenoffensive der Ukraine tatsächlich bereits begonnen hat. Sie versuchen im Moment, das Schlachtfeld zu gestalten und ziehen die russischen Streitkräfte in verschiedene Richtungen. Sie versuchen, etwas zu finden.“ Lücken durch Sondieren und sie bewegen ihre Kräfte hin und her.

Welche Waffen braucht die Ukraine?

Laut Bloomberg hat die Ukraine seit Dezember (also in Vorbereitung auf eine vermeintliche Gegenoffensive) westliche Ausrüstung und Vorräte im Gegenwert von 30 Milliarden US-Dollar erhalten – mehr als das jährliche Militärbudget jedes NATO-Landes (außer den USA). Im gesamten Zeitraum betrug die Hilfssumme mehr als 67 Milliarden US-Dollar.

Kiew spricht jetzt über den Bedarf an Langstreckenwaffen, Luftfahrt- und Luftverteidigungssystemen.

Am 11. Mai gab London bekannt, dass es taktische Sturmschattenraketen mit einer geschätzten Reichweite von 560 km nach Kiew schicken werde (die Exportversionen sind jedoch auf 250 km begrenzt). Experten zufolge handelt es sich dabei nicht einfach um eine weitere Waffenlieferung, sondern um eine, die bei der bevorstehenden Operation eine wichtige Rolle spielen könnte.

Melvin erklärt, warum diese Waffen ein potenzieller Game-Changer sind.

„Eigentlich beeinträchtigen sie die Fähigkeit Russlands, seine eigene Verteidigung zu koordinieren. Was wir also zu Beginn des Krieges gesehen haben, als die Vereinigten Staaten die Ukraine mit HIMARS-Artillerie versorgten, war für die Russen sehr schädlich, weil die Ukrainer mit dieser Artillerie logistische Zerstörungen anrichten konnten.“ Hubs in der Zentrale“, erklärt er. „Die Russen haben sich angepasst. Sie haben diese Anlagen aus der Reichweite von HIMARS verdrängt. Mit diesen neuen Raketen sind sie plötzlich wieder in Reichweite.“

Einige glauben, dass der Erfolg oder Misserfolg einer ukrainischen Gegenoffensive darauf hinausläuft, dass die ukrainischen Streitkräfte die verschiedenen Einheiten und Regierungsbehörden so genau und schnell wie möglich koordinieren können.

„Was die Ukraine tun muss, ist ein sogenannter kombinierter Waffenkrieg. Das bedeutet, die Luftwaffe, die Bodentruppen, die Geheimdienste und die politische Führung miteinander zu verbinden und mit dieser sehr komplizierten Gruppe von Akteuren in Kontakt zu bleiben, während die Streitkräfte voranschreiten“, sagte Melvin geht weiter. „Es geht also nicht nur darum, die russischen Linien zu durchbrechen, sondern sie tatsächlich aufrechtzuerhalten.“

Luftkrieg

Aber es liegen noch Schwierigkeiten vor uns. Storm Shadow-Raketen sind in der Luft und können von einer Reihe europäischer Flugzeuge abgefeuert werden – Tornado, Typhoon, Mirage 2000 und Rafale.

Nach vorliegenden Informationen verfügt die Ukraine noch nicht über diese Flugzeuge. Im Februar erklärte der britische Premierminister Rishi Sunak, die Verlegung von Taifunen nach Kiew sei nicht unmöglich, und es wurde sogar berichtet, dass mit der Ausbildung ukrainischer Piloten begonnen worden sei.

Die ukrainische Luftwaffe hat bereits Erfahrung mit dem Einsatz westlicher Raketen aus sowjetischen Flugzeugen. Viele dieser an NATO-Standards angepassten Maschinen wurden von den ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten in die Ukraine geliefert.

Allerdings fordert Kiew moderne westliche Kampfflugzeuge – allen voran die amerikanischen F-16.

Experten zufolge werden diese Flugzeuge einfach nicht vor der Frühjahr-Sommer-Kampagne überleben und es wird zu viel Zeit in Anspruch nehmen, ukrainische Piloten auszubilden und den Flugplatz und die technische Infrastruktur des Landes anzupassen.

Zweitens ist es unwahrscheinlich, dass sie im Krieg eine nennenswerte Offensivrolle spielen würden, wie Bergmann darlegt:

„Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Russlands fortschrittliche Kampfflugzeuge und andere Flugzeuge aufgrund der Luftverteidigung der Ukraine in diesem Krieg nicht im erwarteten Umfang funktionieren. Russland verfügt auch über erhebliche Luftverteidigungsfähigkeiten, die eine Bedrohung für alle westlichen Kampfflugzeuge der Ukraine darstellen würden.“ erhält.

„Ich denke, es ist wichtig, dass die Ukraine Kampfflugzeuge erhält. Es handelt sich um eine zusätzliche Form der Luftverteidigung, die zum Schutz des ukrainischen Himmels sowohl vor Raketen, Drohnen als auch vor russischen Kampfflugzeugen eingesetzt werden kann. Aber hier scheint es, dass sie eher eine defensive Rolle spielen werden.“ als eine offensive Rolle.“

Vor der groß angelegten Invasion glaubte der Westen, dass Kiew aufgrund der Überlegenheit der russischen Luftwaffe tage- oder bestenfalls wochenlang durchhalten würde. Doch bereits am 5. März, nach nur zehn Kriegstagen, meldete Moskau, dass die Luftwaffe und die Luftabwehr der Ukraine unterdrückt und zerstört worden seien.

Dies war nicht der Fall. Die Luft- und Luftverteidigungskräfte der Ukraine behielten nicht nur ihre Kampfkraft, sondern verhinderten letztendlich auch, dass Russland die Luftüberlegenheit erlangte.

Allerdings wird jede ukrainische Gegenoffensive auch auf eine Reihe anderer schwerwiegender Hindernisse stoßen.

Experten zufolge standen sich zum ersten Mal in der modernen Geschichte Länder mit gleichem technischem Niveau auf dem Schlachtfeld gegenüber. Darüber hinaus bauten sowohl Russland als auch die Ukraine ihr Luftverteidigungssystem auf sowjetischen Prinzipien auf. Während des Kalten Krieges schuf die UdSSR eine Vielzahl sehr unterschiedlicher bodengestützter Luftverteidigungssysteme. Zusammen sollten sie eine theoretisch undurchdringliche mehrstufige Barriere in allen Höhen und Geschwindigkeiten schaffen. Das bedeutet, dass sich die sowjetische Pilotenausbildungsschule mehr auf den Einsatz gegen ein „westliches“ System als auf ihr eigenes System konzentrierte.

Infolgedessen zwangen Luftverteidigungsaktivitäten in großen Höhen Flugzeuge auf beiden Seiten dazu, auf Operationen in extrem niedrigen Höhen umzusteigen, buchstäblich nur wenige Meter über dem Boden. Doch dort hat sich der Einsatz von Drohnen aus verschiedenen Gründen als effektiver erwiesen.

Wird sich die Gegenoffensive als entscheidend erweisen?

Viele westliche politische Analysten haben die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass das Scheitern einer ukrainischen Gegenoffensive zu einer Verringerung der westlichen Hilfe führen könnte – einfach weil das Land seine Fähigkeit zur Lieferung von Ausrüstung und Ausrüstung fast erschöpft hat, ohne seine eigene Sicherheit zu gefährden. Dies würde Druck auf Kiew ausüben, einen Waffenstillstand gemäß den Bedingungen des Status quo zu erreichen.

„Ich denke, dass es über den militärischen Erfolg hinaus noch andere Aspekte gibt, die beeinflussen werden, wie unterstützend das westliche Publikum und die westlichen Regierungen in der nächsten Phase sein werden. Wie gut es der Ukraine gelingt, die von ihr befreiten Gebiete wieder zu integrieren. Wird dies beispielsweise zu einer Flüchtlingskrise auf der Krim führen?“ „Wie sie mit Kriegsgefangenen umgehen und wie gut sie mit den Gefahren einer Eskalation umgehen. Ich denke, diese Faktoren sind fast genauso wichtig wie ein rein militärischer Erfolg, der in befreiten Gebieten gemessen wird“, fügt Schlegel hinzu.

Doch mittlerweile werden neben der Bereitschaft der ukrainischen Streitkräfte zu einer Gegenoffensive auch Forderungen nach einer langfristigen strategischen Unterstützung des Landes lauter. Auch wenn es den Streitkräften nicht gelingt, die Ziele des Frühjahrs- und Sommerfeldzugs zu erreichen, wird der Westen aufgefordert, seine Unterstützung für Kiew nicht aufzugeben.

Bereits im März begannen die Staats- und Regierungschefs der EU ernsthaft darüber nachzudenken, die Produktion von Waffen und Munition zu steigern – insbesondere für die Ukraine.

„Obwohl es richtig ist, sich auf die Gegenoffensive zu konzentrieren und sicherzustellen, dass die Ukraine alles hat, denke ich, dass es auch eine politische Botschaft geben muss“, sagt Melvin. „In den meisten Szenarien wird die Gegenoffensive den Krieg nicht bis zum Sommer beenden. Daher muss die westliche Gemeinschaft jetzt berücksichtigen, dass dieser Krieg ein langer Krieg sein wird und dass die Ukraine Ressourcen benötigen wird, um weiter für ihn zu kämpfen.“ Aber auch darüber hinaus, selbst wenn Russland in der Ukraine besiegt wird, wird Russland wahrscheinlich eine große Bedrohung für die Ukraine, aber auch für ganz Europa bleiben.“