Twitter debattiert die Rolle erneuerbarer Energien beim Bitcoin-Mining

0

Alles begann mit einem Tweet von Dennis Porter, Podcast-Moderator und selbsternannter Bitcoin-Befürworter, der zu einer berauschenden Diskussion über erneuerbare Energien und die Rolle der Bitcoin-Miner führte. Porter behauptete, dass Bitcoin (BTC) Anreize zum Ausbau erneuerbarer Energien schaffe, aber der Umweltwissenschaftler Peter Gleick wies die Aussage als „eigennützige Lüge“ zurück.

Der Kommentarbereich wurde hitzig, als Nic Carter, General Partner von Castle Island Ventures und Mitbegründer von Coin Metrics, den Chat betrat und Gleick anrief, weil er angeblich nichts über Energie wusste.

Carter erklärte weiter, wie Energiemärkte funktionieren, und verteidigte die Verwendung von Kryptowährungen in einem Thread von Tweets. Er widerlegte zunächst Porters Behauptung, dass jede Kilowattstunde oder KWh erneuerbarer Energie „bereits produktiv genutzt wird und Bitcoin diese Nutzung umleitet“. Er argumentierte, dass Porter falsch liege, wenn er sage, dass jede Energieeinheit verbraucht werde, und zitierte Marktberichte, die negative Energiepreise oder eingeschränkte Energie zeigen, die „keinen wirtschaftlich produktiven Nutzen“ habe.

Er wies die Leser auf Initiativen hin, die vom Electric Reliability Council of Texas oder ERCOT geleitet werden, einer Organisation, die den größten Teil des texanischen Stromnetzes mit einem Überangebot betreibt. In einer Präsentation, die er letztes Jahr auf dem Texas Blockchain Summit hielt, sagte er genannt dass Bitcoin-Mining die Wirtschaftlichkeit von Projekten für erneuerbare Energien verbessern kann.

Verwandte: Texas sollte Bitcoin-Mining verwenden, um verschwendetes Erdgas zu gewinnen: Senator Ted Cruz

Laut Carter hat Bitcoin-Mining Wind- und Solaranlagen die Möglichkeit gegeben, überschüssiges Angebot aufzusaugen, das nicht verkauft werden kann. Jegliche Energie, die dazu neigt, verschwendet zu werden, wenn der Generator die Einspeisung in das Netz einstellt oder sogar vorübergehend abschaltet, kann zum Schürfen von Bitcoin verwendet werden. Er fügte hinzu, dass es bereits eine Bewegung von Minern gibt, die sich an die Netze von Windparks anschließen, um Energie in Zeiten mit geringer Auslastung oder bei hohen Preisen zu kaufen und den Haushalten in Zeiten hoher Nachfrage einen besseren Zugang zu ermöglichen. Er forderte seine Kritiker auf, diese Bergleute zu würdigen, die derzeit bewerten, wie wirtschaftlich tragfähig die Infrastruktur sein kann.

Mit über 400 Kommentaren war der Thread voll von Kommentatoren, die sich sowohl auf Carter als auch auf Gleicks Seite stellten oder sie um Klarstellungen und zusätzliches Lesematerial baten. Ein Benutzer, „@SGBarbour“, der Bitcoin-Minen baut einverstanden mit Porter, dass Bitcoin-Miner „keine Anreize für erneuerbare Energien bieten“, sondern „dabei helfen, Kapital in unzuverlässiger Erzeugung zu versenken“. Während Barbour also zustimmte, dass Bergbau gut ist, glaubt er nicht, dass es die Tatsache behebt, dass „so viel Kapital verschwendet wurde, um unzuverlässige Energieerzeugung wie Wind und Sonne zu installieren“, er angegeben in einem Substack-Artikel.

Umgekehrt hat ein anderer Benutzer „@jyn_urso“, ein Physiker des Klimawandels und kürzlich konvertierter Bitcoin-Befürworter, applaudierte Carter für „einen weiteren großartigen Thread zur Funktionsweise von Energiemärkten“. Laut ihren früheren Tweets glaubt sie, dass Lösungen auf kommunaler und individueller Ebene wie Bitcoin-Mining dazu beitragen können, den Übergang zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen und die Abhängigkeit von politischen Strukturen zu verringern.

Insgesamt zeigt diese Debatte, wie Bitcoin und der Energieverbrauch weithin missverstanden werden. Die Uneinigkeit darüber, ob Bitcoin eine gute Nutzung der ungenutzten Energie darstellt, ist noch zu beweisen. Eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern und Befürwortern des Klimawandels ist offen für die Überlegung, dass der Energieverbrauch von Bitcoin Gewinne aus erneuerbaren Energien freisetzen könnte.

Carter änderte schließlich seinen Twitter-Namen in „nic no Credentials Carter“, nachdem Gleick auf ihre unterschiedlichen akademischen Grade und ihr Fachwissen im Energiebereich hingewiesen hatte. Ein anderer Unterstützer von Carter mischte sich ein, um sich über Gleick lustig zu machen, weil er seinen Autoritätsstatus als Beweis für die Behauptung der Wahrheit benutzt hatte.

Ein Land, das Vorbild für Bitcoin-Miner ist, ist Norwegen. Ein kürzlich veröffentlichter Regierungsbericht zeigt, dass Norwegens Strommix zu 100 % aus erneuerbaren Energiequellen besteht, wodurch Bergleute dort Zugang zu vollständig grünem und billigem Strom, insbesondere Wasserkraft, erhalten.