Twitter hat einmal aufs Neue beeilte sich, eine impulsive neue Richtlinie weniger als einen Tag nach ihrer Einführung rückgängig zu machen. Das Opfer dieser Woche: Elon Musks plötzliche Entscheidung, externe Links zu anderen Social-Media-Seiten zu verbieten.
Für alle, die noch aufholen, hat Twitter am Sonntag einen veröffentlicht seitdem gelöschter Blogbeitrag Es würde die „kostenlose Werbung für bestimmte Social-Media-Plattformen“ auf seiner Website nicht mehr zulassen. Dieses Verbot betraf Konten, die ausschließlich für die Erstellung von Werbung erstellt wurden, aber vor allem auch für Inhalte, die mit Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr und Post auf „Tweet- und Kontoebene“ verlinkt waren. Das bedeutet, dass die Richtlinie sowohl Tweets einschließlich Links zu anderen Websites als auch Links, die in den Kontonamen oder Bios von Benutzern platziert wurden, verboten hätte. Die abrupte Verschiebung erfolgte nur wenige Tage nach dem Start von Twitter bewirbt sich ein „potenziell schädliches“ Etikett für seinen aufstrebenden Konkurrenten Mastodon.
Twitter, wenn es nicht von Trollen genutzt wird drangsalieren Randgruppen und Scheißposten über die täglichen Nachrichten, ist und war im Kern eine schamlose Eigenwerbungsplattform. Es ist daher nicht verwunderlich, dass eine Welle von Benutzern sofort vor der reaktiven neuen Richtlinie von Twitter zurückschreckte. Musk antwortete am Sonntag persönlich auf einen dieser kritischen Tweets, in dem er einen Benutzer aufforderte, th anzubieteneir Vorschlag für eine neue Richtlinie. Nach einigem Hin und Her von verärgerten Benutzern, die sagten, sie könnten sich nach den Regeln nicht mehr mit ihren eigenen Unternehmen verlinken, lehnte Musk ab und kündigte spontan eine Alternative an.
„Die Richtlinie wird nur dann an die Sperrung von Konten angepasst, wenn der *primäre* Zweck dieses Kontos die Werbung für Konkurrenten ist, was im Wesentlichen unter die No-Spam-Regel fällt“, twitterte Musk. Der CEO folgte dem mit einem weiteren Tweet, in dem er sagte, dass Abstimmungen, die vermutlich über die rudimentäre Umfragefunktion von Twitter durchgeführt wurden, für größere politische Änderungen in der Zukunft stattfinden würden.
Kurz nachdem Musk einen Rückzieher gemacht hatte, veröffentlichte ein separater Twitter-Account namens Twitter Safety seinen eigenen twittern Prüfen der Benutzer, ob die Plattform „eine Richtlinie haben sollte, die die Erstellung oder Verwendung bestehender Konten zum Hauptzweck der Werbung für andere Social-Media-Plattformen verhindert“ Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels stimmten überwältigende 86,9 % der Befragten ab gegen Einführung einer solchen Regel.
Die Dinge noch mehr verwirren, Musk veröffentlicht ein Tweet nur wenige Stunden vor Inkrafttreten der „Richtlinie“, der scheinbar ihrem gesamten Zweck widerspricht. Darin sagte Musk, „das gelegentliche Teilen gelegentlicher Links ist in Ordnung“, verurteilte jedoch „unerbittliche kostenlose Werbung von Konkurrenten“, was er als absurd bezeichnete.
Wie einige Benutzer, die auf Musks Tweet geantwortet haben, erwähnt haben, macht die inhärent subjektive Natur dieser Meinung es inhärent subjektiv, eine Richtlinie darauf zu gründen. Diese Subjektivität öffnet die neuen Regeln von Twitter genau der gleichen Kritik an Inkonsistenz und Willkür, die Musk und andere sogenannte freie Meinungsäußerung kritisieren Absolutisten gegenüber der vorherigen Führung des Unternehmens eingereicht. Mit anderen Worten, die Welt schaut wieder einmal in Echtzeit zu einer der reichsten Männer der Welt erfährt, wie schwierig es ist, ein Social-Media-Unternehmen zu führen.