Pläne, den Einsatz von Schlingen in Schottland zu verbieten, wurden vom Fernsehmoderator und Aktivisten Chris Packham als „hervorragende Neuigkeiten“ gefeiert.
Packham, ein führender Naturschützer, äußerte sich, nachdem die schottische Regierung eine neue Konsultation eingeleitet hatte, und fragte, ob ein völliges Verbot der Geräte eingeführt werden sollte oder ob Ausnahmen in Betracht gezogen werden könnten.
Die Minister möchten außerdem die Meinung der Öffentlichkeit zur Ausweitung der Ermittlungsbefugnisse der schottischen SPCA einholen, um zur Bekämpfung von Wildtierkriminalität beizutragen. Dazu werden Vorschläge gemacht, den Inspektoren mehr Befugnisse für die Suche, Prüfung und Beschlagnahme von Beweismitteln im Zusammenhang mit illegaler Jagd und anderen Straftaten zu geben.
Die schottische Umweltministerin Gillian Martin sagte, Schnarrfallen könnten „zu unnötigem Leid für Tiere führen“, da das vorgeschlagene Verbot ihrer Verwendung „Teil unserer laufenden Bemühungen ist, sicherzustellen, dass das Wildtiermanagement sowohl nachhaltig als auch human ist“.
Frau Martin sagte: „Derzeit verwenden nur wenige Landwirte und Landverwalter Schlingenfallen. Es stehen effektivere und humanere Formen des Wildtiermanagements zur Verfügung, und wir werden die Industrie weiterhin dabei unterstützen, diese Methoden zu nutzen.“
Packham, Schirmherr der Tierschutzorganisation OneKind, bezeichnete den Schritt als „hervorragende Neuigkeiten und einen potenziellen Gewinn für die Tierwelt“.
Er fügte hinzu: „Diese Foltergeräte hätten schon vor langer Zeit verboten werden sollen, und ich bin froh, dass die schottische Regierung Fallstricke endlich als die inakzeptabel grausamen Fallen anerkannt hat, die sie sind.“
Da die Konsultation in Schottland auf eine Abstimmung im Senedd in Wales über ein Verbot des Einsatzes von Schlingen folgte, fügte er hinzu: „Die britische Regierung darf nicht zurückbleiben.“
OneKind-Direktor Bob Elliot sagte: „Wir freuen uns, dass die schottische Regierung heute endlich ihre Absicht bekannt gegeben hat, Fallstricke in die schottischen Geschichtsbücher zu verbannen.
„Die Regulierung von Schlingen hat es nicht geschafft, Tiere vor dem extremen körperlichen und geistigen Leid zu schützen, das diese archaischen Geräte verursachen.
„Darüber hinaus befürworten 76 % der schottischen Öffentlichkeit ein Snaring-Verbot für die Verwendung und den Verkauf von Snares. Wir freuen uns, dass die schottische Regierung auf die Stimmen der schottischen Bevölkerung gehört hat.“
Herr Elliot fügte hinzu: „Mit dem Vorschlag eines Fangverbots trägt die schottische Regierung dazu bei, die Botschaft zu vermitteln, dass wilde Tiere Schutz verdienen.“
Aber er beharrte darauf: „Nichts weniger als ein vollständiges Verbot wird dem durch Schlingen verursachten Leid ein Ende bereiten.“
„Wir fordern die schottische Regierung dringend auf, dieses Verbot wasserdicht zu machen und keine Ausnahmen davon in Betracht zu ziehen.“
Mike Flynn, Chef-Superintendent der schottischen SPCA, sagte, die Gesellschaft habe „seit langem ein völliges Verbot des Einsatzes von Schlingen aufgrund des Ausmaßes des Leidens, das einem Tier zugefügt wird“, gefordert.
Herr Flynn sagte: „Tiere, die in Schlingen gefangen sind, können unvorstellbare körperliche und seelische Qualen verursachen. Nach Berichten aus der Öffentlichkeit haben wir Haustiere, geschützte Arten und Zieltiere gefunden, die alle sowohl in illegalen als auch in legalen Fallen furchtbar gelitten haben.
„Ein Verbot jeglicher Fallstricke ist die einzige Möglichkeit, diesem inakzeptablen Leid ein Ende zu setzen. Wir freuen uns sehr über die Ankündigung eines Verbots, das einen historischen Moment für den Tierschutz in Schottland darstellen wird.“
Wildhüter sagten, auch sie befürworteten ein Verbot und schlugen vor, anstelle von Schlingen neuere, humanere Haltevorrichtungen zu verwenden, „die einen Schritt in Richtung Tierschutz bedeuten“.
Der Vorsitzende der Scottish Gamekeepers Association, Alex Hogg, sagte, er empfahl, diese nur von gesetzlich geschulten Bedienern zu verwenden.
Er erklärte, dass solche Geräte „zusätzliche Funktionen enthalten, die das Wohlergehen der Füchse berücksichtigen“ und es Tieren, die nicht das Ziel sind – wie Dachsen und Hirschen – ermöglichen, „eine Flucht auszulösen“ und sich zu befreien.
Während Herr Hogg sagte, nur wenige Siedlungen hätten diese genutzt, hätten alle, die davon berichtet hätten, „einen Schritt in Richtung Sozialhilfe gemeldet“.
Er erklärte: „Wir glauben, dass diese neuen Geräte genau das richtige Gleichgewicht zwischen Tierschutz und den Bedürfnissen der Landverwalter in einem ländlichen Land schaffen, um die Fuchsbestände gesetzlich kontrollieren zu können, um schwere Schäden an Nutztieren und insbesondere am Boden brütenden Vögeln zu verhindern.“ Naturschutzbedenken.“
Die Konsultation der schottischen Regierung wird sechs Wochen lang bis zum 3. Oktober dauern.