Der Zugriff auf den Twitter-Account des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wäre für Staatsanwälte „beweiskräftiges Gold“, so der ehemalige Bundesanwalt und Rechtsexperte Glenn Kirschner.
Berichten zufolge hat das Justizministerium (DOJ) im Januar im Rahmen seiner Untersuchung der Handlungen des ehemaligen Präsidenten im Vorfeld der Belagerung des US-Kapitols einen Durchsuchungsbefehl für Trumps Konto erwirkt. Die Social-Media-Plattform, die jetzt X heißt, widersetzte sich den Bemühungen, Trumps Konto herauszugeben, was letztendlich zu einer Geldstrafe von 350.000 US-Dollar führte.
Trump sieht sich im Zusammenhang mit den Ermittlungen des DOJ mit vier Strafverfahren konfrontiert, die zu Vorwürfen führten, Trump habe versucht, im Amt zu bleiben, nachdem er bei den Wahlen 2020 gegen Präsident Joe Biden verloren hatte. Der frühere Präsident bekannte sich der Vorwürfe nicht schuldig und behauptete wiederholt, sie seien eine Form der „Wahlbeeinträchtigung“, um seine Chancen auf eine Wiederwahl im Jahr 2024 zu beeinträchtigen.
SAUL LOEB/AFP über Getty
Es ist unklar, was genau Sonderermittler Jack Smith mit der Ausstellung des Haftbefehls erreichen wollte, obwohl Kirschner dies in seiner jüngsten Stellungnahme sagte Gerechtigkeit ist wichtig Podcast dass die „Antwort wirklich ziemlich einfach ist.“
„Alles, was Donald Trump in den sozialen Medien postet, auch auf Twitter, ist das, was wir als Aussage eines Parteigegners bezeichnen“, sagte Kirschner, ein wiederholter Kritiker Trumps. „Das sind Eingeständnisse, die im Prozess als belastende Beweise gegen Donald Trump eingesetzt werden können.“
Trump postete am Mittwoch auf seinem Truth Social-Konto, als hätte er gerade erst von dem Durchsuchungsbefehl erfahren, und behauptete, dass es sich um einen „großen ‚Schlag‘ gegen meine Bürgerrechte“ handele. Doch Kirschner wandte sich gegen diese Meinung und fügte hinzu, dass die Staatsanwälte, damit sie den Durchsuchungsbefehl überhaupt von einem Richter erhalten hätten, nachweisen müssten, dass Trumps Konto „belastende Beweise“ enthalte.
„Ein Teil dessen, was wir beweisen müssen, wenn Staatsanwälte Social-Media-Beiträge als Beweismittel vor Gericht nutzen wollen, ist, dass der Angeklagte derjenige ist, der die Beiträge verfasst hat“, fuhr Kirschner fort und fügte hinzu: „Man kann sich gut vorstellen, dass Donald Trump versuchen würde zu behaupten: ‘ Ich habe diese Beiträge nicht verfasst.‘“
In der 45-seitigen Anklageschrift, die zu Beginn des Monats eingereicht wurde, verweisen die Staatsanwälte auf mehrere Tweets von Trump, die in den Wochen vor dem Aufstand im Kapitol verfasst wurden, darunter einen Beitrag vom 19. Dezember 2020, in dem er seine Anhänger dazu aufrief, eine „ „Wilder“ Protest am 6. Januar 2021. Die Anklage legt auch nahe, dass Trump selbst die Tweets verfasst hat.
Kirschner vermutete, dass Smith während seiner Ermittlungen wahrscheinlich auch versucht habe, Informationen über Trumps Mobilfunkstandort zu erhalten, was dazu beitragen könnte, den allgemeinen Aufenthaltsort des ehemaligen Präsidenten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der fraglichen Beiträge einzugrenzen.
„Wenn also Tweets um Mitternacht, zwei Uhr morgens und vier Uhr morgens gepostet werden, wenn Donald Trumps Adjutanten und Assistenten … nicht im Weißen Haus sind“, fuhr Kirschner fort. „Nun, das sind sie [prosecutors] Sie werden in der Lage sein, die Jury auf der Grundlage aller Beweise aus seinem Twitter-Account und den Informationen über seine Mobilfunkseite davon zu überzeugen, dass es Donald Trump war, der diese Beiträge verfasst hat, und niemand sonst.“
Kristy Greenberg, ehemalige stellvertretende Leiterin der Kriminalabteilung des Southern District of New York, sagte Anfang dieser Woche gegenüber MSNBC, dass die Staatsanwälte wahrscheinlich darauf hofften, zu beweisen, dass die vernichtenden Tweets, die während der Unruhen vom 6. Januar 2021 auf Trumps Konto gepostet wurden, tatsächlich von gepostet wurden der ehemalige Präsident selbst.
Greenberg wies auch darauf hin, dass Twitter Standort- und GPS-Informationen speichert, die „wirklich genaue“ Details darüber liefern könnten, wann und wohin Trumps Tweets gesendet wurden.
Newsweek hat Trumps Presseteam am Donnerstagabend per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
In einer Gerichtsakte vom Donnerstag forderte Smith, dass Trumps Wahlprozess 2020 auf den 2. Januar angesetzt werden soll. Der Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten soll bereits wegen seiner beiden anderen Strafanklagen beginnen, bevor das Republikanische Nationalkomitee im Juli offiziell seinen nächsten Präsidentschaftskandidaten wählt.
Als Reaktion auf den vorgeschlagenen Zeitplan brach Trump am Donnerstagabend über seinen Truth Social-Account aus und nannte Smith „geistesgestört“ und einen „kontaktlosen Wahnsinnigen“.
„Der geistesgestörte Jack Smith hat gerade darum gebeten, dass am 2. Januar eine Verhandlung über die Anklage gegen Biden stattfinden soll, kurz vor den wichtigen Wahlversammlungen in Iowa“, schrieb Trump. „Nur ein weltfremder Wahnsinniger würde ein solches Datum, EINEN TAG im neuen Jahr, und maximale Wahleinmischung in IOWA verlangen!“
„Ein solcher Prozess, der aufgrund meiner First Amendment-Rechte und der massiven KORRUPTION BIDENs niemals stattfinden sollte, sollte, wenn überhaupt, erst NACH DER WAHL stattfinden“, fügte er hinzu. „Das Gleiche gilt für andere gefälschte Biden-Anklagen. WAHLEINSTÖRUNG!“