Eine Jury aus Manhattan hat am Dienstag Donald Trump in der Klage von E. Jean Carroll für haftbar erklärt, in der der ehemalige Präsident der Batterie und Verleumdung beschuldigt wurde.
Weniger als drei Stunden nach Beginn der Beratungen kam die Jury zu einem gemischten Urteil und befand Trump für sexuellen Missbrauch, aber nicht für Vergewaltigung haftbar. Es wurde auch festgestellt, dass er Carroll diffamierte, als er ihre Anschuldigungen in einem Beitrag von Truth Social vom Oktober 2022 als „Schwindeljob“ bezeichnete. Carroll wurde für ihre Ansprüche gegen Trump ein Gesamtschadensersatz von 5 Millionen US-Dollar zugesprochen, mit 2 Millionen US-Dollar Schadensersatz für den Batterieanspruch.
Die neunköpfige Jury begann am Dienstag mit der Beratung, einen Tag nachdem Anwälte, die Trump und Carroll, einen ehemaligen Kolumnisten bei, vertreten, abschließende Argumente vorgebracht hatten Elle Zeitschrift.
Die Geschworenen hatten die letzten zwei Wochen damit verbracht, beide Seiten über Carrolls Anschuldigung streiten zu hören, dass Trump sie in den 1990er Jahren in einer Umkleidekabine von Bergdorf Goodman angegriffen und vergewaltigt hatte. Der Ex-Präsident hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
Der Zivilprozess verlangte von den Geschworenen, einen viel niedrigeren Schuldstandard zu erreichen, und hielt es für wahrscheinlich, dass Trump Carroll angegriffen hat, im Gegensatz zu dem Standard, der in Strafsachen „ohne jeden vernünftigen Zweifel“ erforderlich ist. Die strafrechtliche Verjährung war zu dem Zeitpunkt, als Carroll 2019 mit den Vorwürfen an die Öffentlichkeit ging, längst abgelaufen, konnte aber aufgrund eines kürzlich verabschiedeten Gesetzes in New York eine Zivilklage erheben.
Stephanie Keith/Getty
Trumps Anwaltsteam rief keine Zeugen in den Zeugenstand, und der ehemalige Präsident sagte im Prozess nicht aus, obwohl er Reportern letzte Woche vorgeschlagen hatte, für den Fall nach New York zurückzukehren. Sein Anwalt Joe Tacopina versuchte auch, die Jury davon zu überzeugen, dass Carrolls Team „die Kunst der Ablenkung“ nutze, indem sie versuchten, Trumps Unsympathie zu nutzen, um ihren Fall zu vertreten.
„Sie versuchen, Teile von Donald Trump zu nehmen, die Sie hassen, und sie über ihre Geschichte zu strecken. Wenn es nicht um Trump ginge, wären wir heute nicht hier. Auf keinen Fall“, sagte Tacopina in seinen abschließenden Argumenten.
Nachrichtenwoche hat Tacopina per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Das Adult Survivors Act des Staates eröffnete zwischen November 2022 und November 2023 ein einjähriges Fenster, in dem Personen mutmaßliche Angreifer auch nach Ablauf der Verjährungsfrist verklagen konnten. Carroll reichte ihre Klage innerhalb von Minuten nach Inkrafttreten des Gesetzes im vergangenen Jahr ein.
Um ihre Verleumdungsklage zu beweisen, musste Carrolls Anwaltsteam die Jury mit einem Übergewicht an Beweisen davon überzeugen, dass Trump wusste, dass die Aussagen, die er letztes Jahr gemacht hatte, zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung falsch waren, und dass er dies mit tatsächlicher Bosheit tat.
Carrolls Anwälte hatten gesagt, dass es „in dieser Klage nicht ums Geld geht“, sondern darum, „ihren guten Namen zurückzubekommen“.
„Was ist der Preis dafür, jahrzehntelang allein ohne Gesellschaft zu leben, niemanden zu haben, mit dem man Abendessen kochen kann, niemanden, mit dem man mit dem Hund Gassi gehen kann, niemanden, mit dem man fernsehen kann, und dafür, dass man sich jahrzehntelang schmutzig und unwürdig fühlt?“ sagte Anwältin Roberta Kaplan während ihrer Schlussplädoyers am Montag.
„Ich werde das nicht für Sie beziffern“, sagte Kaplan der Jury.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte und wird aktualisiert, sobald weitere Informationen verfügbar sind.