Es wird erwartet, dass der Richter, der den Betrugsprozess gegen Donald Trump leitet, in Kürze ein endgültiges Urteil in einem weitläufigen Zivilverfahren fällen wird, das dem Familienunternehmen und dem markenbildenden Immobilienimperium des ehemaligen Präsidenten ernsthaften Schaden zufügen könnte.
Das heißt, wenn er herausfinden kann, ob einer der Mitangeklagten von Herrn Trump in seinem Gerichtssaal gelogen hat.
Richter Arthur Engoron drängt Trumps Anwälte, die Generalstaatsanwaltschaft und den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan zu „allem“, was sie ihm über den ehemaligen Finanzchef der Trump Organization, Allen Weisselberg, sagen können, der Berichten zufolge mit New Yorker Staatsanwälten einen Vergleich wegen seiner Aussage ausgehandelt hat Zivilprozess wegen Betrugs.
Ob Weißelberg nun „zugibt, dass er in diesem Prozess in meinem Gerichtssaal unter Eid gelogen hat“, möchte der Richter wissen, schrieb er letzte Woche an Anwälte. „Ich möchte in einem Fall dieser Größenordnung nichts außer Acht lassen“, sagte er laut Gerichtsunterlagen.
Anwälte für die erwachsenen Söhne und Mitangeklagten von Herrn Trump angerufen die Anfrage sei „beispiellos, unangemessen und beunruhigend“.
Alina Habba – die Weisselberg in der Zivilsache vertritt, aber nicht seine Strafverteidigerin ist – lehnte es ebenfalls ab, dem Richter irgendwelche Informationen über seine Verhandlungen zu geben, und sagte, es seien keine weiteren Maßnahmen erforderlich.
Ein Artikel in Die New York Times Sie berichtete, dass Weisselbergs Einspruchsverhandlungen „weder zulässig noch zuverlässig sind und bei der Entscheidung Euer Ehren über die Begründetheit dieses Falles nicht berücksichtigt werden sollten“, schrieb sie Gerichtsdokumente. „Wir fordern Sie dringend auf, Ihre Entscheidung ausschließlich auf der Grundlage der Ihnen vorliegenden Beweise zu treffen.“
In einer separaten Erklärung sagte Trumps Anwalt Chris Kise, dass „Gerichtsentscheidungen auf der Grundlage der Beweise im Prozess getroffen werden sollten, nicht auf der Grundlage von Medienspekulationen.“
Am Donnerstag der Richter schoss zurück bei Strafverteidigern.
„Als ich meine direkte, eng gefasste Bitte um Informationen über einen möglichen Meineid von Allen Weisselberg im vorliegenden Fall abschickte, wollte ich keine weitreichende Debatte mit dem Anwalt initiieren“, schrieb er. „Ihre irreführende Antwort stellt den Brief, den ich geschrieben habe, jedoch völlig falsch dar, und ich fühle mich gezwungen, darauf zu antworten.“
Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof des New York County
(EPA)
Er warf ihnen vor, einen Strohmann-Angriff gegen ihn zu starten, weil er den Inhalt des Artikels als Tatsache betrachtete, sagte aber, dass Weißelberg „öffentlich gesteht, in einer wichtigen Angelegenheit in dem mir vorliegenden Fall einen Meineid begangen zu haben, oder wenn er sich eines solchen Meineids schuldig bekennt.“ Bevor ich meine endgültige Entscheidung treffe, werde ich jederzeit recherchieren und prüfen, was das Gesetz zulässt.“
„Sie und Ihr Co-Anwalt haben meine Unparteilichkeit seit den Anfängen dieses Falles in Frage gestellt, vermutlich weil ich manchmal gegen Ihre Mandanten urteile“, fügte er hinzu. „Dieser ganze Ansatz kommt in die Jahre.“
Der Richter teilte den Verteidigern mit, dass er „den Fall nicht wieder aufnimmt“.
„Aber wenn sich jemand in einem Fall, den ich leite, des Meineids schuldig bekennt, möchte ich davon erfahren“, sagte er.
Eine Gerichtsskizze zeigt den ehemaligen Finanzchef der Trump Organization, der 2022 in einem Steuerbetrugsprozess in New York aussagt
(REUTERS)
Letztes Jahr der ehemalige oberste Finanzleutnant von Herrn Trump verbrachte 100 Tage im Gefängnis von Rikers Island nachdem er sich im Jahr 2022 wegen Steuerverbrechen schuldig bekannt hatte. Er war auch an einem Steuerbetrugsprozess beteiligt, an dem zwei Tochtergesellschaften der Trump Organization beteiligt waren, und gehörte zu den ersten mit Trump verbundenen Unternehmen, die wegen Verbrechen verurteilt wurden. Eine New Yorker Jury befand die Trump Corporation und die Trump Payroll Corporation in mehr als einem Dutzend Anklagepunkten für schuldig Ihnen wurde eine Geldstrafe von 1,6 Millionen US-Dollar auferlegt.
Weisselberg sagte auch im zivilrechtlichen Betrugsprozess aus, wo ihn Anwälte des Staates zu seiner Kenntnis der Finanzberichtsunterlagen befragten, den Dokumenten, die im Mittelpunkt des Falles stehen.
Laut einer Klage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James enthielten diese Dokumente stark überhöhte Bewertungen des Nettovermögens und der Vermögenswerte von Herrn Trump, um günstige Finanzierungsbedingungen für einige seiner markenbildenden Immobilien zu erhalten.
Nach Angaben ihres Büros versucht Frau James, 370 Millionen US-Dollar an sogenannten „unrechtmäßig erworbenen Gewinnen“ zurückzufordern, die die Angeklagten andernfalls nicht erhalten hätten, wenn sie in diesen Dokumenten genaue Schätzungen seines Vermögens enthalten hätten.
Aufgrund der vom Büro von Frau James vorgeschlagenen Sanktionen würde er außerdem lebenslang aus der Immobilienbranche des Staates ausgeschlossen.
Der Richter setzte zunächst selbst eine Frist bis zum 31. Januar für ein endgültiges Urteil in dem Fall, doch nachdem dieser Termin verstrichen war, sagte ein Sprecher der New Yorker Gerichte Der Unabhängige dass mit einer endgültigen Entscheidung eher Mitte Februar zu rechnen sei.
Aber das war, bevor die Nachricht von Weisselbergs möglichem Deal kam.
Der Unabhängige hat einen Anwalt von Weisselberg und einen Sprecher der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan um eine Stellungnahme gebeten.