Trump verliert den Versuch, die Mar-a-Lago-Anklage zurückzuweisen, da der Schweigegeldfall verzögert wird: Live

Ein Mann aus Florida, der beschuldigt wird, die Polizei während der Belagerung des US-Kapitols am 6. Januar 2021 gestört zu haben, ist mit einem „Netzwerk“ von Unterstützern verbunden, die anderen Angeklagten der Aufstände im Kapitol geholfen haben, einer Gefangennahme durch das FBI zu entgehen, sagten Staatsanwälte in einem Gericht, das dies einreichte Woche.

Ein Bundesrichter ordnete am Donnerstag die Freilassung von Thomas Paul Osborne aus einem Gefängnis in Florida an, während er auf seinen Prozess wartet, weil er einem Polizisten bei einem Mob-Angriff auf das Kapitol den Schlagstock entrissen haben soll. Bevor der Richter entschied, argumentierte ein Staatsanwalt des Justizministeriums, dass bei Osborne nach seiner Festnahme am 22. Februar die Gefahr einer Flucht bestehe.

Osborne beherbergte am 6. Januar einen Angeklagten, Christopher Worrell, der letztes Jahr verschwand, nachdem er wegen des Angriffs auf die Polizei mit Pfefferspray während der Kapitol-Unruhen verurteilt worden war, teilten die Staatsanwälte mit. Sie gehen davon aus, dass Worrell, ein Mitglied der Extremistengruppe Proud Boys, auf der Flucht etwa sechs Wochen lang in Osbornes Haus in Lakeland, Florida, gelebt hat.

Die Staatsanwälte verwiesen auch auf Osbornes Verbindungen zur Familie von Jonathan Pollock und Olivia Pollock – einem Bruder und einer Schwester aus Lakeland, die zu Flüchtlingen erklärt wurden, nachdem sie wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem Capitol-Aufstand angeklagt wurden. Osborne reiste mit den Pollocks und ihren Eltern nach Washington, D.C., um am 6. Januar an der „Stop the Steal“-Kundgebung des damaligen Präsidenten Donald Trump in der Nähe des Weißen Hauses teilzunehmen.

Im Januar 2024 verhafteten FBI-Agenten die Pollocks und einen dritten Flüchtigen, Joseph Hutchinson, auf einer Ranch in Groveland, Florida. Jonathan Pollock war über zwei Jahre lang auf freiem Fuß. Olivia Pollock und Hutchinson waren etwa zehn Monate lang auf der Flucht, nachdem sie ihre vom Gericht angeordneten GPS-Überwachungsgeräte manipuliert hatten.

Obwohl seine rechtliche Strategie in seinen Strafsachen darin bestand, alles so lange wie möglich hinauszuzögern, sagte der ehemalige Präsident heute Abend auf Truth Social:

Die Dinge, die sich im Büro des Staatsanwalts von Manhattan in Zusammenarbeit mit Leuten vom DOJ abspielten, die dafür verantwortlich waren, „TRUMP zu bekommen“, sind wirklich ein unvergesslicher Anblick. Sie behielten rechtswidrig Tausende Seiten an Dokumenten ein. Dann haben Sie da noch das wirklich zwielichtige „Pomerantz“-Problem, und wow, die Leute haben so etwas noch nie gesehen. Dadurch werden Fani und ihr „Liebhaber“ wie kleine Kartoffeln aussehen!!!

Zuvor sagte Steven Cheung, Leiter der Kampagnenkommunikation:

Präsident Trump und seine Anwälte haben konsequent und standhaft dargelegt, dass dieser Fall weder rechtlich noch sachlich begründet ist und abgewiesen werden sollte. Heute stimmte der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan einer Vertagung zu, nachdem er schwerwiegende Verstöße gegen die Offenlegung durch sein Büro eingeräumt hatte. Wir werden weiter dafür kämpfen, diesen Schwindel und alle anderen von Crooked Joe Biden inszenierten Hexenjagden ein für alle Mal zu beenden.

Hier ist Ariana BaioBericht von heute:

Martha McHardy hat die Geschichte:

Gustaf Kilander erklärt:

Der ehemalige Präsident traf sich mit seinen Anwälten in einem Bundesgerichtsgebäude Florida für eine Anhörung zu zwei Anträgen auf Abweisung des Falls und argumentierte, dass die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen wegen des Spionagealters verfassungswidrig „vage“ seien und dass das Presidential Records Act ihn vor strafrechtlicher Verfolgung schütze.

US-Bezirksrichter Aileen Cannon Es schien wiederholt, dass er Zweifel am Kern der Argumente von Herrn Trump aufkommen ließ, kam jedoch nach der Anhörung in Fort Pierce am Donnerstag nicht sofort zu einer Entscheidung.

Die Lösung der Frage der Verteidigung „hängt zu sehr von umstrittenen Lehrfragen zu immer noch schwankenden Definitionen gesetzlicher Begriffe/Phrasen im Sinne der Anklage ab, zusammen mit zumindest einigen umstrittenen Sachfragen, wie sie im Antrag aufgeworfen werden.“ Sie schrieb.

Lesen Sie weiter die ganze Geschichte…

Richterin Aileen Cannon versprach eine zügige Entscheidung über Donald Trumps Anträge auf Abweisung des von Sonderermittler Jack Smith gegen ihn eingeleiteten Bundesverfahrens wegen Verschlusssachen und lehnte den ersten Antrag etwas mehr als eine Stunde nach Ende der Anhörung ab.

Der Richter lehnte den Antrag wegen „verfassungswidriger Unklarheit“ über die Gesetze ab, auf denen die gegen den ehemaligen Präsidenten erhobenen Anklagen beruhten.

Die Beschwerde von Herrn Trump betraf die gesetzlichen Formulierungen „unerlaubter Besitz“, „im Zusammenhang mit der Landesverteidigung“ und „Anspruch auf Empfang“, da sie angesichts der dargelegten Fakten verfassungswidrig und vage seien und einen Verstoß gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren und den Grundsatz der Nachsicht darstellten.

„Obwohl der Antrag verschiedene Argumente vorbringt, die eine ernsthafte Prüfung rechtfertigen, kommt das Gericht nach einer langen mündlichen Auseinandersetzung letztlich zu dem Schluss, dass die Lösung der gesamten vorgelegten Frage zu sehr von umstrittenen Lehrfragen zu immer noch schwankenden Definitionen gesetzlicher Begriffe/Phrasen im Sinne der Anklage abhängt zumindest einige umstrittene Sachfragen, wie sie im Antrag aufgeworfen werden. Anstatt jetzt voreilig zu entscheiden, ob die Anwendung von 18 USC § 793(e) unter diesen Umständen trotz der behaupteten juristischen Glossen zu unheilbarer Unklarheit führt, beschließt das Gericht, den Antrag unbeschadet abzulehnen und ggf. im Zusammenhang mit der Jury vorzubringen -Anweisungsbesprechung und/oder andere geeignete Anträge.“

Donald Trump mischt sich erneut in die TikTok-Debatte ein – indem er Facebook angreift.

TIKTOK stellt für die USA eine geringere Gefahr dar als META (FACEBOOK!), das ein wahrer Volksfeind ist. SIE HABEN 500.000.000 US-Dollar GEGEN MICH UND UNSERE GROSSE REPUBLIKANISCHE PARTEI, „SCHLIESSKÄSTEN“ UND ALLES, AUSGEGEBEN, UND DAS HÄTTE NIEMALS ERLAUBT WERDEN DÜRFEN. TIKTOK NICHT. WIE DER KRUG JOE BIDEN IST FACEBOOK EINE GROSSE BEDROHUNG FÜR DIE DEMOKRATIE, UND SIE WIRD NUR GRÖSSER UND STÄRKER, WENN TIKTOK AUSGESCHALTET WIRD. TUN SIE BEIDE? – UND BESCHRÄNKEN SIE DAS GELD, DAS DURCH META/FACEBOOK FÜR POLITIK UND SCHLIEßKÄSTEN AUSGEGEBEN WERDEN DARF!!!

Präsident Trump und seine Anwälte haben konsequent und standhaft dargelegt, dass dieser Fall weder rechtlich noch sachlich begründet ist und abgewiesen werden sollte. Heute stimmte der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan einer Vertagung zu, nachdem er schwerwiegende Verstöße gegen die Offenlegung durch sein Büro eingeräumt hatte. Wir werden weiter dafür kämpfen, diesen Schwindel und alle anderen von Crooked Joe Biden inszenierten Hexenjagden ein für alle Mal zu beenden.

Steven Cheung Kommunikationsdirektor der Trump-Kampagne