DAVENPORT, Iowa (AP) – Kein gewählter Republikaner hat mehr getan, um das Recht auf Abtreibung in den USA einzuschränken als Donald Trump.
Aber in den frühen Tagen des Präsidentschaftswahlkampfs 2024 hat kein Republikaner härter daran gearbeitet, das Problem zu vermeiden als der ehemalige Präsident. Weitaus mehr als seine GOP-Rivalen umgeht Trump das Thema nur neun Monate, nachdem er und seine Partei die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gefeiert haben, das verfassungsmäßige Recht der Frau auf Abtreibung abzuschaffen.
Suchen Sie nicht weiter als Trumps Reise nach Iowa letzte Woche nach Beweisen für seinen heiklen Balanceakt.
Kurz nachdem er kurz vor Davenport aus seinem Flugzeug gestiegen war, weigerte sich Trump wiederholt zu sagen, ob er ein Bundesgesetz unterstützen würde, das die Abtreibung in jedem Bundesstaat einschränkt, ein Schritt, den Abtreibungsgegner von den Präsidentschaftskandidaten der GOP fordern.
„Wir sehen uns viele verschiedene Dinge an“, sagte Trump, als er von The Associated Press zweimal gefragt wurde, ob er ein bundesweites Abtreibungsverbot unterstütze.
Der ehemalige Präsident verlagerte das Gespräch schnell auf Einwanderung, Wirtschaft und „linksradikale Verrückte“. Und in den folgenden Stunden erwähnte er das Wort „Abtreibung“ kein einziges Mal, als er mit Iowans in einem Diner plauderte, eine einstündige Rede hielt und fast ein Dutzend Fragen von Wählern beantwortete.
Trump tritt in einer starken Position in die Eröffnungsstrecke der GOP-Vorwahl ein. Doch er steht in den kommenden Wochen vor einer Reihe von Herausforderungen, zumal sich die rechtlichen Ermittlungen rund um den ehemaligen Präsidenten verschärfen. In einem Social-Media-Beitrag an diesem Wochenende sagte Trump, er erwarte, verhaftet zu werden Diese Woche untersucht eine New Yorker Grand Jury Schweigegeldzahlungen an Frauen, die angeblich sexuelle Begegnungen mit dem ehemaligen Präsidenten hatten. Die Staatsanwälte von Manhattan standen jedoch nicht in direktem Kontakt mit Trump, was den Zeitplan möglicher Anklagen unklar ließ.
Aber die äußerst vorsichtige Herangehensweise an die Abtreibung spiegelt eine neue politische Realität für die Republikaner wider diese Präsidentschaftssaison.
Die Parteiführer räumen ein, dass der erstaunliche Erfolg der GOP, Trumps neu gestalteten Obersten Gerichtshof davon zu überzeugen, den Fall Roe v Wade im vergangenen Juni aufzuheben, letztendlich eine heftige Gegenreaktion auslöste, die die Demokraten in den Zwischenwahlen im November ankurbelte. Und obwohl die politische Landschaft 2024 noch lange nicht geklärt ist, räumen die Führer beider Parteien ein, dass wenige Themen bei der Wahl des nächsten Präsidenten möglicherweise wichtiger sind als die Abtreibung.
Inzwischen verschwindet der Zugang zu Abtreibungen in ganz Amerika.
Seit der Oberste Gerichtshof Roe vor neun Monaten gestürzt hat, haben laut Guttmacher Institute 24 Staaten die Abtreibung vollständig verboten oder werden dies voraussichtlich tun. Andere Staaten mit republikanisch kontrollierten Gesetzgebern, einschließlich Florida, bewegen sich in Richtung restriktiver Gesetze, die Abtreibungen bereits nach der sechsten Schwangerschaftswoche verbieten würden.
Laut den Anti-Abtreibungsführern, die bereits eine lautstarke Rolle bei den Präsidentschaftsvorwahlen der GOP 2024 spielen, besteht der nächste Schritt darin, ein Bundesgesetz zu verabschieden, das jedem Staat Abtreibungsbeschränkungen auferlegen würde.
Majorie Dannenfelser, die die sozialkonservative Organisation Susan B. Anthony Pro-Life America leitet, drängt auf ein Gesetz, das Abtreibungen landesweit nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet – wenn nicht früher. Sie sagte, sie habe privat mit den meisten Interessenten der GOP gesprochen, einschließlich Floridas Gouverneur Ron DeSantisund glaubt, dass sie alle ein solches Bundesverbot begrüßen würden.
Und während sie bisher im Allgemeinen zufrieden mit ihren Gesprächen mit dem Feld 2024 ist, ist ihr in den letzten Wochen Trumps mangelndes öffentliches Engagement für fortgesetzte Abtreibungsbeschränkungen aufgefallen.
„Niemand bekommt einen Pass“, sagte Dannenfelser und räumte ein, dass Roe ohne Trumps drei Ernennungen zum Obersten Gerichtshof nicht gestürzt worden wäre. „Bei Trump ist dies sein Vermächtnis. Es ist etwas, von dem ich glaube, dass er es richtig machen wird, aber er macht gerade eindeutig eine Seelensuche.
In der Zwischenzeit haben Trumps Rivalen im aufstrebenden Feld der Präsidentschaftswahlen nicht vor ihren aggressiven Abtreibungsplänen zurückgeschreckt, während sie um die Primärwähler werben.
In Florida bewegt sich eine von DeSantis unterstützte Maßnahme zum Verbot von Abtreibungen nach sechs Wochen der Schwangerschaft – bevor viele Frauen merken, dass sie schwanger sind – durch die von den Republikanern kontrollierte staatliche Legislative. Die Demokraten dort geben zu, dass sie nichts tun können, um zu verhindern, dass die Gesetzesvorlage zum Gesetz wird, die DeSantis nutzt, um seine konservative Bona Bids vor einer offiziellen Ankündigung des Präsidenten zu stärken, die in den kommenden Monaten erwartet wird.
Der frühere Vizepräsident Mike Pence, ein weiterer wahrscheinlicher Anwärter auf das Jahr 2024, der seit langem religiösen Konservatismus fördert, ist seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs eine der aggressivsten Stimmen der GOP gegen Abtreibung. Auf dem Wahlkampfpfad der letzten Wochen unterstrich er sein Engagement, noch weiter zu gehen.
Letzten Monat hat Pence in New Hampshire, einem Staat, der seit langem für den Schutz der Abtreibungsrechte bekannt ist, offen geschworen, ein bundesweites Abtreibungsverbot zu unterstützen, wenn er gewählt wird.
„Wenn ich im Kongress der Vereinigten Staaten wäre oder einen Job am anderen Ende der Pennsylvania Avenue hätte und sie mir eine Richtlinie zur Begrenzung von Abtreibungen im Land vorlegen würden, würde ich sie sicherlich unterstützen“, sagte Pence ein Radiointerview. Er fügte hinzu, dass die Frage jedoch wahrscheinlich von jedem einzelnen Staat entschieden werde.
Nikki Haleydie vor einem Monat ihre republikanische Präsidentschaftsbewerbung gestartet hat, glaubt auch, dass das Problem trotz ihres persönlichen Wunsches auf staatlicher Ebene gelöst wird.
Sie diskutierte die Möglichkeit eines 15-wöchigen Bundesverbots während eines Februar-Interviews in der „Today“-Show. In einem Radiointerview in New Hampshire Anfang dieses Monats erinnerte sie die Wähler daran, dass sie als Gouverneurin von South Carolina ein 20-wöchiges Verbot unterzeichnet hatte.
„Ich kann Ihnen sagen, wenn es nach mir ginge, wäre jeder einzelne Staat für das Leben“, sagte Haley. „Aber ich denke, das müssen die Leute entscheiden.“
Tim Scott, Senator von South Carolina, ein weiterer wahrscheinlicher Republikaner für 2024, feierte im vergangenen Sommer mit seiner Partei die Roe-Umkehr des Obersten Gerichtshofs. Letzten Herbst leitete er eine Gala für Susan B. Anthony Pro-Life America, die für ein Bundesverbot kämpft.
Die Demokraten verfolgen die Hoffnungsträger der Republikaner im Weißen Haus genau, da sie wissen, dass aggressive Rhetorik und Politik gegen Abtreibung wichtige Wählergruppen – insbesondere Wechselwähler in den Vororten – bei den Parlamentswahlen 2024 wahrscheinlich entfremden werden.
„Die Republikaner werden sich bei den Präsidentschaftswahlen 2024 nicht vor ihren extremistischen Anti-Abtreibungsrechts-Agenden verstecken können“, sagte Alexandra De Luca von American Bridge, einem pro-demokratischen Super-PAC. „American Bridge und die Demokratische Partei werden republikanische Präsidentschaftskandidaten früh und oft schlagen, was es jedem, der auftaucht, unmöglich macht, seine extremistischen Ansichten während der Parlamentswahlen zurückzunehmen.“
Mehr als seine republikanischen Gegner scheint sich Trump solcher politischen Risiken bewusst zu sein.
Vor den Midterms 2022 versuchte er, einige seiner bevorzugten Kandidaten davon zu überzeugen, sich von harten Abtreibungspositionen zurückzuziehen – insbesondere diejenigen, die sich gegen Ausnahmen in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder Leben der Mutter aussprachen.
Indem er sich jedoch von einer aggressiven Anti-Abtreibungspolitik distanziert, stellt sich Trump neuen Herausforderungen mit religiösen Konservativen.
Einige evangelikale Führer haben bereits ihre Zustimmung verweigert. Trump sagte in einem Interview mit David Brody vom Christian Broadcasting Network, solche Schritte seien „ein Zeichen der Illoyalität“. Und er beschuldigte die Anti-Abtreibungs-Führer, nicht genug getan zu haben, um den GOP-Kandidaten in den Midterms zu helfen, was bei einigen Evangelikalen nicht gut angekommen ist.
Bob Vander Plaats, der Präsident von Iowa’s Family Leader, sagte, dass Abtreibung „ein charakterbestimmendes Problem“ bleibe, das den Wählern dabei helfe festzustellen, ob sie den Kandidaten vertrauen können oder nicht.
Bislang sei unklar, ob Evangelikale Trump im Jahr 2024 vertrauen können.
„Obwohl wir begeistert sind, dass er uns Richter gegeben hat, um Roe v. Wade zu stürzen, und wir begeistert sind, dass er andere Dinge in Bezug auf Abtreibung getan hat, ehrlich gesagt denke ich, dass da draußen ein großes Fragezeichen steht“, sagte Vander Plaats. „Wo ist er in der Heiligkeit des Lebens? Glaubt er wirklich, was er zu glauben sagt? Wenn er sich dreht und wenn er nicht darüber reden will und wenn er die Pro-Life-Community unter den Bus wirft, sind das alles Indikatoren, die uns mehr Anlass zum Innehalten geben.“
Trumps Kampagne hat sich gegen solche Bedenken gewehrt.
Wahlkampfsprecher Steven Cheung listete Trumps „unübertroffenen“ Rekord in Sachen Abtreibung auf und hob Trumps Nominierungen für den Obersten Gerichtshof hervor, seine Bemühungen, steuerzahlerfinanzierte Abtreibungen zu blockieren, und seine Entscheidung, die „Mexiko-Stadt“-Politik wieder einzuführen, die verlangte, dass Nichtregierungsorganisationen als Bedingung für die Finanzierung nicht gefördert werden Abtreibung als Familienplanungsmethode in anderen Ländern.
„Es gab keinen größeren Fürsprecher für die Bewegung als Präsident Trump“, sagte er.
___
Die assoziierten Presseautoren Jill Colvin in New York und Brendan Farrington in Tallahassee, Florida, haben zu diesem Bericht beigetragen.