Trump Berufung beim Obersten Gerichtshof ein „sehr fragwürdiger Schachzug“: Ehemaliger Staatsanwalt

Der frühere Präsident Donald Trump richtete Berufung an den Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, und forderte das Gericht auf, in die Untersuchung des Justizministeriums zu Bundesdokumenten einzugreifen, die aus seinem Anwesen in Florida beschlagnahmt wurden.

Die Berufung, die am Dienstag eingereicht und später von Politico freigegeben wurde, fordert das Gericht auf, eine Notverfügung zu erlassen und eine spezielle Hauptprüfung von 100 geheimen Dokumenten wieder aufzunehmen, die in Trumps Mar-a-Lago-Haus in Palm Beach gefunden wurden. Dem 11. US-Berufungsgericht – das Thomas beaufsichtigt – „fehlte die Zuständigkeit“, als es die Dokumente aus der größeren Sonderprüfungsanordnung von Richterin Aileen Cannon entfernte, heißt es in den Gerichtsakten.

Trumps Anwälte sagten in der Berufung auch, das DOJ habe „versucht, einen Dokumentenverwaltungsstreit zu kriminalisieren, und lehnt nun vehement einen transparenten Prozess ab, der die dringend benötigte Aufsicht bietet“.

Der Schritt von Trumps Anwälten – der nur wenige Tage, nachdem das DOJ das Berufungsgericht gebeten hatte, seine Berufung gegen die größere spezielle Master-Prüfung zu beschleunigen – erlassen wurde, wird von Rechtsexperten, einschließlich des ehemaligen Bundesanwalts, als „sehr fragwürdiger Schritt“ angesehen Renato Marottider am Dienstagabend über die Berufung getwittert hat.

„Die Berufung des DOJ war sehr eng und versuchte nur, geheime Dokumente zu verwenden, die es rechtmäßig erlangt hatte“, schrieb Mariotti. “Ich wäre sehr überrascht, wenn der Oberste Gerichtshof das Berufungsgericht umkehren würde.”

Rechtsanalytiker Lisa Rubin twitterte auch, dass sie nach dem Lesen der Berufung glaubt, dass der Antrag gestellt wurde, damit das Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten wieder Zugang zu den geheimen Dokumenten erhalten konnte, die das DOJ aus der Überprüfung durch Dritte entfernt hatte.

„Trump will schlicht und einfach seine eigene Kopie der 103 geheimen Dokumente“, schrieb Rubin in ihrem Twitter-Thread. „Und dem Obersten Gerichtshof zu sagen, dass ein Berufungsgericht nicht zuständig sei, Dearies Überprüfung dieser Aufzeichnungen zu stoppen, ist ihr Mittel, um sie zu bekommen.“

Andere Twitter-Nutzer spekulierten, ob die Berufung von Trump gewinnen würde, und einige argumentierten, dass die Entscheidung des Gerichts ein Test für das Rechtssystem sein würde, wie z Christoph Adlerder 2020 in Florida für den Kongress kandidierte.

„Wir werden gleich sehen, wie korrupt unser Rechtssystem wirklich ist“, schrieb Eagle.

Reuters-Journalist Sarah Lynchen veröffentlichte, dass Rechtsexperten ihr sagten, dass es für Trump nicht ratsam wäre, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen, nachdem das DOJ im September seine Berufung für die geheimen Dokumente gewonnen hatte.

„Eine Person sagte voraus, dass Trump 0:9 verlieren würde, wenn das gesamte Gericht die Prüfung eines solchen Antrags aufnimmt“, fügte Lynch hinzu. “Wir werden sehen, was passiert.”

Steve Vladeckder als Charles Alan Wright Chair in Federal Courts an der University of Texas School of Law sitzt, sagte in einem Thread auf Twitter, dass er glaubt, dass der Oberste Gerichtshof den Antrag ablehnen wird, und wies darauf hin, dass die Berufung ein Schritt von „gut“ sei Anwälte, die feststecken”, um “böse Mandanten zu besänftigen”.

„Es ist eine Möglichkeit, etwas beim Obersten Gericht einzureichen, ohne den ganzen Weg nach Crazytown zu gehen und/oder unethisch zu handeln“, fügte Vladeck hinzu.

Das ordnete Richter Thomas am Dienstagabend an DOJ, um auf die Berufung zu reagieren bis Dienstag, 11. Oktober, um 17 Uhr ET.

Nachrichtenwoche wandte sich an das DOJ um einen Kommentar.