Der Prozess gegen Kardinal Angelo Becciu, einen ehemaligen engen Berater von Papst Franziskus, ist nach etwa zweijährigen Anhörungen zu Ende gegangen.
WERBUNGEin einst mächtiger Kardinal und neun weitere Personen haben ihr Schicksal von einem Tribunal im Vatikan erfahren, nachdem sie in einem komplizierten Finanzprozess, der die schmutzige Wäsche des kleinen Stadtstaats ans Licht gebracht und sein Justizsystem auf die Probe gestellt hatte, Urteile gefällt hatten.
Richter Giuseppe Pignatone verlas die Urteile des aus drei Richtern bestehenden Gremiums im umgebauten Gerichtssaal der Vatikanischen Museen, wo Staatsanwälte und Verteidiger zweieinhalb Jahre lang über die Einzelheiten einer verlustbringenden Investition in eine Londoner Luxusimmobilie gestritten haben.
Kardinal Angelo Becciu wurde des Betrugs für schuldig befunden und zu fünfeinhalb Jahren Gefängnis verurteilt.
In einem beispiellosen Fall ist der 75-Jährige, ein ehemaliger enger Berater von Papst Franziskus, der ranghöchste Beamte der katholischen Kirche, der vor dem vatikanischen Strafgericht, dem Ziviljustizsystem des Stadtstaates, erscheint.
Becciu war der ehemalige Präfekt für die Selig- und Heiligsprechung – das Gremium, das entscheidet, wer zur „ruhmreichen Seele“ wird.
Er wurde vor drei Jahren vom Papst seines Postens enthoben, nachdem ihm Unterschlagung, Amtsmissbrauch und Zeugenbetrug vorgeworfen worden waren. Gegen ihn hatte der Rechtsaktivist Alessandro Diddi eine Freiheitsstrafe von sieben Jahren und drei Monaten gefordert.
Im Gegensatz zu den meisten Angeklagten nahm Becciu an fast allen der 86 Anhörungen teil und sagte, Papst Franziskus wolle eindeutig, dass er vor Gericht gestellt werde, nachdem Franziskus selbst seinen Rücktritt erzwungen und seine Privilegien als Kardinal entzogen hatte, bevor er überhaupt angeklagt wurde.
Der Prozess hat Fragen zur Rechtsstaatlichkeit im Stadtstaat und zur Macht von Franziskus als absoluter Monarch aufgeworfen, da er über die höchste Legislative, Exekutive und Judikative verfügt und diese auf eine Weise ausgeübt hat, die nach Ansicht der Verteidigung ein faires Verfahren gefährdet hat.
Die Verteidiger lobten zwar Pignatones Unparteilichkeit und sagten, sie seien in der Lage, ihre Argumente vorzutragen, beklagten jedoch die veralteten Verfahrensnormen des Vatikans, die den Staatsanwälten einen enormen Spielraum einräumen, Beweise zurückzuhalten und ihre Ermittlungen ansonsten nahezu ungehindert fortzusetzen.
Neben Becciu erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen neun weitere Personen wegen einer Reihe mutmaßlicher Finanzverbrechen im Zusammenhang mit der 350-Millionen-Euro-Investition des Staatssekretariats in den Umbau eines ehemaligen Harrods-Lagerhauses zu Luxusapartments.
Die Staatsanwälte behaupteten, Monsignore und Makler des Vatikans hätten den Heiligen Stuhl um Dutzende Millionen Euro an Gebühren und Provisionen gebracht und dann den Heiligen Stuhl um 15 Millionen Euro erpresst, um die Kontrolle über das Gebäude abzugeben.
Die Staatsanwälte strebten eine Verurteilung wegen fast 50 verschiedenen Anklagen wegen Betrug, Unterschlagung, Geldwäsche, Korruption, Amtsmissbrauch und Erpressung an. Sie forderten Gefängnisstrafen von drei bis 13 Jahren und Schadensersatz in Höhe von über 400 Millionen Euro, um die geschätzten 200 Millionen Euro zurückzugewinnen, die der Heilige Stuhl angeblich durch die schlechten Geschäfte verloren hatte.
Ursprünglich wurde der Prozess als Zeichen der Finanzreformen von Franziskus und seiner Bereitschaft gewertet, gegen mutmaßliche finanzielle Missetaten im Vatikan vorzugehen, für den Heiligen Stuhl war er jedoch mit der Enthüllung von Rachefeldzügen, Spionage und sogar Lösegeldzahlungen so etwas wie ein Reputationsbumerang Militante Islamisten.
Das Staatssekretariat beispielsweise forderte Schadensersatz für eine Marketingkampagne, mit der versucht werden sollte, den angeblich erlittenen Reputationsschaden wiedergutzumachen. Sogar die Kommunikationsabteilung des Vatikans sagte, der Prozess selbst sei ein „Stresstest“ für ihr Rechtssystem gewesen.
Ein Großteil des Londoner Falles beruhte auf der Übergabe der Immobilie von einem Londoner Makler an einen anderen Ende 2018. Die Staatsanwaltschaft wirft dem zweiten Makler, Gianluigi Torzi, vor, den Vatikan durch Manöver getäuscht zu haben, um sich die volle Kontrolle über das Gebäude zu sichern, die er erst nach dem Vatikan aufgab zahlte ihm 15 Millionen Euro aus.
Für die vatikanischen Staatsanwälte kam das einer Erpressung gleich. Für die Verteidigung – und einen britischen Richter, der Anträge des Vatikans auf Beschlagnahme von Torzis Vermögen ablehnte – handelte es sich um einen ausgehandelten Ausstieg aus einem rechtsverbindlichen Vertrag.
Die ursprüngliche Untersuchung in London brachte zwei weitere Konflikte hervor, die den Star-Angeklagten Becciu betrafen, der einst einer der Top-Berater von Franziskus war und selbst als zukünftiger Anwärter auf den Papst galt.
Die Staatsanwaltschaft beschuldigte Becciu der Unterschlagung, weil er 125.000 Euro an Vatikangeldern an eine von seinem Bruder geleitete sardische Wohltätigkeitsorganisation geschickt hatte. Becciu argumentierte, dass der örtliche Bischof das Geld für eine Bäckerei beantragt habe, um gefährdete Jugendliche zu beschäftigen, und dass das Geld in den Kassen der Diözese verblieben sei.
WERBUNGBecciu wurde außerdem vorgeworfen, eine sardische Frau, Cecilia Marogna, für ihre Geheimdienste bezahlt zu haben. Die Staatsanwaltschaft ermittelte Überweisungen im Wert von rund 575.000 Euro vom Vatikan an eine slowenische Scheinfirma im Besitz von Marogna.
Becciu sagte, er gehe davon aus, dass mit dem Geld eine britische Sicherheitsfirma dafür bezahlt werden solle, über die Freilassung von Gloria Narvaez zu verhandeln, einer kolumbianischen Nonne, die 2017 von militanten Islamisten in Mali als Geisel genommen wurde.
Er sagte, Franziskus habe bis zu 1 Million Euro genehmigt, ein erstaunliches Eingeständnis, dass der Vatikan bereit sei, ein Lösegeld zu zahlen, um eine Nonne zu befreien.