Töchter in Verbitterung werden mit Vater rudern, nachdem er sich weigert, das Erbe von 80.000 Pfund auszuzahlen, das seine geliebte Oma hinterlassen hat

ZWEI Töchter wurden mit ihrem Vater in einen erbitterten Streit verwickelt, nachdem er sich geweigert hatte, 80.000 Pfund an Erbschaft ihrer geliebten Oma auszuzahlen.

Katie und Abbie Rogers waren am Boden zerstört, als ihre Großmutter Sylvia Rogers 2017 im Alter von 80 Jahren an einem Krebsleiden starb.

1

Katie und Abbie Rogers mit ihrer Großmutter Sylvia, die 2017 an Krebs starbBildnachweis: Evening Gazette

Obwohl sie sich von ihrem Vater Gary Rogers – dem Sohn ihrer Großmutter – entfremdet haben, besuchten Katie und Abbie Sylvia während ihrer Kindheit jedes Wochenende.

Katie, 30, sagte, ihre Großmutter habe den Testamentsvollstrecker an ihren Sohn geändert, nachdem ihr Ehemann George im Jahr 2015 gestorben war. Darlington Live berichtet.

Das Testament hätte auf drei Arten mit den beiden Töchtern aufgeteilt werden sollen, denen jeweils 44.000 Pfund aus dem von Sylvia hinterlassenen Nachlass zustehen.

Vier Jahre später wurde Rogers wegen des erbitterten Streits zu einer Gefängnisstrafe auf Bewährung verurteilt.

Zuerst sagten Katie und Abbie, sie hätten ihrem 57-jährigen Vater den „Vorteil des Zweifels“ gegeben, nachdem sie das Geld nicht erhalten hatten.

Aber ein Jahr nach dem Tod ihrer Großmutter sagten die Schwestern, ihr Vater habe sich geweigert, das Erbe zu übergeben, um die Tierarztrechnungen zu bezahlen, nachdem Katies Hund überfahren wurde – oder um ein neues Auto zu bezahlen, nachdem Abbie ihre Fahrprüfung bestanden hatte.

Das Paar beschloss, einen Anwalt zu kontaktieren und die Gerichte in den Kampf einzubeziehen.

Katie sagte: „Meine Mutter und mein Vater ließen sich scheiden, als ich ungefähr neun oder zehn Jahre alt war. Mein Vater hatte während unserer Teenagerjahre keinen Kontakt zu uns.

„Wir hatten keine Beziehung zu ihm, aber wir blieben meiner Großmutter sehr nahe. Ich glaube, sie hatte das Gefühl, dass sie irgendwie eingreifen musste, weil sie sich schuldig fühlte, dass ihr Sohn uns beide im Stich gelassen hatte.

„Am Ende standen wir uns sehr nahe. Religiös blieben wir jedes Wochenende bei meiner Oma. Sie hat alles für uns getan.

“Sie hat im Grunde die Rolle meines Vaters übernommen, weil er nicht da war.”

Bei einer Anhörung vor dem High Court in der Moot Hall in Newcastle wurde gehört, wie Rogers im Juli einer Anordnung eines Richters nicht nachgekommen war, den Nachlass, relevante Unterlagen und Kontoauszüge auszuhändigen.

Er wurde nach dem Contempt of Court Act 1981 zu einer sechsmonatigen Haftstrafe auf Bewährung verurteilt und zur Zahlung von Gerichtskosten in Höhe von mehr als 10.000 Pfund verurteilt, die seinen entfremdeten Töchtern während des dreijährigen Rechtsstreits entstanden waren.

Ein Richter hat Rogers nun mitgeteilt, dass er bis zum 7. Januar nächsten Jahres Zeit hat, der Anordnung nachzukommen – oder er könnte hinter Gittern gebracht werden.

Katie und die schwangere Abbie, 28, sagten, sie hätten während des Rechtsstreits Schwierigkeiten gehabt, zu trauern.

‘DREHEN IN IHREM GRAB’

Katie sagte, ihre Großmutter würde sich wegen des erbitterten Familienstreits “im Grab umdrehen”.

Sie sagte: “Sie wäre so aufgebracht, sie wäre am Boden zerstört. Ich denke, das ist es, was mich auch aufregt. Wenn sie hier wäre, glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass sie in der Lage wäre, sich damit auseinanderzusetzen.”

„Sie war eine reizende Frau, sie würde alles für jeden tun. Sie würde jedem ihren letzten Cent geben.

“Wenn ihr Sohn uns das antun würde, hätte es sie umgebracht. Sie wäre absolut am Boden zerstört gewesen.”

Rogers, der sich bei der Anhörung vertrat, sagte, sein Typ-2-Diabetes und seine schlechte psychische Gesundheit hätten Auswirkungen auf seine Nichteinhaltung der gerichtlichen Anordnung.

Berichten zufolge gab er jedoch zu, dass es ihm seit etwa drei Monaten besser ging und er “keine Entschuldigung” dafür hatte, die Anordnung nicht zu befolgen.

Während der Verurteilung sagte Ihre Ehrenrichterin Claire Jackson: „Der Angeklagte sagt mir, dass er keine Entschuldigung dafür hat, warum er die Anordnungen nicht befolgt hat, er sagt mir, dass es ihm leid tut, was passiert ist, er akzeptiert, dass seine Töchter Schaden erlitten haben, aber bezieht sich auf seinen eigenen Verlust.”

Richter Jackson beschloss, die Haftstrafe auszusetzen, und fügte hinzu: „Der Grund ist, dass ich denke, dass es wichtiger ist, das Leiden Ihrer Töchter zu beenden …

„Ich für meinen Teil gebe Ihren Töchtern und ihren Bedürfnissen, ihrer Gesundheit und ihrem Wohlergehen Vorrang vor allen anderen Angelegenheiten. Ich erwarte, dass Sie dasselbe tun.“


source site-21

Leave a Reply