Der Think Tank „Re-Imagine Europa“ (RIE) hat eine Broschüre mit Tipps zum Navigieren in polarisierten Gesprächen zum höchst umstrittenen Thema der neuen Regeln zur Genbearbeitung von Pflanzen herausgebracht, über die am 24. Januar im Umweltausschuss des Parlaments abgestimmt werden soll.
„Die Landwirtschaft wird in Europa oft als Zankapfel angesehen“, sagte die Geschäftsführerin von RIE, Erika Staël von Holstein, in einem Interview mit Euractiv.
Die Polarisierung von NGTs beruht auf den gegensätzlichen Meinungen derjenigen, die NGTs als grundlegendes Instrument für nachhaltigere Nutzpflanzen betrachten, und anderer, die unbeabsichtigte Auswirkungen der Technologie auf die menschliche Gesundheit und Ökosysteme befürchten.
Das „Depolarisierungshandbuch“ des RIE umfasst eine siebenstufige Kommunikationsstrategie, die darauf abzielt, das Misstrauen zwischen Konfliktparteien abzubauen. Zu den Kernpunkten gehören die Fokussierung auf gemeinsame Ziele – wie die Erhaltung der biologischen Vielfalt sowie die Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel – und die Beseitigung von Polarisierung Sprache und „entmenschlichende“ Rhetorik.
Beispiele für Letzteres, heißt es im Handbuch, seien Fragen, „die den anderen als ethisch verdächtig darstellen“, etwa „Zahlt Big-Agri Ihr Gehalt?“
RIE war am 10. Januar gemeinsam mit EU-SAGE (European Sustainable Agriculture Through Genome Editing) Gastgeber einer Veranstaltung im Europäischen Parlament, bei der der Präsident des European Council of Young Farmers (CEJA), Peter Meedendorp, sagte, dass die Genbearbeitung von Pflanzen „ „kein Allheilmittel“, sondern „eines der Elemente, die wir brauchen, um die Landwirtschaft nachhaltiger und widerstandsfähiger zu machen“.
Am Tag danach versammelten sich mehrere Bauern- und Verbrauchergruppen vor dem EU-Parlament, um gemeinsam mit linken Europaabgeordneten ein Ende der Arbeiten an der NGT-Verordnung zu fordern.
RIE, gegründet vom ehemaligen französischen Präsidenten Valéry Giscard d’Estaing, arbeitet seit Jahren an „depolarisierenden“ Gesprächen über Lebensmittelsysteme. stützt sich auf die Arbeit von der spanische Soziologe Manuel Castells und der portugiesisch-amerikanische Neurowissenschaftler Antonio Damasio.
Laut von Holstein verfolgen oft gegensätzliche Gruppen gemeinsame Ziele – etwa die Unterstützung kleiner und mittlerer Landwirte und die Gewährleistung gesunder Böden –, befinden sich jedoch in einem Teufelskreis, der den Entscheidungsprozess erstickt.
„Es geht nicht darum, die Meinung zu ändern, sondern das Gespräch zu ändern“, sagte sie.
Am 1. und 2. Februar wird RIE sein jährliches Forum in Lissabon abhalten – gemeinsam moderiert vom Bürgermeister der Stadt und ehemaligen EU-Kommissar Carlos Moedas –, bei dem Interessenvertreter zusammenkommen, um zu diskutieren, wie unvereinbare Positionen, Misstrauen und Fragmentierung in Bereichen wie Steuern, Klima usw. überwunden werden können Nachhaltige Landwirtschaft.
Das Schlagwort
„Depolarisierung“ der Debatte ist das Schlagwort im EU-Agrar- und Ernährungssektor, seit die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Von der Leyen, im September einen „strategischen Dialog über die Zukunft der Landwirtschaft in der EU“ ankündigte und eine „noch engere Zusammenarbeit“ mit dem Agrarsektor forderte .
„Wir brauchen mehr Dialog und weniger Polarisierung“, sagte von der Leyen einige Monate bevor Europa von Bauernprotesten in Frankreich, Polen, Deutschland und Rumänien erfasst wurde.
Die direkten und indirekten Folgen des Krieges in der Ukraine und die Volatilität der Lebensmittelpreise, der Einsatz von Biotechnologie in der Landwirtschaft und der Übergang zu einer nachhaltigen Lebensmittelproduktion sind nach wie vor umstrittene Themen innerhalb des Agrarsektors und der Gesellschaft.
[Edited by Angelo Di Mambro/Alice Taylor]
