Nachdem sie im März durch die texanischen Abtreibungsgesetze gezwungen wurde, eine nicht lebensfähige Schwangerschaft, die ihr Leben bedrohte, auszutragen, Samantha Casiano brachte ein drei Pfund schweres Baby zur Welt, das vier Stunden nach der Geburt starb. Casiano, Mutter von vier kleinen Kindern, sagte am Mittwoch vor Gericht über ihre Erfahrungen aus. Nachdem sie erklärt hatte, dass sie aufgrund von Sicherheitsbedenken aufgrund einer früheren missbräuchlichen Beziehung nicht öffentlich mitteilen konnte, wo genau in Texas sie lebte, begann Casiano im Zeugenstand zu übergeben, als sie nach den Einzelheiten ihres erschütternden Erlebnisses gefragt wurde.
Casianos Fötus, der eine Anenzephalie hatte und ohne Schädel geboren werden würde, „würde innerhalb oder außerhalb meines Mutterleibs sterben“, hatte sie zuvor unter Tränen ausgesagt.
Am Mittwoch hörte ein Richter eines Bezirksgerichts in Texas den ersten Tag der Argumente Zurawski gegen Bundesstaat Texasein bahnbrechender Fall, der darauf abzielt Klären Sie eine gefährlich verwirrende Ausnahme zum Staat archaische Abtreibungsgesetze. Die Klage wird von 13 texanischen Frauen eingereicht, die sagen, dass sie beinahe an lebensbedrohlichen schwangerschaftsbedingten Komplikationen gestorben wären und immer noch keine Notfall-Abtreibungsversorgung in Anspruch nehmen konnten, obwohl die staatlichen Abtreibungsverbote eine hypothetische Ausnahme für solche Fälle vorsehen. Gesundheitsdienstleister verstoßen gegen texanische Gesetze Gesicht Es drohen ihnen eine lebenslange Haftstrafe, eine Geldstrafe von 100.000 US-Dollar und der Verlust ihrer ärztlichen Zulassung.
Die Kläger, vertreten durch das Center for Reproductive Rights, beantragen beim Richter den Erlass einer einstweiligen Verfügung zu den Abtreibungsverboten, während der Staat die vollständige Abweisung der Klage beantragt.
Ein Kläger, Amanda Zurawski, sagt, sie habe schwere schwangerschaftsbedingte Komplikationen erlitten, die zu einer lebensbedrohlichen Sepsis-Infektion und dem dauerhaften Verschluss ihres rechten Eileiters geführt hätten – ein Ergebnis, das ihre Fruchtbarkeit gefährdet habe, obwohl sie immer noch auf Kinder hofft. Sie ist nur eine der Klägerinnen, die Bedenken hinsichtlich des Potenzials geäußert haben Unfruchtbarkeit als Folgewirkung des staatlichen Abtreibungsverbots. Aber der Bundesstaat Texas nutzt dieses Problem tatsächlich gegen die Kläger während es versucht, den Fall abzulehnen: Staatsanwälte argumentierten am Mittwoch vor Gericht, dass die Frauen nicht befugt seien, die Abtreibungsgesetze anzufechten, weil es nicht sicher sei, dass sie schwanger werden und erneut lebensbedrohliche Schwangerschaftskomplikationen erleiden würden. Ihre Erfahrungen mit der Verweigerung der Pflege seien „tragisch, aber in der Vergangenheit“, sagte ein Staatsanwalt.
In einem Bewegung Um die letzte Woche eingereichte Klage abzuweisen, argumentierte der Staat, dass keine der Frauen behauptet habe, „sie seien relativ sicher, wieder schwanger zu werden“, und „tatsächlich hatten mehrere der Patientinnen zugegebenermaßen Schwierigkeiten, schwanger zu werden.“ Zurawski, der am Mittwoch vor Gericht aussagte, sagte, diese Darstellung sei „ärgerlich, abstoßend und ironisch“. Sie fuhr fort: „Ist ihnen nicht klar, dass der Grund, warum ich möglicherweise nicht wieder schwanger werden kann, darin liegt, was mir aufgrund der Gesetze passiert ist, die sie unterstützen?“ … Jeder, der schon einmal Unfruchtbarkeit erlebt hat, wird Ihnen sagen, dass es das Isolierendste, Zermürbendste, Einsamste und Schwierigste ist, was ein Mensch durchmachen kann.“
Dass die Anwälte des Staates nun ihre derzeitigen Fruchtbarkeitsprobleme gegen sie ausnutzen würden, sagte Zurawski, „zeigt den Inhalt ihres Charakters“ und die Tatsache, dass „dem Staat das Leben seiner Wähler egal ist“. Nick Kabat, ein Anwalt am Center for Reproductive Rights, der die Kläger vertritt, sagte Jezebel in einem Telefoninterview, dass die Sprache der texanischen Anwälte – vor Gericht und im Antrag – „in einem ehrlich gesagt überraschenden Ausmaß äußerst abweisend“ sei. Die Kläger in der Klage seien „untröstlich“ über den Verlust ihrer Schwangerschaften gewesen und einige wollten immer noch Kinder, sagte er, aber sie seien sich nicht sicher, ob sie dazu in der Lage sein würden, und seien nun „persönlichen Angriffen“ in Bezug auf ihren Körper ausgesetzt .
Zurawski, die im Mai 2022 nach erheblichen Fruchtbarkeitsproblemen schwanger wurde, sagte aus, dass ihr eine Notabtreibung immer noch verweigert wurde, nachdem ihre Fruchtblase in der 18. Woche geplatzt war und sie erfahren hatte, dass ihr Fötus nicht überleben würde. Die Ärzte sagten ihr, sie könnten den Eingriff nicht anbieten, weil der Fötus noch einen Herzschlag habe und sie „nicht so krank sei, dass mein Leben in Gefahr sei“. Die Ärzte überwachten weiterhin den Herzschlag ihres Fötus, um festzustellen, ob und wann sie eingreifen könnten, und Zurawski erinnerte sich unter Tränen daran, dass sie versucht hatte, ihm zuzuhören, „wobei sie es gleichzeitig hören wollte und gleichzeitig nicht hören wollte“.
Kurz nachdem ihre Fruchtblase geplatzt war, infizierte sich Zurawski mit einer Sepsis; Sie bekam hohes Fieber und ihr Zustand verschlechterte sich rapide, sodass sie sich nicht mehr bewegen konnte und sogar die Kontrolle über ihren Stuhlgang verlor. Ihre Eltern kamen vorbei, um sie zu besuchen, weil sie befürchteten, es könnte das letzte Mal sein, dass sie sie sahen. Das Krankenhaus leitete keine Wehen ein, bis klar war, dass sie unmittelbar in Todesgefahr war.
Während Zurawski überlebte, lebt sie mit den langfristigen Folgen der Verweigerung der Pflege. Es dauerte Wochen, bis sie sich erholte, und danach beschlossen sie und ihr Mann, dass sie dennoch versuchen wollten, erneut schwanger zu werden. Als sie einen Spezialisten um Hilfe baten, erfuhren sie, dass schwere Narben ihren rechten Eileiter dauerhaft verschlossen hatten. Zurawskis Gebärmutter war kollabiert und musste von einem Arzt wiederhergestellt werden. Diese Erfahrung – „die traumatischste Zeit“ in Zurawskis Leben – durch ihre Fürsprache noch einmal zu erleben, sei „quälend“ gewesen, sagte sie, aber sie tut dies weiterhin, weil sie weiß, dass sie eine von vielen Menschen im ganzen Land ist, die durchgemacht haben oder durchmachen werden Dies ist auf Abtreibungsverbote und deren unklare Sprache zurückzuführen.
Zurawski und Casiano werden von weiteren Klägern unterstützt, darunter Ashley Brandt, die Texas für eine Notfallabtreibung verlassen musste, nachdem bei einem der Zwillinge, die sie in sich trug, eine tödliche Erkrankung diagnostiziert wurde; Und Dr. Austin Dennardeine Gynäkologin, die ebenfalls aus dem Bundesstaat reisen musste, um eine Abtreibungsbehandlung wegen einer nicht lebensfähigen Schwangerschaft zu erhalten.
Brandt – Mutter von zwei Kindern, darunter ein kleiner Sohn und ihr überlebender Zwilling – sagte aus, dass sie nicht vorhabe, noch einmal schwanger zu werden. „Ich fühle mich nicht mehr sicher, in Texas Kinder zu haben“, sagte sie. „Es war ganz klar, dass meine Gesundheit nicht wirklich wichtig war, dass die Gesundheit meiner Tochter nicht wirklich wichtig war.“ Seit dem Erlebnis des Paares im letzten Jahr sagte Brandt: „Mein Mann hat sich tatsächlich einer Vasektomie unterziehen lassen.“
Der Bundesstaat Texas behauptete vor Gericht, dass die Erfahrungen der Frauen auf das Versäumnis einzelner medizinischer Dienstleister zurückzuführen seien, das Gesetz angemessen auszulegen, und nicht auf das Gesetz selbst. Der Staat ist geschrieben Bewegung Die Abweisung der Klage wirft den Frauen vor, sie versuchten „durch die Vorstellung eines Zukunftsszenarios, in dem ihnen Schaden zugefügt werden könnte, Standhaftigkeit zu erlangen“, wobei sie nahezu ausradierten, was ihnen bereits widerfahren war, und ihre entwürdigenden Geschichten auf Hypothesen reduzierten. An einer Stelle impliziert der Antrag Die Frauen reichten ein Die Klage wegen Geldgewinns, weil eine von ihnen ein GoFundMe gegründet hat, um die hohen Kosten für die Beerdigung ihres Fötus zu decken.
„Wir sehen, dass der Staat diese Frauen einfach einzeln benennt und angreift und wiederholt andeutet, dass ihre Geschichten erfunden seien“, sagte Kabat zu Jezebel über den Antrag des Staates, die Klage abzuweisen. „Der allgemeine Vorschlag des Bundesstaates Texas ist einfach, dass es ihm egal ist, was passiert ist. Dass es einfach keine Beschwerden hören will.“
Im Mai erklärte einer der Kläger, Kierstan Hogan, erzählte ihre Geschichte einer missbräuchlichen Beziehung in Oklahoma zu entkommen und nach ihrer Schwangerschaft nach Texas zu ziehen. Als sie umzog, platzte ihr die Fruchtblase in der 19. Woche und sie wurde gegen ihren Willen in einem religiösen Krankenhaus festgehalten, wo man sie „auf die Toilette begleiten“ musste und ihr sagte, dass sie „wegen des Versuchs, mein Kind zu töten“ verhaftet werden könnte, wenn sie ginge das Krankenhausgelände.
Ein weiterer Kläger, Lauren Miller war mit Zwillingen schwanger Als sie erfuhr, dass einer von ihnen an Trisomie 18 litt, einer schweren fetalen Anomalie, die es dem Fötus unwahrscheinlich macht, bis zur Geburt zu überleben. Da sich ihr Zustand immer weiter verschlechterte, wurde sie mehrmals ins Krankenhaus eingeliefert, ihr wurde jedoch weiterhin eine Notabtreibung des Fötus mit Trisomie 18 verweigert und sie musste zur Behandlung nach Colorado reisen. Texas besteht in seinem Antrag auf Abweisung darauf, dass der Staat keine Verantwortung für Millers „Verwirrung und Frustration, die sie während dieser zermürbenden Tortur verspürte“ trägt.
Die Kläger haben zuvor auch darüber gesprochen, wie ihre erschütternden Nahtoderfahrungen durch die Androhung von Strafanzeigen und Klagen noch belastender wurden. Zurawski hat genannt dass sie sich, obwohl sie um ihr Leben fürchtete, „nicht einmal sicher fühlte, Optionen zu googeln“, als sie ihre Schwangerschaft verlor; Müller genannt Auf einer Pressekonferenz erklärte sie, dass ihre Ärzte „Angst hatten, verhaftet zu werden, nur weil sie das Wort Abtreibung laut ausgesprochen hatten“, und fragte: „Wo sonst in der Medizin warten wir ab, wie krank ein Patient wird, bevor wir handeln?“
Die Argumente für den Fall werden am Donnerstag wieder aufgenommen.