Test AMD Radeon RX 7900 GRE: die bisher überzeugendste RDNA 3-Grafikkarte

AMD hat seine RX 7900 GRE in einer etwas überraschenden Markteinführung als vollständiges Einzelhandelsprodukt verfügbar gemacht, um die Herausforderung zu meistern, die Nvidias erfolgreiche RTX 4070 Super darstellt. Die Idee war bisher in der chinesischen Region und selektiv für den OEM-Markt anderswo verfügbar, die Idee ist sehr einfach. Ähnlich wie bei der gut angenommenen RX 7800 XT gibt AMD bereitwillig zu, dass ihr die gleiche Raytracing-Leistung wie ihr nächstgelegenes Nvidia-Pendant fehlt, macht dies aber anderswo deutlich wett. Die RX 7900 GRE verfügt über 16 GB Framebuffer-Speicher, während die 4070 Super nur 12 GB hat, gepaart mit einer 256-Bit-Schnittstelle, während die Nvidia-Karte über einen 192-Bit-Bus verfügt. Es ist auch deutlich schneller bei der Rasterung.

Tatsächlich bietet AMD ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für Benutzer, die den Raytracing-Traum noch nicht vollständig akzeptieren oder von Nvidias ständig wachsendem Funktionsumfang nicht begeistert sind. Natürlich glauben wir, dass diese Funktionen sehr wertvoll sind, aber der Punkt ist: Wenn Sie anderer Meinung sind und eine schnelle Karte mit dem gesamten Speicher wünschen, den Sie in absehbarer Zukunft benötigen, liefert AMD, was Nvidia nicht bietet – Und das für weniger Geld. So einfach ist das.

Betrachten wir zunächst einmal, was die RX 7900 GRE eigentlich ist. Der Name selbst ist merkwürdig, da er auf seinen chinesischen Marktursprung zurückzuführen ist, wo GRE für Golden Rabbit Edition steht und das Jahr 2023 im chinesischen Tierkreis markiert. Für jeden anderen Markt ist es eine verwirrende Wahl und fügt sich nicht wirklich überzeugend in die bestehende Marke ein, aber andererseits würden manche sagen, dass alle drei Buchstaben genauso gut sind wie alle anderen.

Interessanter ist der Aufbau der Karte selbst, bei der es sich im Wesentlichen um eine weiter abgespeckte Version der RX 7900 XTX und RX 7900 XT handelt. Ähnlich wie diese Karten basiert der GRE auf einem Chiplet-Design – einem 5-nm-Rechenprozessor, der von separaten 6-nm-Speichercontrollern umgeben ist. Beim XTX sind sechs dieser MCDs aktiv, beim GRE sind es nur vier. Aus einer 384-Bit-Schnittstelle wird eine 256-Bit-Schnittstelle und 24 GB VRAM sinken auf 16 GB. Beim Compute-Die, dem GCD, fallen die Abstriche eher zurückhaltender aus. 96 RDNA-3-Recheneinheiten im XTX fallen auf 84 im XT, mit einem weiteren Abschlag auf 80 im GRE. Dies geht auch mit niedrigeren Uhren einher.

Im Wesentlichen reduziert AMD also strategisch Speicher und Bandbreite, deaktiviert mehr Recheneinheiten und reduziert die Frequenz, um ein Produkt zu liefern, das – wie unsere Benchmarks zeigen – in Bezug auf die Leistung fast buchstäblich im Mittelfeld liegt, wenn wir uns die 7900 GRE unter der 7800 XT ansehen und 7900 XT. Wenn man den GRE mit dem 7800 XT vergleicht, gibt es tatsächlich einen erheblichen technischen Unterschied, weshalb man sich fragt, welche „Geheimzutat“ der Navi 32-Prozessor hat, die der (relativ) leistungsfähigere Navi 31 nicht hat.

Zum Test haben wir die Sapphire Pulse-Version der RX 7900 GRE erhalten. Für den GRE ist kein Referenzdesign verfügbar, da er nur von Add-in-Board-Herstellern (AIBs) hergestellt wird. Es handelt sich um ein Dual-Slot-Tri-Lüfter-Design, das ziemlich groß ist und die RTX 4070 Super Founders Edition deutlich in den Schatten stellt – mit einem Kunststoffgehäuse und einer Metallrückplatte. Die Stromversorgung erfolgt über zwei achtpolige PCIe-Eingänge und seine TDP von 260 W bedeutet, dass es hinsichtlich der Effizienz hinter den konkurrierenden Nvidia-Angeboten auf der Ada Lovelace-Architektur zurückbleibt.

Was den Rest seiner E/A betrifft, weicht der Pulse ein wenig von der Norm ab und verfügt über zwei HDMI 2.1-Anschlüsse sowie zwei DisplayPort 2.1-Anschlüsse. Ja, ein modernerer Display-Prozessor verschafft den Radeon-Karten tatsächlich einen Vorteil gegenüber Nvidia, da mehr Videobandbreite für die modernsten Displays zur Verfügung steht – ohne dass eine Videokomprimierung erforderlich ist.

Sapphire ist eine vertrauenswürdige Marke und enger Partner von AMD und ich habe keine Beschwerden über die zur Überprüfung eingesandte Pulse-Edition der Karte – abgesehen vielleicht von der recht beträchtlichen Länge. Es gibt keine nennenswerten Geräusche und beim Testen wurden keinerlei Fehler entdeckt.

Ich werde die Leistungstests mit etwas etwas anderem beginnen. Kürzlich haben wir versucht, die GPU-Leistung eines Titels pro Spiel ganzheitlicher zu betrachten, indem wir die Leistung mit der Leistung der PlayStation 5 verglichen haben – einer Hauptzielplattform für Entwickler. Wir isolieren Titel, bei denen wir eine Übereinstimmung der Einstellungen zwischen Konsole und PC erreichen können, und lokalisieren dann Bereiche, in denen die PlayStation 5 ihr Leistungsziel nicht erreicht (d. h. wo wir die Grenzen der GPU-Leistung gefunden haben). Dann vergleichen wir diese Umstände auf dem PC mit einer freigeschalteten Bildrate und sehen, welche Art von Leistungsmultiplikatoren wir erhalten.

Wenn wir uns Produkte wie RTX 4070, RX 7800 XT, RX 7900 GRE und RTX 4070 Super ansehen, wird einem klar, dass man für 500 bis 600 US-Dollar eine buchstäblich bahnbrechende Leistung erhält, wenn man sie mit den Konsolen vergleicht. Im besten Fall erreichen Sie bei angepassten Einstellungen den doppelten Durchsatz oder sogar noch mehr. Spiele, die auf der PS5 mit 30 Bildern pro Sekunde laufen, erreichen auf dieser PC-Hardwareklasse 60 Bilder pro Sekunde. Ebenso bringen Sie die „Leistungsmodi“ auf der PS5, die auf 60 fps abzielen, jetzt in den VRR-Sweetspot auf 1440p- und sogar 4K-Displays. Wir können darüber sprechen, wie einzelne GPUs im Vergleich zueinander abschneiden, aber dieser ganzheitliche Blick auf die Spieleleistung zeigt Ihnen auch die Vorteile optimierter Einstellungen – das beste Preis-Leistungs-Verhältnis – wie von den Spieleentwicklern selbst festgestellt.

In Anlehnung an den Qualitätsmodus von Alan Wake 2 auf dem PC erreicht die Anzeige mit weniger als 30 Bildern pro Sekunde auf 7900 GRE und RTX 4070 Super mehr als 60 Bilder pro Sekunde. Der GRE hat einen 2,29-fachen Leistungsmultiplikator gegenüber der PS5, der bei der 4070 Super auf das 2,15-fache sinkt. Da kein RT im Spiel ist, schlägt das AMD-Angebot Nvidia um etwa 12 Prozentpunkte. Unterdessen bietet die GRE in angepassten Einstellungen in Avatar: Frontiers of Pandora 88 Prozent mehr Leistung als PS5 und steigt dank ihres überlegenen RT-Durchsatzes auf einen 2,33-fachen Multiplikator mit der RTX 4070 Super. Das ist ein 24-Punkte-Vorteil von Nvidia gegenüber AMD.

Bleiben wir bei RT, einem Leistungs-Hotspot in Cyberpunk 2077: Phantom Liberty, bei dem die PS5 ihr 30-fps-Ziel nicht erreicht. Hier bietet die GRE 77 Prozent mehr Leistung als die Konsole und erreicht bei entsprechenden Einstellungen eine noch beeindruckendere Steigerung der Bildrate um das 2,21-fache der RTX 4070 Super – sie ist 15 Prozent schneller als die GRE. Zurück zur Rasterisierung: Die RX 7900 GRE liegt in A Plague Tale: Requiem an der Spitze, mit einer verblüffenden 2,16-fachen Leistungssteigerung gegenüber der PlayStation 5 in Vergleichstests, wobei die 4070 Super 92 Prozent mehr Frames liefert als die Konsole ( ein 12-Punkte-Vorsprung für den GRE vor dem Super).

Alle unsere hier durchgeführten GPU-Tests wurden mit einem System mit 32 GB Gskill 6000MT/s DDR5 gepaart mit einem Core i9 13900K durchgeführt, das auf einem Asus Maximus Hero Z690-Motherboard mit einem Corsair RM1000-Netzteil läuft. Alle Spiele wurden auf einem PCIe 3.0-Speicher ausgeführt, wobei die CPU von einem Noctua D15-Luftkühler gekühlt wurde. Und damit ist es an der Zeit, auf den folgenden Seiten zu den konventionelleren Benchmark-Tests überzugehen.

AMD Radeon RX 7900 GRE-Analyse:

• Einführung [This Page]
• RT-Benchmarks: Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Control
• RT-Benchmarks: Metro Exodus Enhanced Edition, F1 22, Marvel’s Spider-Man: Miles Morales
• RT/DLSS/FSR2/DLSS3-Benchmarks: Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Forza Horizon 5, Marvel’s Spider-Man: Miles Morales
• Spiele-Benchmarks: Control, Cyberpunk 2077, F1 22, Forza Horizon 5
• Spiele-Benchmarks: Hitman 3, A Plague Tale: Requiem, Returnal, Marvel’s Spider-Man: Miles Morales
• Schlussfolgerungen, Wert und Empfehlungen