Der texanische Senator Ted Cruz spekulierte, dass eine liberale Rechtsreferendarin, „höchstwahrscheinlich“ für die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sonia Sotomayor, den mehrheitlichen Meinungsentwurf des Obersten Gerichts zum Umsturz durchgesickert sei Roe v. Wade.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs standen unter starkem Druck, nachdem ein durchgesickerter Gutachtenentwurf von Richter Samuel Alito zeigte, dass eine Mehrheit dafür gestimmt hatte, die wegweisende Entscheidung von 1973 rückgängig zu machen, die Abtreibung im ganzen Land legalisierte. Republikaner fordern Bundesuntersuchungen zur Identität des Täters.
In seinem Podcast Urteil, Cruz und sein Co-Moderator Michael Knowles diskutierten über das SCOTUS-Leck und beschrieben es als „eine große verdammte Sache“. Cruz sagte, er glaube nicht, dass einer von Alitos Kollegen hinter dem Leck stecke, aber er glaube, dass ein Angestellter von einem der drei liberalen Richter hinter dem Aufruhr stecke.
Ted Cruz spekuliert rücksichtslos, ohne jeden Beweis, dass er glaubt, dass es ein Angestellter von Justice Sotomayor war, der den SCOTUS-Auftrag durchsickern ließ. pic.twitter.com/h1xCWlAXgC
— Ron Filipkowski 🇺🇦 (@RonFilipkowski) 5. Mai 2022
„Ich denke, es ist sehr, sehr wahrscheinlich ein Gerichtsschreiber. Und es ist sehr, sehr wahrscheinlich ein Gerichtsschreiber für einen der drei liberalen Richter“, sagte Cruz.
„Wenn ich raten sollte, ist die wahrscheinlichste Justiz, für die der Gerichtsschreiber arbeitet, Sonia Sotomayor, weil sie die parteiischste der Richter ist.“
Auf die Frage, warum er glaubt, dass Sotomayors Angestellter das Dokument geleakt haben könnte, behauptet Cruz, dass die Justiz am ehesten „wildäugige Partisanen als Angestellte“ anstellt.
Cruz sagte, die Quelle des Lecks sei wahrscheinlich jemand, „der bereit ist, den Ort niederzubrennen“, weil sie verärgert waren.
Getty Images
In der Amtszeit 2020 stimmte Sotomayor in mindestens 73 Prozent der Fälle mit den anderen liberalen Richtern ab, während er in nicht mehr als 59 Prozent der Fälle mit einer konservativen Justiz abstimmte. laut Harvard Law Review.
Der Senator gab weiter zu, dass er keine Beweise für seine Theorie habe.
„Dafür habe ich keine Beweise, ich ziehe nur eine Schlussfolgerung“, sagte Cruz.
Andere glauben, dass das Leck möglicherweise von rechts kam, um die Stimmen der konservativen Richter in Einklang zu bringen.
„Meine Hypothese ist, dass dies von rechts geleakt wurde, um Überläufer vom Absolutismus des Entwurfs abzuhalten.“ sagte Rechtsprofessorin Carolyn Shapiro.
Am Dienstag bestätigte der Oberste Gerichtshof die Echtheit des Entwurfs, betonte jedoch, dass das Durchsickern die „Integrität“ der Gerichtstätigkeit nicht „untergraben“ würde. Oberster Richter John Roberts gab an, dass er den Gerichtsmarschall angewiesen habe, eine Untersuchung der Quelle des Lecks einzuleiten.
„In dem Ausmaß, in dem dieser Verrat an den vertraulichen Informationen des Gerichts beabsichtigt war, die Integrität unserer Operationen zu untergraben, wird er keinen Erfolg haben“, sagte Roberts in einer Erklärung. “Die Arbeit des Gerichts wird in keiner Weise beeinträchtigt.”
Nachrichtenwoche wandte sich an Cruz, Sotomayor und den Obersten Gerichtshof um einen Kommentar.