Die Rückkehr auf Platz 1 der Billboard 200 war für Taylor Swift fast vorbestimmt.
Nach einem Jahr mit einer überaus erfolgreichen Stadiontournee, einem Film, der die Kinokassen anführte, und einer kulturellen Dominanz, die ihr den begehrten Time-Preis „Person des Jahres“ einbrachte, ist es keine Überraschung, dass ihr Album 1989 (Taylors Version) ist diese Woche auf Platz 1 der Billboard 200 zurückgekehrt.
Aber während diese Erfolge beeindruckend sind, sind die atemlosen und jubelnden Behauptungen, Elvis Presley die meisten Wochen als Solokünstler auf Platz 1 gehalten zu haben, ein Vergleich zwischen Äpfeln und Ziegelsteinen.
Während die Umsätze von Elvis anhand von Berichten von Einzelhändlern gemessen wurden (zugegebenermaßen manchmal eine lockere Bestimmung), berücksichtigen die heutigen Charts auf dem Billboard 200 die Umsätze durch Streaming, etwas, das es zu Elvis‘ Glanzzeiten noch nicht gab.
Die Billboard 200-Albentabelle zählt 1.250 Streams über einen kostenpflichtigen Abonnementdienst für eine Albumeinheit und 3.750 Streams über werbefinanzierte Streaming-Dienste für eine Albumeinheit. Dies kommt zu den traditionellen Verkäufen hinzu, die durch das Revival von Vinyl angekurbelt werden, aber immer noch weit hinter den Streams zurückbleiben.
Der Vergleich von Streams mit dem Aufwand, der erforderlich ist, um in ein Geschäft zu fahren, um ein Album zu kaufen, ist umstritten. Verbilligt das den Nr. 1-Status? Nicht im Vergleich zu Zeitgenossen, aber vielleicht historisch.
Natürlich hatten die Beatles 132 Wochen lang Alben auf Platz 1 der Album-Charts. Aber das ist kein „Solo“-Künstler. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dieser Rekord jemals gebrochen wird.