Abdelrahim Hamdan Dagalo – der Bruder des Kommandeurs der sudanesischen Rapid Support Forces (RSF) Mohamed Hamdan „Hemedti“ Dagalo und seines Stellvertreters – wurde in den Vereinigten Staaten in seinem Vermögen eingefroren, während Abdul Rahman Juma, ein RSF-Kommandant in West-Darfur, von einem Angriff getroffen wurde Visumverbot.
Damit habe die paramilitärische Truppe nach der Sanktionierung des Duos am 6. September die Hoffnung auf politische Legitimität verloren, sagen Analysten und Aktivisten.
Beide wurden wegen Menschenrechtsverletzungen, insbesondere Gräueltaten in der sudanesischen Provinz West-Darfur, mit Sanktionen belegt. US-Außenminister Antony Blinken sagte Juma wurde wegen der Anordnung des 15. Juni mit Sanktionen belegt Ermordung des Gouverneurs von West-Darfur, Khamis Abdallah Abakar.
„Die Sanktionen sind wirklich ein Schlag für die persönliche Marke der Dagalo-Familie“, sagte Kholood Kair, ein sudanesischer Experte und Gründungsdirektor von Confluence Advisory.
Die Bedeutung der Legitimität
Im Jahr 2019 startete die RSF eine umfangreiche und kostspielige Anstrengung, um ihr Image von einer gewalttätigen Miliz, die für zahlreiche Gräueltaten in der Region Darfur verantwortlich ist, zu einer wohlwollenden Kraft zu rehabilitieren, die Forderungen nach Demokratie verteidigt.
Ein Volksaufstand hatte den ehemaligen sudanesischen Präsidenten Omar al-Baschir abgesetzt, und die RSF versuchte, auf der Welle des öffentlichen Diskurses mitzureiten, indem sie Menschenrechtsaktivisten kooptierte, indem sie ihnen Spitzengelder zahlte und PR-Firmen engagierte, um ihr Image zu verändern.
Die RSF verstärkte ihre Reputationswäsche, nachdem am 15. April ein Bürgerkrieg zwischen Paramilitärs und der Armee ausbrach. Doch mit den Sanktionen waren ihre Bemühungen und ihr Geld möglicherweise umsonst.
„Abdelrahim und Hemedti waren sich der Sanktionen sehr bewusst, weil sie wissen, dass sie so etwas für den Rest ihres Lebens verfolgen“, sagte Jonas Horner, ein unabhängiger Experte für den Sudan, gegenüber Al Jazeera.
„Sie wussten immer, dass Legitimität sehr wichtig ist, wenn sie politisch relevant sein wollen.“
Über die Rehabilitation hinaus?
Nach Angaben von Menschenrechtsgruppen, Zeugen und den Vereinten Nationen wurden der RSF und verbündeten arabischen Milizen in West-Darfur Massenhinrichtungen, sexuelle Gewalt und die Bestattung von Leichen in Massengräbern vorgeworfen.
Doch Abdelrahim Dagalo bestritten Dies berichtete er während eines Interviews mit Sky News Arabia am 7. September. Er behauptete, die Gewalt in West-Darfur sei das Ergebnis eines von der Armee angeheizten „Stammeskrieges“.
„Das Militär steht hinter diesen Verbrechen [in West Darfur] weil es den Stämmen Waffen gibt. „Die Armee arbeitet abends mit den Stämmen zusammen und erlaubt ihnen, sich tagsüber gegenseitig zu töten“, behauptete Abdelrahim.
Aber Mohamad Sharif, ein Menschenrechtsanwalt, der im Mai aus al-Geneina in den Tschad geflohen ist, sagte, die arabischen Milizen würden von der RSF und nicht von der Armee bewaffnet.
„Es ist selbstverständlich, dass Abdelrahim Dagalo und die RSF ihre Taten leugnen“, sagte er am Telefon zu Al Jazeera. „Aber alle Zeugen aus West-Darfur wissen, dass die Verbrechen gegen sie das Werk der RSF sind.“
Sharif verwies auf die Ermordung von Abakar, der getötet wurde, nachdem er in einem Interview mit dem saudischen Sender Al Hadath gesagt hatte, dass in West-Darfur ein Völkermord stattfände.
Er fügte hinzu, dass eine Reihe anderer Menschenrechtsbeobachter und Dissidenten getötet wurden.
„Alle diese gezielten Verstöße werden von der RSF angeordnet“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
Gleichbehandlung?
Die Armee habe versucht, den Konflikt als einen Krieg zwischen dem Staat und einer Rebellenmiliz darzustellen und nicht als einen Kampf zwischen zwei Seiten der Sicherheitskräfte, sagen Analysten.
Laut Alan Boswell, Experte für das Horn von Afrika bei der International Crisis Group, stützen die US-Sanktionen gegen die RSF die Darstellung der Armee, aber das bedeutet nicht, dass westliche Diplomaten beschlossen haben, der Armee mehr Legitimität zu verleihen als der RSF .
„Nach meinem Verständnis sind diese Debatten ungelöst, daher würde ich in dieser Hinsicht nicht zu viel in die Sanktionen hineininterpretieren“, sagte er.
Ein westlicher Diplomat, der nicht befugt war, mit den Medien zu sprechen, sagte gegenüber Al Jazeera, dass beide Seiten von der Regierung im Sudan ausgeschlossen werden sollten und nach dem Konflikt eine zivile Einheit die Macht übernehmen sollte. Allerdings sagte der Diplomat: „Ich befürchte, dass die US-Realpolitik zum Tragen kommt und dass sie die Armee als Regierung des Sudan anerkennen.“
Khair von Confluence Advisory sagte, Washington habe zwei Hauptsorgen: Man wolle weder, dass die RSF die Armee besiegt, noch, dass Persönlichkeiten aus der al-Bashir-Ära wieder in den Vordergrund rücken.
Letztere entstammen der politisch-islamischen Bewegung im Sudan und unterstützen die Armee.
„US-Beamte versuchen, diese beiden Bedenken auszugleichen“, sagte sie. „Sie sind besorgt darüber, dass die RSF – eine Miliz – eine Regierung oder Parallelregierung im Sudan bilden könnte, und sie sind besorgt darüber, dass Islamisten aus der Bashir-Ära Sahel-Dschihadisten in den Konflikt locken oder einladen.“
Die Armee ermutigen
Sanktionen gegen die Paramilitärs könnten die Armee für Friedensgespräche weniger zugänglich machen, sagte Boswell.
„Es besteht definitiv die Gefahr, dass die sudanesische Armee … denkt, dass sich die weltweite Meinung immer mehr gegen die RSF wendet, und sich daher ermutigt fühlt, auf dem Schlachtfeld den Sieg zu erringen“, sagte er.
In den letzten Tagen hat die Armee ihre wahllosen Angriffe in Khartum verstärkt.
Am Mittwoch äußerte das US-Außenministerium seine Besorgnis über die steigende Zahl ziviler Todesopfer durch Luftangriffe.
Am 10. September traf ein Luftangriff der Armee einen Markt, bei dem mehr als 40 Zivilisten getötet und etwa 70 verletzt wurden. Aktivisten sagten, einige RSF-Kämpfer seien dort gewesen und hätten geplünderte Gegenstände verkauft, aber Hunderte von Zivilisten hätten auch Saft und Tee verkauft, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen .
Armeesprecher Nabil Abdallah antwortete nicht auf Fragen von Al Jazeera zu dem Vorfall.
Khair sagte, die Armee habe offensichtlich keine Bedenken, Wohnziele zu bombardieren, angeblich um die geringstmögliche RSF-Präsenz zu treffen. Der Unterschied bestehe nun darin, fügte sie hinzu, dass die Armee glauben könnte, sie verfüge über genügend interne und externe Unterstützung, um den Auswirkungen zu entgehen.
„Ich denke, die Armee ist sehr triumphierend … und das könnte ihr schlechtes Benehmen verstärken“, sagte sie.