In den letzten sieben Tagen sind die Verkäufe von nicht fungiblen Token (NFT) um 23,37 % zurückgegangen, und 30-Tage-Statistiken zeigen, dass die NFT-Verkäufe um 63,10 % im Vergleich zum Vormonat zurückgegangen sind. Während das NFT-Interesse nachgelassen hat, zeigt eine kürzlich durchgeführte Studie, dass globale Regionen wie Singapur und Hongkong in Bezug auf das NFT-Interesse führend sind. Die Forschung legt ferner nahe, dass „Polen das am stärksten gegen NFT gerichtete Land ist“. Das meistgesuchte NFT-Projekt weltweit, nach Suchvolumen nach Ländern, ist Axie Infinity, das 112 Länder in Bezug auf die Top-Suchanfragen nach Sammlung beherrscht.
Singapur, Hongkong und Kanada haben das größte NFT-Interesse – Polen, Nicaragua und Belize sind die meisten Anti-NFT-Länder
EIN neue Studie veröffentlicht von cashnetusa.com, sagt, dass Forscher im März 2022 NFT-Suchdaten in jedem Land durchkämmten und dann die Anzahl der monatlichen Suchanfragen pro 1.000.000 Mitglieder der Bevölkerung mit dem Ahrefs-Tool berechneten. Darüber hinaus nutzten die Forscher von cashnetusa.com auch die Twitter-API und das Snscrape-Tool, um Tweets zu durchsuchen, die mit den Abfragen „NFT“ und „NFTs“ übereinstimmen. Von hier aus entwickelten sie die Cardiff University Gesicht umarmen Tool, um eine Stimmungsanalyse der Daten durchzuführen. Schließlich berechnete das Team die 100 besten NFTs aller Zeiten auf dem Opensea-Marktplatz und durchsuchte diese spezifischen Suchvolumina auch über das Ahrefs-Tool in jedem Land.
Eine Reihe interessanter Ergebnisse zeigen, wie sich NFTs auf die einzelnen Länder ausgewirkt haben, und Forscher betonen, dass Singapur am „hungrigsten“ nach NFTs ist. „Singapur sucht mehr als jedes andere Land nach NFTs, mit 18.717 Suchanfragen pro Million Einwohner pro Monat“, so die Studie. Forscher erklären, dass Montenegro derzeit als das NFT-freundlichste Land weltweit gilt, da es „862 von 1000 Tweets erfasst hat, die sich als positiv erwiesen haben“. Das europäische Land Polen ist laut der Studie Anti-NFT, wobei „227 von 1.000 NFT-Tweets als negativ gestimmt befunden wurden“.
NFTs von Axie Infinity und Decentraland führen bei globalen Suchen
Der Bericht von Cashnetusa.com zeigt auch, dass das Blockchain-NFT-Spiel Axie Infinity das beliebteste NFT-Projekt in Bezug auf die Länder weltweit ist. Axie Infinity hat laut NFT-Umsätze 4,23 Milliarden US-Dollar bei 2.115.063 Händlern verzeichnet dappradar.com. Die Studie zeigt, dass Axie Infinity 112 Länder in Bezug auf das Ausmaß der Suchanfragen beherrscht. Decentraland ist die am zweithäufigsten gesuchte in 43 Ländern und der Bored Ape Yacht Club (BAYC) erobert sechs Länder.
„Als Sammlung in limitierter Auflage mit einem hohen Einstiegspreis sind die Apes vielleicht Schlagzeilen – aber sie sind nicht in Reichweite des durchschnittlichen NFT-Enthusiasten, wenn er nach Neuanschaffungen googelt“, führen die Forscher von cashnetusa.com aus.
Die Forschung von Cashnetusa.com fügt hinzu, dass NFTs eine ganze Menge „sozialer, technischer und ökologischer Verrücktheiten“ beinhalten, und betont, dass das Thema auch kontrovers sein kann. „Wo Geld und Prestige hinführen, folgen geteilte Meinungen. Wilde Investitionen, Betrug, Umweltängste und schwer zu ergründende Technologien hüllen NFTs in Kontroversen ein – NFT-Kommentatoren fallen in zwei Lager: Evangelisten und Skeptiker. Und unter den NFT-Evangelisten hat jeder seine Loyalität, sei es gelangweilte Affen oder Axie-Monster“, schließt der Autor des Berichts.
Was denken Sie über den kürzlich veröffentlichten NFT-Forschungsbericht von cashnetusa.com? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Cashnetusa.com Forschungsbilder
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.