Da die Abstimmung im Plenum über die wegweisende paneuropäische Krypto-Gesetzgebung, Markets in Crypto Assets (MiCA), von Ende 2022 auf Februar 2023 verschoben wurde, ist Stefan Berger der Ansicht, dass dies eine Frage der technischen Notwendigkeit ist.
Auf die Anfrage von Cointelegraph nach weiteren Informationen antwortete Berger, ein Mitglied des Europäischen Parlaments, das für die verfahrenstechnische Handhabung von MiCa zuständig ist, und erklärte, dass die Verzögerung nichts mit dem Inhalt der Gesetzgebung zu tun habe:
„Ich sehe das als rein technische Notwendigkeit und nicht als politischen Schachzug. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass sich die Unterstützung für die MiCA im Europäischen Parlament geändert hat.“
Die Distanz zwischen dem erfolgreichen Bestehen der Trilog-Verhandlungen im Oktober und dem finalen Zustimmungsvotum der MiCa im Februar erklärt sich Berger zufolge „mit dem enormen Arbeitsaufwand für die Rechtslinguisten angesichts der Länge des Gesetzestextes“.
Am 10. Oktober, während der Trilogphase, verabschiedeten Mitglieder des parlamentarischen Ausschusses die Krypto-Rahmenrichtlinie mit 28 Ja-Stimmen und 1 Gegenstimme. Nach rechtlichen und sprachlichen Prüfungen, der Genehmigung der neuesten Fassung des Textes durch das Parlament und der Veröffentlichung im offiziellen EU-Journal könnten die Krypto-Richtlinien ab 2024 in Kraft treten.
Verwandt: MiCA-Gesetzgebung gute Nachrichten für Krypto-Spieler – Binance Europe VP
Die europäischen Bemühungen zur Fertigstellung des umfassenden Krypto-Rahmenwerks müssen in den Vereinigten Staaten noch auf denselben Antrag stoßen. Deshalb betonte die Finanzdienstleistungskommissarin der Europäischen Kommission, Mairead McGuinness, Mitte Oktober, dass die Regulierungsanstrengungen einen globalen Charakter haben sollten.
In der Zwischenzeit, nachdem mehrere verschiedene Gesetzentwürfe zu Krypto im Allgemeinen und zu Stablecoins im Besonderen der Öffentlichkeit vorgestellt wurden, ist die Diskussion der US-Gesetzgeber ins Stocken geraten. Einer der möglichen Gründe ist die Meinungsverschiedenheit zwischen der Demokratischen und der Republikanischen Partei, insbesondere in Bezug auf Stablecoins.