Grüne Kandidaten für die französische Präsidentschaft bemühen sich oft, zu beweisen, dass sie radikal genug für die Basis der Partei sind. Doch Deutschlands „Grünen“ haben sich längst für den umgekehrten Weg entschieden: die breite Wählerschaft von Kompromissbereitschaft und Vertrauen als Regierungspartei zu überzeugen.
Frankreichs Grüne beginnen am Sonntag mit der Wahl ihres nächsten Präsidentschaftskandidaten in einer Vorwahl in der zweiten Runde, in der eine gemäßigte Partei gegen eine selbsternannte radikale „Ökofeministin“ antritt. Bis zum Ende der Vorwahlen am 28. September werden die deutschen Wähler ihre Stimmzettel in a . abgegeben haben Parlamentswahlen das könnte die örtliche Grüne Partei in die Regierung bringen.
Auf dem Papier ist der Zeitpunkt ideal für den EU-Gesetzgeber Yannick Jadot, den gemäßigten Kandidaten in der französischen Grünen-Vorwahl, der aus seiner Nähe zu den Grünen keinen Hehl gemacht hat. Sein Problem besteht darin, die Anhänger seiner eigenen Partei an der Basis zu überzeugen, die sich häufig für die radikalere Option entschieden haben, wenn sie die Wahl hatten.
„Unsere Verantwortung ist es, an die Macht zu kommen und zu regieren“, sagte Jadot am Mittwoch in einer Fernsehdebatte mit seiner Gegnerin Sandrine Rousseau, die zurückschlug, indem sie seine Art von Ökologie als waghalsig bezeichnete.
Es ist ein bekanntes Dilemma für Anhänger der französischen Grünen, die traditionell zwischen einem lautstarken radikalen Flügel und einem gemäßigten Lager hin- und hergerissen sind, das seinen Pragmatismus und seine Wählbarkeit propagiert. Sollten sie bei ihren Prinzipien kompromisslos sein? Oder sollten sie eine flexiblere Haltung einnehmen wie die Grünen, die akzeptieren, mit den Konservativen zu regieren?
Das deutsche Modell
Beim Wahlerfolg verblasst die Bilanz der französischen Grünen im Vergleich zu ihren deutschen Kollegen deutlich.
Auf nationaler Ebene waren die Grünen von 1998 bis 2005 wichtige Akteure in der Koalitionsregierung von Gerhard Schröder, als ihr Führer Joshka Fischer als Vizekanzler und Außenminister fungierte. Obwohl sie seither in der Opposition sind, sind sie Teil der Regierungskoalitionen in 11 der 16 deutschen Bundesländer (Regionen) – zusammen mit einer Reihe von Parteien von der linksextremen Die Linke bis zur konservativen CDU – und waren alleinige Kontrolle eines 12. Landes, Baden-Württemberg, für das letzte Jahrzehnt.
Bei der letzten Europawahl 2019 belegten die Grünen mit 20,5% der Stimmen den zweiten Platz. Ihre Kanzlerkandidatin, die „Realistin“ Annalena Baerbock, galt bis vor wenigen Wochen als ernsthafte Anwärterin auf die Nachfolge der scheidenden Angela Merkel.
>> Ära Merkel: 16 Jahre an der Spitze Deutschlands
„Den Grünen ist es gelungen, ihr Image in der politischen Landschaft Deutschlands zu normalisieren“, sagt Annette Lensing, Dozentin für Germanistik an der Universität Caen-Normandie. “Sie sind jetzt eine etablierte und glaubwürdige Partei, die ihre Regierungsfähigkeit bewiesen hat.”
‘Realos‘gegen’Fundis‘
Die französischen Grünen argumentieren jedoch, dass der Vergleich der Wahlergebnisse in Frankreich und Deutschland aufgrund der sehr unterschiedlichen politischen Systeme der beiden Länder von Natur aus unfair sei.
„Im deutschen Verhältniswahlrecht ist jede Stimme vertreten und das Koalitionssystem verpflichtet die Parteien zur Zusammenarbeit“, sagt Sandra Regol, stellvertretende Vorsitzende von Europe Ecologie-Les Verts (EELV), Frankreichs größter Grüner Partei. Sie fügt hinzu: „Wenn die deutschen Grünen mit dem französischen System zu kämpfen hätten, könnten sie möglicherweise schlechter abschneiden als wir.“
Solche Argumente verfehlen den Punkt, kontert François de Rugy, ein ehemaliger Umweltminister unter Präsident Emmanuel Macron, der 2015 die Grünen wegen ihrer „linken Abwanderung“ verließ.
„Der Hauptunterschied ist das Parteiprogramm der Grünen, das weit weniger radikal ist als das der französischen Grünen“, sagt er. „Die deutschen Grünen verstehen die Notwendigkeit, an der Macht zu sein. Für sie bedeutet es, von der Regierung ausgeschlossen zu sein, ein Scheitern.“
Thunberg sammelt Klimaaktivisten für die deutsche Abstimmung zum “Jahrhundert”
Laut Lensing von der Universität Caen-Normandie ist es den deutschen Grünen gelungen, eine langjährige interne Spaltung zwischen „realos“ (Realisten) und “fundis“ (Radikale).
„Die Partei hat sich hinter einer klar formulierten pragmatischen Linie versammelt“, erklärt sie. „Sie sind eindeutig für eine sozialverträgliche Marktwirtschaft.“
>> Vom Radikalen zum Mainstream: Ein genauerer Blick auf Deutschlands Grüne
Unter den französischen Grünen sind dagegen sogenannte „Realisten“ traditionell eine Minderheit. Viele von denen, die am härtesten um die Macht drängten, wie de Rugy und die derzeitige Umweltministerin Barbara Pompili, sind schließlich aus den Grünen ausgetreten, um sich Macrons LREM-Partei anzuschließen.
„Ich konnte sehen, dass der Wunsch, eine Regierungspartei zu werden, nicht geteilt wurde von [other Greens]“, sagt de Rugy, für den „Radikalismus ein Übergangsritus“ unter französischen Ökologen ist. Er weist auf Jadots Versuche hin, radikalere Wähler vor der zweiten Runde der Vorwahl zu überzeugen.
„Jadot hatte sich zuvor als gemäßigt gepriesen, aber seit dem ersten Wahlgang hat er alles getan, um radikaler zu erscheinen, und bezog sich immer wieder auf seine Vergangenheit als Aktivist und GVO-Erntemäher“, erklärt der ehemalige Minister. “Mit dieser Einstellung bleiben sie leider eine Randgruppe.”
Politik in kleinen Schritten
„Realisten“ haben vielleicht eine bessere Erfolgsbilanz an der Wahlurne, aber konnten sie einmal an der Macht liefern?
Frankreichs Grüne achten zwar darauf, ihre deutschen Kollegen nicht zu kritisieren, betonen aber auch, dass eine Regierungsbeteiligung nicht unbedingt konkrete Maßnahmen gegen den Klimawandel bedeutet.
In einem Interview mit der Umweltnachrichtenseite ReporterreEELV-Chef Julien Bayou sagte, Macrons Regierung habe nicht verstanden, dass der Übergang zu einer grünen Wirtschaft “ohne ein Überdenken unseres produktivistischen Modells” unmöglich sei.
„Ohne eine politische Wende kann es keinen ökologischen Übergang geben. Es geht nicht darum, Macron zu beeinflussen, sondern ihn zu ersetzen“, schrieb Bayou und zitierte einen anderen ehemaligen Umweltminister, den prominenten grünen Aktivisten Nicolas Hulot, der aus Protest gegen seinen mangelnden Ehrgeiz für die Umwelt aus Macrons Regierung zurückgetreten war.
Rousseau, der radikale Kandidat, zielte bei der Vorwahl am Mittwoch auch auf die „écologie de gouvernement“ ab und betonte, dass diese trotz „der letzten 20 Jahre an der Macht“ wenig erreicht habe. Sie fuhr fort, die „Politik, nur kleine Schritte zu machen“ zu sprengen.
In Deutschland haben die Grünen dazu beigetragen, das öffentliche Bewusstsein für Umweltthemen zu schärfen und den Kampf gegen den Klimawandel ganz oben auf die politische Agenda zu rücken, sagt Lensing. Trotz aller Bemühungen entschied das Bundesverfassungsgericht im April, dass die Maßnahmen der Regierung nicht ausreichen, um ihre Verpflichtungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu erfüllen.
Baerbock, Kanzlerkandidat der Grünen, hat zugesagt, den Kohleausstieg Deutschlands zu beschleunigen, erneuerbare Energien zu stärken und die CO2-Steuer des Landes zu erhöhen, während er sozialpolitisch eine moderate Haltung beibehält.
Die Grünen Frankreichs haben versprochen, in beiden Bereichen noch viel weiter zu gehen. Ob sie ein „wirklich” oder ein “fundi“ in ihrer Vorwahl hoffen sie, dass ein starkes Abschneiden der Grünen am Sonntag ihre eigenen Chancen im wichtigen Präsidentschaftswettbewerb im nächsten Jahr erhöhen kann.
Dieser Artikel wurde vom Original in französischer Sprache übernommen.