Shell und BP gehören zu den zwölf Ölkonzernen, denen Greenwashing bei der Menge an erneuerbarer und kohlenstoffarmer Energie, die sie produzieren, vorgeworfen wird.
Eine von Greenpeace in Auftrag gegebene Studie analysierte die Jahresberichte der britischen Giganten für fossile Brennstoffe für 2022 sowie von zehn anderen europäischen Unternehmen.
Der Bericht verglich die Menge des von den Unternehmen erzeugten erneuerbaren Stroms (Wind, Sonne, Geothermie und Wasserkraft) mit der Energiemenge, die sie durch ihre eigene Öl- und Gasproduktion bereitstellen.
Laut der Analyse erzeugten Shell und BP im Jahr 2022 lediglich 0,02 % bzw. 0,17 % der Energie aus erneuerbaren Quellen.
Unterdessen betrugen die Investitionen der Unternehmen in grüne Energie im Laufe des Jahres nur einen Bruchteil der Investitionen in fossile Brennstoffe, heißt es.
Bei BP flossen 97 % in fossile Brennstoffe, während das Unternehmen die Investitionen in erneuerbare Produkte im Vergleich zu 2021 reduzierte, während 91 % der Investitionen von Shell in fossile Brennstoffe flossen, hieß es.
Greenpeace warf den Ölkonzernen Greenwashing vor und sagte, dass die Unternehmen in ihren Jahresberichten und im Marketing ausführlich Offshore-Wind- und Solarenergie thematisierten.
Die Untersuchung der Gruppe ergab, dass BP ein Beispiel für Unternehmen sei, deren Berichterstattung „endlose Wiederholungen derselben vagen Nachhaltigkeitsziele“ enthielt.
Beispielsweise fügte sie hinzu, dass die BP seit Jahren für ihre Ambitionen im Bereich der erneuerbaren Energien wirbt, ihre Berichte für das Jahr 2022 jedoch keine Zahlen für die Menge an Wind- und Solarenergie enthalten, die sie in dem Jahr erzeugt haben.
BP zählt auch seine Investitionen in Convenience-Stores an Tankstellen als „kohlenstoffarm“ und verfolgt einen noch umfassenderen Ansatz für seine Übergangswachstumsinvestitionen, fügte die Studie hinzu.
Für Shell ergab die Analyse, dass die Berichterstattung des Unternehmens eine „klare Falschdarstellung“ der Zahlen zu seiner „erneuerbaren Kapazität“ für das Geschäftsjahr 2022 aufwies und diese mit 6,4 Gigawatt angab.
Allerdings heißt es in einer Fußnote, dass dies auch Anlagen einschließt, die sich noch im Bau befinden oder zum Verkauf vorgesehen sind, und dass Shells tatsächliche Kapazität von 2,2 Gigawatt Ende 2022 an anderer Stelle in seiner Berichterstattung veröffentlicht wurde.
Shell zähle auch alles, was auch nur einen Bruchteil weniger Emissionen verursacht als herkömmliches Öl oder Gas, als „kohlenstoffarm“, fügte die Studie hinzu.
Beide Ölkonzerne standen in diesem Jahr in der Kritik, weil sie ihre grünen Ziele nicht erreichten.
Regierungen müssen aufhören, fossile Brennstoffunternehmen zu unterstützen, sie stark regulieren und jetzt unseren Ausstieg aus fossilen Brennstoffen planen. Sie werden sich nie von alleine ändern
Kuba Gogolewski, Greenpeace
Kuba Gogolewski, Finanzaktivist bei Greenpeace Mittel- und Osteuropa, sagte: „Während die Welt unter beispiellosen Hitzewellen, tödlichen Überschwemmungen und eskalierenden Stürmen leidet, hält der große Ölkonzern an seinem destruktiven Geschäftsmodell fest und schürt weiterhin die Klimakrise.“
„Ihre ohnehin unzureichenden Dekarbonisierungspläne sind eine leere Hülle; Anstatt dringend benötigte saubere Energie zu liefern, füttern sie uns mit Greenwashing-Müll.
„Die mangelnde Bereitschaft der großen Ölkonzerne, echte Veränderungen herbeizuführen, ist ein Verbrechen gegen das Klima und künftige Generationen.“
Dem Greenpeace-Bericht zufolge beziehen alle zwölf Unternehmen im Durchschnitt immer noch 99,7 % ihrer Energie aus fossilen Brennstoffquellen.
Die Analyse ergab, dass grüne Energie im Durchschnitt nur 7,3 % (5,61 Mrd. £) der Investitionen ausmacht, während 92,7 % (69,58 Mrd. £) weiterhin Aktivitäten im Bereich fossiler Brennstoffe und in einigen Fällen den Ausbau finanzierten.
Greenpeace hat den Unternehmen vorgeworfen, den Klimaschutz durch Greenwashing-Jargon zu untergraben, die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) und den CO2-Ausgleich zu fördern, irreführende Darstellungen ihrer Schwerpunkte und Aktivitäten sowie die Veröffentlichung nur unvollständiger Daten.
In dem Bericht heißt es, dass sich die zwölf Unternehmen zwar öffentlich dazu verpflichtet haben, bis 2050 „Netto-Null“ zu erreichen, keines jedoch eine kohärente Strategie entwickelt hat, um dieses Ziel zu erreichen. Die überwiegende Mehrheit plant, ihre Öl- und Gasproduktion bis mindestens 2030 aufrechtzuerhalten oder sogar zu steigern.
Die Umweltgruppe fordert die europäischen Regierungen dazu auf, die Gewinne von Unternehmen, die fossile Brennstoffe produzieren, zu besteuern, um die Energiewende zu finanzieren.
Sie fordert außerdem eine strengere Regulierung, um die Klimazerstörung durch fossile Brennstoffe zu verhindern und Investitionen in grüne Infrastruktur zu erzwingen.
Herr Gogolewski sagte: „Die Regierungen müssen aufhören, Unternehmen für fossile Brennstoffe zu unterstützen, sie stark regulieren und jetzt unseren Ausstieg aus fossilen Brennstoffen planen.“ Sie werden sich nie von alleine ändern.“
Er fügte hinzu, dass sich die Regierungen auf einen detaillierten Fahrplan für den Ausstieg aus Öl und Gas in ganz Europa einigen sollten, beginnend mit Maßnahmen zur Verlagerung stark umweltschädlicher Öl- und Gassektoren wie dem Transportwesen.
Der vom Politikwissenschaftler Dr. Steffen Bukold verfasste Bericht umfasste eine Analyse von BP, Shell, Eni, Equinor, Repsol und TotalEnergies sowie OMV, PKN Orlen, MOL, Wintershall Dea, Petrol Group und Ina Croatia.
BP sagte, der Greenpeace-Bericht sei ungenau und „stellt seine Investitionen und Strategien falsch dar“.
Der Ölkonzern sagte, die Zahl von 97 % der Investitionen in fossile Brennstoffe sei „völlig falsch“.
Das Unternehmen fügte hinzu, dass seine Strategie schnell wachsende Investitionen in eine Reihe von nicht-fossilen Brennstoffgeschäften umfasst, wie Biokraftstoffe und Biogas, Wasserstoff, erneuerbare Energien und Strom, Laden von Elektrofahrzeugen und Komfort.
Das Unternehmen sagte außerdem, dass 30 % seiner Investitionsausgaben im Jahr 2022 in diese Geschäfte geflossen seien, einschließlich der Übernahme des großen US-amerikanischen Biogasunternehmens Archaea.
Ein Shell-Sprecher sagte: „Wir planen, im Zeitraum 2023 bis 2025 10 bis 15 Milliarden Dollar zu investieren, um die weitere Entwicklung kohlenstoffarmer Energielösungen einschließlich Biokraftstoffen, Wasserstoff, Aufladen von Elektrofahrzeugen und CCS zu unterstützen.“
„Wir sind nach wie vor der Ansicht, dass der weltweite Energiebedarf weiter wachsen und durch verschiedene Energiearten – einschließlich Öl und Gas – gedeckt werden wird.
„Das Tempo des Übergangs von fossilen Brennstoffen zu kohlenstoffarmer Energie hängt von vielen Faktoren ab, darunter von der Politik und den Vorschriften der Regierung, der Erschwinglichkeit von Energie, der Entwicklung neuer Technologien und vor allem von der sich ändernden Kundennachfrage.“