Aber trotz der Entfernung dessen, was viele sowohl als Kernfähigkeit als auch als Funktion eines jeden Internet-Chatbots betrachten, sprechen weiterhin viele Menschen mit den „Charakteren“ von Character.AI – ein Begriff, den die Plattform locker verwendet und der sogar Dinge wie KI umfasst Assistenten, die Anfragen genauso beantworten wie ChatGPT, jedoch mit humanoiden Namen und Gesichtern. Es gibt ausführliche Anleitung zur Charaktererstellung– im Wesentlichen den Benutzern beibringen, die Arbeit des Trainierens von Bots selbst zu erledigen – und die Nutzungsbedingungen macht deutlich, dass alles sowohl auf der Trainingsseite als auch auf der Chat-Seite geistiges Eigentum derjenigen ist, die es eingeben, und belässt die Plattform selbst als bloßen Vermittler, wenn auch nicht als besonders transparenten.
Auch wenn Character.AI möchte, dass Sie sich emotional an seine Coding-Bots (Ihren „Paar-Programmierer-Kollegen“) oder seine Grammatik-Bots (Ihren „Englischlehrer“) binden, sind es die Charaktere, von denen Sie gehört haben, ob real oder fiktiv haben im gesamten Social Web das größte Interesse geweckt. „Billie Eilish“ hat derzeit sechsmal so viel Interaktion wie „Joe Biden“; beide stellen „Alan Turing“ in den Schatten. „Denken Sie daran: Alles, was die Charaktere sagen, ist erfunden!“ liest über jedem Chat eine fröhliche Nachricht, die Erinnerungen an Historical Figures weckt, die angeblich lehrreiche App, die Anfang des Jahres viral ging, als Benutzer in Chats mit, nun ja, historischen Persönlichkeiten völligen Unsinn ausspuckten (und nicht einmal interessanter Unsinn).
Aber die fiktiven Figuren der App haben auch eine Menge Aufmerksamkeit bei der Fangemeinde erregt, wo die Idee, mit der eigentlichen Lieblingsfigur zu chatten, möglicherweise eine größere affektive Anziehungskraft ausübt, als mit einem falschen Englischlehrer zu chatten. Der #characterai-Tag Auf Tumblr gibt es jede Menge Screenshots von der Plattform, von denen viele auch mit „Self-Insert“ oder „X-Reader“ getaggt sind, einem Subgenre der Fanfiction, in dem man sich mit bekannten Charakteren auseinandersetzt (oft – aber nicht immer – romantisch und/oder sexuell). ) über die Zweitperson-Erzählung eines namenlosen „Lesers“, manchmal geschrieben als Y/N oder „Ihr Name“.
X-Reader-Fic wird regelmäßig in Diskussionen über Character.AI und Fandom angesprochen, ebenso wie Chat-basiertes Rollenspiel, an dem sich Fans seit Jahrzehnten beteiligen. Aber diese Parallelen ähneln nur oberflächlich dem, was hier passiert – und für das Fandom erweist sich Character.AI bereits als komplexer, manchmal heikler Bereich, von den Beziehungen der Fans zu den Unternehmen, denen die Charaktere gehören, bis hin zu den breiten Meinungen des Fandoms über KI und was auch immer es bedeutet, direkt mit einem Charakter zu interagieren, den man liebt.
„Chatbots existieren seit zehn Jahren im Fandom und haben vor etwa fünf Jahren an Bedeutung gewonnen“, sagt Nicolle Lamerichs, Dozentin für Kreativwirtschaft an der Fachhochschule Utrecht. „Oft wurden diese Chatbots von Unternehmen initiiert, um gezielt Fans anzusprechen und eine stärkere Interaktion mit ihrer Marke zu ermöglichen.“ Die meisten dieser vorprogrammierten Bots boten eine begrenzte Anzahl von Antworten und Interaktionen, wie Disneys Facebook-Messenger Zootopia-Chatbotoder Marvel’s Gesprächsfähig, auch über Facebook und X (früher bekannt als Twitter), mit denen Sie Marvel-Charakteren DMs senden können. Aber der Aufstieg der generativen KI hat die Top-Down- und von Unternehmen genehmigte Art und Weise, wie Fans früher mit Charakteren chatten konnten, völlig verändert. „Diese Tools sind demokratisiert“, sagt Lamerichs. „Dies führt zu neuen Arten von Fanwerken und Fan-Interaktion, was sehr interessant zu beobachten ist.“
Dieses demokratisierende Element Wirft komplizierte Fragen zu Urheberrecht und KI auf, aber wie bei den meisten Fragen zu Urheberrecht und KI gibt es derzeit keine klaren Antworten. „Wir befinden uns immer noch in der Phase des Wortschatzaufbaus“, sagt Meredith Rose, Senior Policy Counsel bei Public Knowledge, einer Verbraucherschutzorganisation, die sich auf Technologiethemen konzentriert. „Sie haben Urheberrechtsspezialisten, die sich jetzt speziell über die Technologie informieren müssen, die diesem Zeug zugrunde liegt – und weil Dinge wie Fair-Use-Bestimmungen, die für KI-Diskussionen von entscheidender Bedeutung sind, sehr, sehr faktenspezifisch sind, haben Sie Urheberrechtsexperten, die verstehen müssen.“ all die Zwischenschritte, die unter der Haube einer generativen KI-Plattform ablaufen, und diese Art des Lernens nimmt viel Zeit in Anspruch.“