Der Senator von Idaho, Jim Risch, der oberste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Beziehungen – der auch im Geheimdienstausschuss tätig ist – sagt, er wäre überrascht, wenn sie nicht die digitale Druckkampagne nachahmen würden, von der Experten sagen, dass sie die Bankruns verursacht hat. „Wir sehen alle möglichen Beiträge von ausländischen Akteuren, die versuchen, dem Land Schaden zuzufügen, also ist es wirklich ein naheliegender Weg für jemanden, dies zu versuchen“, sagt Risch.
Einige Experten glauben, dass die Bedrohung real ist. „Die Angst ist nicht übertrieben“ Peter Warren Sänger, Stratege und Senior Fellow bei New America, einer in Washington ansässigen Denkfabrik, teilte WIRED per E-Mail mit. „Die meisten Cyber-Bedrohungsakteure, ob Kriminelle oder Staaten, schaffen keine neuen Schwachstellen, sondern erkennen bestehende Schwachstellen und nutzen sie dann aus. Und es ist klar, dass sowohl Aktienmärkte als auch soziale Medien manipulierbar sind. Fügen Sie sie zusammen und Sie multiplizieren das Manipulationspotential.“
Nach der memegetriebenen GameStop-Rallye – die teilweise von dem Wunsch angeheizt wurde, Hedgefonds auszulöschen, die Aktien leerverkaufen – warnten Experten, dass dieselben Techniken auch gegen Banken eingesetzt werden könnten. In ein Papier für die Carnegie Endowmentveröffentlicht im November 2021, warnten Claudia Biancotti, Direktorin der Bank of Italy, und Paolo Ciocca, eine italienische Finanzaufsichtsbehörde, dass Finanzinstitute anfällig für ähnliche Marktmanipulationen seien.
„Finanzorientierte virtuelle Gemeinschaften nehmen an Größe und potenziellen wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen zu, wie die Rolle zeigt, die Online-Gruppen von Einzelhändlern im GameStop-Fall gespielt haben“, schrieben sie, „Solche Gemeinschaften sind in hohem Maße Manipulationen ausgesetzt und können vertreten ein Hauptziel für staatliche und nichtstaatliche Akteure, die böswillige Informationsoperationen durchführen.“
Die Reaktion der Regierung auf den Zusammenbruch der Silicon Valley BankDas Geld der Einleger wurde schnell geschützt– zeigt, dass Banken gegen diese Art von Ereignissen abgehärtet sein können, sagt Cristián Bravo Roman– ein Experte für KI, Bankwesen und Ansteckungsrisiko an der Western Ontario University. „Alle Maßnahmen, die ergriffen wurden, um das Vertrauen in das Bankensystem wiederherzustellen, schränken die Möglichkeiten eines feindlichen Angreifers ein“, sagt er.
Laut Roman sehen die Bundesbeamten jetzt die wahre Cyberbedrohung der digitalen Massenhysterie klar oder sollten sie zumindest sehen und könnten die Bestimmungen stärken, die kleinere Banken vor Anstürmen schützen sollen. „Es hängt ganz davon ab, was danach passiert“, sagt Roman. „Die Wahrheit ist, dass das Bankensystem genauso politisch wie wirtschaftlich ist.“
Es ist weitaus komplizierter, die Welle der Online-Panik zu verhindern, ob real oder erfunden. Social-Media-Websites in den USA können nicht einfach dazu gezwungen werden, Inhalte zu entfernen, und sie sind durch Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996 geschützt, der Technologieunternehmen vor der Haftung für das schützt, was andere auf ihren Plattformen schreiben. Während diese Bestimmung derzeit vor dem Obersten Gerichtshof der USA angefochten wird, ist es unwahrscheinlich, dass der Gesetzgeber das einschränken möchte, was viele als freie Meinungsäußerung ansehen.
„Ich glaube nicht, dass soziale Medien reguliert werden können, um Gespräche über die Finanzlage einer Bank zu zensieren, es sei denn, es handelt sich um absichtliche Manipulationen oder Fehlinformationen, so wie dies bei jedem anderen Kommunikationsmittel der Fall sein könnte“, sagt Senator Richard Blumenthal, ein Demokrat aus Connecticut.
„Ich denke nicht, dass wir eine systemische Antwort auf ein lokalisiertes Problem anbieten sollten“, sagt der republikanische Senator von North Dakota, Kevin Cramer – obwohl er hinzufügt, dass er „alle Argumente“ hören möchte.
„Wir müssen sehr vorsichtig sein, um nicht im Weg zu stehen“, sagt Cramer. „Aber wenn Rede zum Beispiel speziell darauf abzielt, einen Markt leerzuverkaufen oder zu einem unnötigen Ansturm auf die Bank zu führen, müssen wir vernünftig damit umgehen.“
Während einige Kongressabgeordnete den Ansturm auf die Silicon Valley Bank nutzen, um Gespräche über die Regulierung von Social-Media-Plattformen wiederzubeleben, suchen andere Gesetzgeber erneut bei den Technologieunternehmen selbst nach Lösungen. „Wir müssen besser darin werden, Bots zu entdecken und aufzudecken . Wir müssen die Quelle verstehen“, sagt Senator Angus King, ein Unabhängiger aus Maine.
King, ein Mitglied des Geheimdienstausschusses des Senats, sagt, dass Washington nicht alle Probleme des Silicon Valley lösen kann, insbesondere wenn es darum geht, Bots zu beseitigen. „Das müssen sie sein“, sagt er. „Das können wir nicht.“