Sen. Ron Johnsons (R-Wis.) Wiederwahlkampf ist in einer Statistik totes Rennenund Abtreibung ist bei das Mittelpunkt des Rennens. In den letzten Wochen hat Wisconsins demokratischer Gouverneur Tony Evers versucht den Staat rauszuschmeißen archaisches Abtreibungsverbot von 1849 mit einem landesweiten Referendum, aber die von den Republikanern kontrollierte Legislative weigert sich, dies zuzulassen. Neu Audio, das Isebel aus mehreren privaten Q&A-Sitzungen der Republikaner erhalten hatJohnson scheint widersprüchliche, unsinnige und ehrlich gesagt bizarre Positionen zu diesem Thema einzunehmen.
Bei einem solchen Sitzung am 16. September in OshkoshJohnson – wer im Mai unterstützt ein 20-wöchiges bundesstaatliches Abtreibungsverbot und hat wiederholt mitgesponsert der Life at Conception Act und ähnliche Gesetzesvorlagen seit 2011 – sagte, er sei „nicht für“ von Sen. Lindsey Grahams (RS.C.) kürzlich eingeführt 15-wöchiges Bundesverbot. Aber, stellte Johnson klar, nur weil es zu früh ist:
„Okay, ich bin also nicht für das, was Lindsey Graham plötzlich zur Verfügung gestellt hat [inaudible]. Es ist nicht der richtige Zeitpunkt, vielleicht zu einem bestimmten Zeitpunkt, vielleicht in der Zukunft, wenn dieser Prozess einmal in allen Bundesstaaten durchgespielt ist, vielleicht muss der Kongress da rein und gehen, okay, Sie haben hier ein paar Ausreißer Besser wissen Sie, schützen Sie das Leben besser ein bisschen früher als das. Aber wissen Sie, die extreme Position ist übrigens von links.“
Bei der gleichen Veranstaltung in Oshkosh beantworteten aufgezeichnete Audioshows Johnson eine Frage zu seiner Haltung zur Möglichkeit eines landesweiten Referendums Er verweist wiederholt auf eine Ausstellung in einem Wissenschaftsmuseum, die Embryonen und Föten in allen Entwicklungsstadien zeigt – die Empfängnis am linken Ende des Spektrums und ein lebendes Baby am anderen. Johnson erklärte daraufhin seine Unterstützung für ein Abtreibungsreferendum nicht nur in Wisconsin, sondern in jedem Bundesstaat – solange die Wähler sich zuerst die oben erwähnte Museumsausstellung der 1970er Jahre mit durcheinandergebrachten Föten ansahen, bevor sie ihre Entscheidung trafen:
„Was ich also gerne sehen würde, ist ein einziges Referendum in jedem Bundesstaat, nicht kombiniert mit anderen Wahlen. … Ich denke das [abortion] seit 50 Jahren ein Krebs auf unserem politischen Körper ist, dass wir diesen Krebs mit einer nachdenklichen, mitfühlenden, sympathischen Diskussion heilen, dann eine Abstimmung der Menschen und herausfinden, wo diese Glockenkurve herkommt. …
Als ich zum ersten Mal das Museum of Science and Industry in Chicago besuchte – haben Sie diese wunderbare Ausstellung gesehen? Sechsunddreißig Flaschen Eier während der gesamten Schwangerschaft. Ich habe es wahrscheinlich richtig gesehen, wann Roe v. Wade wurde Anfang der 70er Jahre beschlossen. Ich sagte, wie man diese Debatte entscheidet, ist, eine langfristige Längsschnittstudie zu machen, die Leute abstimmen zu lassen: ‚An welchem Punkt sollte man Ihrer Meinung nach Leben schützen?’ Ich schätze, es wäre ganz unten auf der linken Seite dieses Displays.“
Johnson machte praktisch identische Kommentare bei einer republikanischen Q&A-Sitzung in Greenleaf am 23. September und fügte diesmal hinzu: „Bevor Sie diese Entscheidung treffen, bevor Sie über dieses Referendum abstimmen, sollten Sie wissen, wie groß diese kleinen Babys sind.“ Er fuhr fort: „Ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Gesellschaft die Verantwortung hat, das Leben zu schützen, richtig? Deshalb gibt es Gesetze gegen Mord. Die Frage ist, sollten wir es im Mutterleib tun? Ich denke, wenn du es so machst, schätze ich, dass du das Leben schützt, den Großteil der Amerikaner, weit auf der linken Seite dieser Anzeige, viel näher an der Empfängnis.“ Es klingt sicher so, als ob Johnson Abtreibung verbieten möchte, wenn nicht schon bei der Empfängnis, dann wahrscheinlich sogar früher als Grahams 15-wöchiges Verbot.
Die Wiederwahlkampagne des Senators reagierte nicht sofort auf die Bitte um Stellungnahme zu seinen Aussagen in dem von Isebel erhaltenen Audio.
So sehr Johnson, wie andere republikanische Kandidaten für den Senat und auf und ab der Abstimmung, dies tun könnte zweideutig auf oder buchstäblich verstecken ihre zutiefst unpopuläre Anti-Abtreibungshaltung, es ist ziemlich klar, wo er steht – ob Sie sich seine eigene Wahlhistorie oder seine Kommentare bei privaten Veranstaltungen ansehen.
Während die Republikaner in der Legislative von Wisconsin letzte Woche ein Referendum weiterhin ablehnten, unterstützte Johnson nicht nur eines, sondern auch ein Referendum gesendet das Milwaukee Journal Sentinel ein Muster eines Stimmzettels, den er den Wählern zusenden möchte, mit der Frage: „Ab wann hat die Gesellschaft die Verantwortung, das Leben eines ungeborenen Kindes zu schützen?“ Der Stimmzettel listet 10 Optionen auf, beginnend mit „ab dem Moment der Empfängnis“ und endend mit „Niemals – ein ungeborenes Kind hat kein Recht auf Leben“.
Abgesehen davon, dass offensichtlich ist, wie gefährlich ein solches Referendum sein könnte, möglicherweise voller Nachgiebigkeit Verfassungsrechte für befruchtete Eizellen und explizit Kriminalisierung von Fehlgeburten und IVF, es ist fast lächerlich, wie Johnson zu diesem Schluss kommt. Echte Ärzte, Experten und Schwangere wissen, was auf dem Spiel steht, wenn Abtreibung verboten wird – aber Johnson, nachdem er eine einzige Ausstellung im Museum of Science and Industry in Chicago aus den 70er Jahren gesehen hat, ist davon überzeugt, dass er der Experte für all das ist. Ich muss fast das wirklich erstaunliche Maß an heterosexuellem, weißem, männlichem Selbstbewusstsein respektieren – wenn Johnson es nur nicht anwenden würde, um mir meine Rechte auf körperliche Autonomie zu nehmen.
Auf jeden Fall ist es fast unmöglich zu verstehen, worüber Johnson spricht Grahams 15-wöchige Sperre oder Johnsons persönliche Bedingungen für ein Referendum, seine Äußerungen machen eines deutlich: Die Republikaner haben keine Ahnung, wovon sie in Bezug auf Schwangerschaft und Abtreibung sprechen. Ihre beste Verteidigung für all den weit verbreiteten Schmerz, leidenund Terror, den sie Frauen, Schwangeren, Familien und ihren Angehörigen zugefügt haben Ärzteist anscheinend eine niedliche Ausstellung von Embryonen in Gläsern in einem Museum in Chicago.