Selenskyj spielt in der Ukrainekrise auf beiden Seiten

Da sein Land mit der Möglichkeit einer russischen Invasion konfrontiert ist, schlug Selenskyj eine unerwartete Note, als er letzten Montag vor den Medien der Welt sprach. „Uns wurde gesagt, dass die russische Invasion am 16. Februar beginnen wird. Deshalb erkläre ich, dass dieser Tag der Tag der Einheit in der Ukraine sein wird“, sagte der ukrainische Präsident.

In einem provokanten Schachzug erklärte Selenskyj auch, dass der Beitritt zum NATO-Bündnis das Überleben seines Landes garantieren würde, und verteidigte einen Ehrgeiz, der seinen mächtigen russischen Nachbarn wütend gemacht hat. Er erwähnte jedoch keine besondere zusätzliche militärische Mobilisierung, um der Bedrohung durch Tausende russischer Truppen zu begegnen, die sich an den Grenzen der Ukraine versammelt haben. Stattdessen rief er seine Landsleute auf, am Morgen des 16. Februar um 10 Uhr die Nationalhymne zu singen und die Flagge zu hissen, um „der Welt unsere Einheit zu zeigen“.

Alles andere als Panik

Der 44-jährige ehemalige Fernsehstar, ein politischer Neuling bis zu seiner Wahl zum Präsidenten der Ukraine im Jahr 2019, hat angesichts der zunehmenden Spannungen in den letzten Monaten nie die Ruhe verloren, nicht einmal, als Washington in immer eindringlicherem Ton davor warnte, dass ein ” ein bevorstehender” Krieg könnte “ohne Vorwarnung” beginnen.

“Was sollen wir tun? Nur eines: Ruhe bewahren”, wiederholte er im vergangenen Monat in einer Ansprache an seine 40 Millionen Mitbürger. „Wir werden Ostern im April feiern. Und dann im Mai, wie immer – die Sonne, die Feiertage, die Grillabende“, fügte er hinzu.

Eine wohlwollende Reaktion, die nicht im Einklang mit den vielen Alarmglocken zu stehen schien, die in Washington und anderen westlichen Hauptstädten geläutet wurden. Aber es ist nicht das erste Mal, dass Selenskyj die Alarmrhetorik der USA und der Nato-Staaten mit einer gewissen Verachtung behandelt.

Seit Beginn der Krise mit Russland ist es sogar so etwas wie ein Markenzeichen des Präsidenten geworden. Ende Januar hatte er US-Präsident Joe Biden aufgefordert, “sich zu beruhigen”, während das Weiße Haus bereits vor einem möglichen russischen Angriff warnte. „Die Kapitäne sollten das Schiff nicht verlassen. Ich glaube nicht, dass wir hier eine Titanic haben“, fügte er hinzu und deutete an, dass die Ukraine nicht das Gefühl habe, am Abgrund zu stehen.

Selenskyj forderte letzte Woche auch die westlichen Länder auf, „Beweise“ dafür zu liefern, dass der russische Präsident Wladimir Putin sich darauf vorbereitet, seine Panzer auf Kiew zu starten.

Die Ukraine befand sich bereits seit 2014 und dem Kriegsausbruch im abtrünnigen Osten des Landes in einer Krise mit Russland. Selenskyjs Vorgänger Petro Poroschenko litt unter geringer Popularität.

„Im ganzen Land gibt es ein Gefühl der Vertrautheit mit dieser Situation, sie leben seit 2014 mit einer russischen Bedrohung. Sie respektieren keine Führer, die Panik zeigen“, sagte James Sherr, Spezialist für Russland und die Ukraine am Estnischen Institut für Internationale Politik im Internationalen Zentrum für Verteidigung und Sicherheit in Tallinn, im Gespräch mit FRANCE 24.

Ein weiterer Grund für die Tapferkeit des ukrainischen Präsidenten ist die aktuelle Wirtschaftslage der Ukraine. „Die wirtschaftliche Situation hat sich seit Selenskyjs Ankunft verbessert, und das Wichtigste ist, Russland nicht in die Hand zu spielen und nicht in Panik zu geraten. Panik würde nur den Interessen Russlands dienen“, sagte Andrew Wilson, Ukraine-Spezialist am University College London, gegenüber FRANCE 24.

Es ist auch wichtig, sich an Zelenskys eigenen Hintergrund zu erinnern. Er wuchs im russischsprachigen Raum im Südosten der Ukraine auf. „Selbst wenn Zelensky von Putin desillusioniert wurde, besteht immer noch das Gefühl, dass ein Krieg nur als Folge einer Provokation entstehen würde, weil er glaubt, dass Russland die Ukraine als Verbündeten betrachtet“, sagte Ryhor Nizhnikau, Spezialist für ukrainische Politik am Finnischen Institut für Internationale Angelegenheiten im Gespräch mit FRANCE 24.

Zwischen einem russischen Hammer und einem NATO-Amboss

Der ukrainische Präsident begnügt sich nicht damit, die Gefahr eines militärischen Konflikts herunterzuspielen, er gießt auch mal Öl ins Feuer. Er hat wiederholt an die NATO-Verbündeten um Waffen appelliert und Biden und dem britischen Premierminister Boris Johnson wiederholt dafür gedankt, dass sie militärische Ausrüstung geschickt haben, die es der Ukraine ermöglichen wird, der russischen Bedrohung „zu widerstehen“.

Dieser sprunghafte Ansatz von Zelensky kann spaltend sein. „Wenn die Leute Bestätigung brauchen, macht er Witze. Wenn die Leute Stärke brauchen, betont er das Ausmaß der russischen Bedrohung, obwohl er fest gegen Moskau stehen sollte“, sagte Nizhnikau.

Aber der ukrainische Präsident hat keine andere Wahl. „Er muss alles tun, um maximale Hilfe von den NATO-Staaten zu erhalten, ohne dabei den militärischen Druck Russlands zu erhöhen“, sagte Julia Friedrich, Spezialistin für Sicherheitsfragen zwischen Russland und der Ukraine am Global Public Policy Institute, im Gespräch mit FRANCE 24 .

Die andere, in den Medien vorgeschlagene Option wäre, dass sich Selenskyj für eine „Finnlandisierung“ der Ukraine entscheidet – also eine neutrale Haltung gegenüber Russland und der Nato einnimmt, nach dem diplomatischen Modell Finnlands. Aber „die finnische Lösung ist keine Alternative, weil die Ukraine 2014, als Russland angriff, neutral war“, erklärte Wilson.

Eine Frage des politischen Überlebens

Selenskyjs Spagat ist auch der innenpolitischen Lage in der Ukraine geschuldet und insbesondere dem seit seinem Amtsantritt 2019 stark gesunkenen Popularitätswert Selenskyjs.

„Sein Hauptproblem ist sein politisches Überleben. Jeder ukrainische Führer, der Forderungen nachgibt, riskiert, gestürzt zu werden. Und es wächst die Sorge, dass Washington oder Europa auf dem Rücken der Ukraine ein Abkommen mit Russland besiegeln werden. Das wäre ein politisches Todesurteil für ihn.“ “, sagte Scherr.

“Er muss anfangen, über seinen Wiederwahlkampf nachzudenken”, stimmte Nizhnikau zu. Die Frist im März 2024 mag weit entfernt erscheinen, aber Selenskyj muss bereits damit beginnen, eine neue Wählerschaft zu umwerben. „Er kann die Karte des Newcomers in der Politik nicht mehr ausspielen“, bestätigte Friedrich.

Die Stimmensuche ist nicht einfach, der Großteil des Marktes ist bereits abgesteckt. Poroschenkos Partei vereint die Ukrainer, die mehrheitlich für eine Nato-Integration sind, während einige Politiker bereits versuchen, diejenigen zu verführen, die sich Russland annähern wollen.

„Zelensky hat keine klare Wählerbasis. Er bleibt bei den Wählern in seiner Heimatregion im Südosten, die eine erzwungene NATO-Integration nicht wollen, ohne sie abzulehnen, und die Russland sogar für ein befreundetes Land halten wenn sie die russischen Führer ablehnen”, sagte Nizhnikau.

In dieser Krise ist es in Zelenskys Interesse, sowohl auf der internationalen Bühne als auch in der nationalen politischen Arena ein Gefühl der Ambiguität zu kultivieren. Dies habe es ihm ermöglicht, nicht als NATO-Marionette aufzutreten, „während er gleichzeitig politische und militärische Unterstützung von westlichen Ländern erhält“, sagte Wilson.

Dies ist ein gefährliches Spiel. Zelensky könne manchmal als jemand erscheinen, der nicht weiß, auf welchem ​​politischen Fuß er stehen soll, schloss Nizhnikau. „Und dies kann Kritik aus allen Teilen des politischen Spektrums hervorrufen und seine Führung in einem scheinbar kritischen Moment für das Land schwächen.“

Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.