Sechs denkwürdige Momente aus E Jean Carrolls Aussage während des Trump-Vergewaltigungsprozesses

E Jean Carroll hat während mehr als 13 Stunden im Zeugenstand in ihrem Zivilbatterie- und Verleumdungsprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump einer Flut von intensiven persönlichen Fragen und aufrührerischen Anschuldigungen standgehalten.

Das Vorherige Elle Der Ratgeber-Kolumnist wurde von Herrn Trumps Anwalt Joe Tacopina über jahrelange E-Mails, Textnachrichten, eidesstattliche Erklärungen, Artikel und Social-Media-Beiträge befragt, als er versuchte, Zweifel in den Köpfen der neun Geschworenen zu säen, die feststellen werden, ob sie von Herrn Trump vergewaltigt wurde eine Umkleidekabine von Bergdorf Goodman in Manhattan im Jahr 1996.

Frau Carroll, 79, blieb während des größten Teils ihrer Marathonaussage stoisch. Sie war manchmal lustig, trotzig und emotional, als sie gezwungen war, sich an den traumatischen mutmaßlichen sexuellen Übergriff zu erinnern, der fast drei Jahrzehnte zuvor passiert war.

Als sie am zweiten Tag des Prozesses am Mittwoch, dem 26. April, den Zeugenstand betrat, begann sie mit den Worten: „Ich bin hier, weil Donald Trump mich vergewaltigt hat, und als ich darüber schrieb, sagte er, es sei nicht passiert. Er hat gelogen und meinen Ruf zerstört, und ich bin hier, um zu versuchen, mein Leben zurückzubekommen.“

Frau Carroll verklagt den ehemaligen Präsidenten vor einem Zivilgericht wegen Verleumdung und Körperverletzung, nachdem er behauptet hatte, sie sei ein „Betrüger“. Herr Trump, 76, hat nachdrücklich bestritten, dass die Begegnung jemals stattgefunden hat.

Hier sind sechs denkwürdige Momente aus der Aussage von Frau Carroll.

“Ich war erstaunt, dass eine Frau das im Jahr 2023 gefragt wurde”

Frau Carroll sagte aus, dass sie und Herr Trump sich an einem Frühlingsabend im Jahr 1996 in unbeschwerte Scherze verwickelt hatten, als sie durch eine verlassene 6. Etage des Luxuskaufhauses Bergdorf Goodman in Manhattan wanderten.

Das habe sich schlagartig geändert, als er sie angeblich in eine Umkleidekabine eingesperrt und gegen eine Wand gestoßen habe, sagte sie.

Frau Carroll war sich immer noch nicht sicher, was geschah, und sagte dem Gericht, sie habe den Immobilienmagnaten ausgelacht, um die Situation zu entschärfen.

Als der mutmaßliche sexuelle Übergriff fortgesetzt wurde, sagte Frau Carroll, sie sei mit Adrenalin gefüllt, als sie gegen den viel größeren Mann stieß und zurücktrat.

Ersterer im Kreuzverhör von Herrn Tacopina am Donnerstag, dem 27. April Elle Die Ratgeberin wurde wiederholt gefragt, warum sie während des Angriffs nicht geschrien habe.

„Ich war zu sehr in Panik, um zu schreien, ich habe gekämpft“, sagte sie.

Als Herr Tacopina erneut drückte, antwortete sie: „Du kannst mich nicht verprügeln, weil ich nicht schreie.“

„Einer der Gründe, warum Frauen sich nicht melden, ist, dass sie gefragt werden ‚Warum hast du nicht geschrien’? Es hält Frauen zum Schweigen.“

Richter Lewis Kaplan wurde schließlich ungeduldig mit den Fragen des Verteidigers.

„Es ist streitsüchtig, es wiederholt sich und es ist unangemessen“, sagte Richter Kaplan während einer von mehreren Schelten.

Auf die Frage ihres Anwalts Mike Ferrara sagte Frau Carroll: „Ich war erstaunt, dass eine Frau das im Jahr 2023 gefragt werden würde.“

Recht & Ordnung parallele Handlungsstränge

Um die Behauptungen von Frau Carroll zu untergraben, befragte Herr Tacopina sie zu einer Folge von 2012 Law & Order: Spezialeinheit für Opfer am dritten Tag der Zeugenaussage am Montag, 1. Mai.

Betitelt Theatertricksdie Handlung der Folge zeige eine männliche Figur, die davon fantasiere, auf eine Frau hereinzuplatzen, die in einer Umkleidekabine des Bergdorf Goodman-Kaufhauses Dessous anprobiert, wurde der Jury mitgeteilt.

Herr Tacopina zeigte der Jury eine E-Mail aus dem Jahr 2019, die ihre Freundin Grace Brophy Wochen, nachdem sie mit den Vorwürfen an die Öffentlichkeit gegangen war, an Frau Carroll geschickt hatte New York Zeitschrift.

Frau Brophy warnte den Autor, dass „Trumpster dies gegen Sie verwenden werden“.

Frau Carroll antwortete ihrer Freundin, dass sie die Folge nicht gesehen habe, aber nur überrascht sei, dass „diese Art von Handlung nicht öfter gesehen wird“.

Frau Carroll sagte aus, dass sie ein „großer Fan“ von sei Recht & Ordnung, mochte aber das SVU-Spinoff nicht, da es zu gewalttätig war.

Auf die Frage von Herrn Tacopina, warum sie von den Ähnlichkeiten nicht überrascht sei, sagte sie dem Gericht, dass das Krimidrama „sehr gut darin sei, in die Psyche ihrer Zuschauer einzudringen“.

„Das war erstaunlich für mich“, sagte sie, als sie von der Episode erfuhr.

Herr Tacopina schien ungläubig und fragte, ob sie meinte, es sei ein „erstaunlicher Zufall“.

„Erstaunlich“, schoss sie zurück.

Später von ihrem Anwalt Ferrara befragt, sagte Frau Carroll, sie habe die Episode vor 2019 noch nie gesehen oder davon gehört.

„Erfinden Sie Ihre Anschuldigung auf der Grundlage dessen, was in einer beliebten Fernsehsendung passiert ist?“ er hat gefragt.

„Nein“, antwortete sie.

“Schleimwelle”

Bei der Befragung ihres Anwalts Ferrara am Donnerstag, dem 27. April, erzählte Frau Carroll, wie sie jedes Mal, wenn Herr Trump ihre Anschuldigungen kommentierte oder postete, mit einer „Schleimwelle“ überschwemmt würde.

„Es ist sehr schwer, morgens aufzustehen und diese Botschaften zu erhalten, dass du viel zu hässlich bist, um weiterzuleben.“

Frau Carroll sagte, sie habe Twitter „eingesehen“, bevor sie an diesem Morgen vor Gericht kam, und sei auf einen bekannten Strom beleidigender und bedrohlicher Nachrichten gestoßen.

„Da war er wieder, der Ansturm“, sagte sie. „Das ist kein guter Start in den Tag.“

Frau Carroll fügte hinzu: „Ich mag Aufmerksamkeit, keine Frage. Ich mag keine Aufmerksamkeit, weil ich Donald Trump verklage, es ist schwer, Aufmerksamkeit für eine Vergewaltigung zu bekommen.“

Dem Gericht wurde eine Probe der vulgären Nachrichten gegeben, die von Anhängern des ehemaligen Präsidenten an Frau Carroll gesendet wurden.

Nachdem die Vorwürfe zunächst in einem Buchauszug erhoben wurden New York Magazin im Juni 2019, bestritt Herr Trump dies in einer offiziellen Erklärung des Weißen Hauses wütend.

Herr Trump wiederholte die Dementis Tage später im Oval Office-Interview mit Der Hügel, sagen: „Nummer eins, sie ist nicht mein Typ. Nummer zwei, es ist nie passiert. Es ist nie passiert, okay?“

Frau Carroll sagte aus, dass „nicht mein Typ“ bedeutet habe, dass sie „zu hässlich“ sei, um sexuell angegriffen zu werden.

Frau Carroll reichte eine Verleumdungsklage gegen Herrn Trump ein, in der behauptet wurde, er habe ihren Ruf geschädigt, sie beruflich erheblich geschädigt und emotionalen Schmerz verursacht.

Sie reichte eine zweite Klage wegen Körperverletzung und Verleumdung ein, nachdem Herr Trump im Oktober 2022 verleumderische Äußerungen veröffentlicht hatte, in denen er sie als „vollständigen Betrüger“ bezeichnete.

Frau Carroll sagte, die Angst vor Repressalien von Herrn Trump sei ein wesentlicher Faktor für das Schweigen über so viele Jahre.

„Ich hatte Angst, dass Donald Trump sich rächen würde, und genau das hat er getan“, sagte sie. „Meine größten Befürchtungen haben sich absolut bewahrheitet.“

MeToo und Harvey Weinstein

Frau Carroll sagte dem Gericht, dass sie, als sie mit der Arbeit an ihren Memoiren begann, nicht beabsichtigt hatte, über den mutmaßlichen Angriff von Herrn Trump zu schreiben.

Auf der Suche nach Inspiration unternahm sie 2017 einen „feministischen Roadtrip“ durch die Vereinigten Staaten, um die Frage zu beantworten: „Wozu brauchen wir Männer?“

Etwa zur gleichen Zeit wurden während der ersten Welle der MeToo-Bewegung Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe gegen den in Ungnade gefallenen Filmemacher Harvey Weinstein öffentlich.

Sie beschloss, dass sie nicht länger schweigen konnte.

„Ich war keine Pionierin, ich bin eine Mitläuferin“, sagte sie während des Kreuzverhörs am Donnerstag, dem 27. April.

„Ich sah andere Frauen nach Harvey Weinstein kommen und dachte: ‚Wer bin ich, dass ich schweige?’ Außerdem war ich 78 oder 79, ich hatte zu lange geschwiegen.“

In ihrem Buch Wozu brauchen wir Männer? Ein bescheidener VorschlagFrau Carroll behauptete auch, sie sei von dem in Ungnade gefallenen ehemaligen CBS-CEO und Präsidenten Les Moonves sexuell angegriffen worden.

In einem hitzigen Austausch mit Herrn Tacopina sagte Frau Carroll, dass sie Herrn Moonves nicht wegen Verleumdung verklagt habe, weil er die Behauptung einfach bestritten habe.

„Er hat mich nicht beschimpft, er hat mein Gesicht nicht in den Schlamm geschliffen, wie es Donald Trump getan hat.“

Georg Conway

Frau Carroll wurde vor Gericht befragt, wie sie zu der Entscheidung gekommen sei, Herrn Trump zu verklagen.

Sie sagte aus, sie sei in Interviews von mehreren Journalisten gefragt worden, ob sie plane, rechtliche Schritte gegen den damaligen Präsidenten einzuleiten.

Die Idee habe sich während eines Gesprächs mit George Conway, dem Experten für Verfassungsrecht, auf einer Party im Haus der Autorin Molly Jong-Fast im Jahr 2019 „kristallisiert“, sagte sie.

Die Veranstaltung, an der Kathy Griffin, der ehemalige Berater von Hillary Clinton, Philippe Reines, und die Rundfunksprecherin Soledad O’Brien teilnahmen, wurde in beschrieben Die New York Times als „Widerstand Twitter zum Leben erweckt“.

Die Anwälte von Herrn Trump haben versucht, Frau Carroll als von einer überzeugten politischen Anti-Trump-Ideologie motiviert darzustellen.

Als sie zum zweiten Mal im Kreuzverhör nach dem Treffen gefragt wurde, sagte Frau Carroll, dass Herr Conway ihr die Unterschiede zwischen einem Zivil- und einem Strafverfahren erklärt habe.

Er hatte ihr auch die berühmte Bürgerrechtsanwältin Roberta Kaplan als Rechtsbeistand empfohlen. Sie sagte aus, dass sie Frau Kaplan zwei Tage nach der Party behielt.

Herr Conway, der sich von Herrn Trumps ehemaliger hochrangiger Anwältin im Weißen Haus, Kellyanne Conway, scheiden lässt, trat während seiner Amtszeit als einer der führenden Kritiker des ehemaligen Präsidenten auf.

Er war auch maßgeblich an der Amtsenthebung eines anderen ehemaligen Präsidenten, Bill Clinton, beteiligt.

Im Jahr 2018 erzählte Herr Conway Yahoo Nachrichten wie er half, den Monica-Lewinsky-Skandal ans Licht zu bringen, nachdem er sich in den 1990er Jahren über das sexuelle Fehlverhalten des demokratischen Präsidenten während seiner Amtszeit empört hatte.

Er schrieb anonyme Schriftsätze für die Anwälte von Paula Jones, einer ehemaligen Staatsbediensteten von Arkansas, die Herrn Clinton der sexuellen Belästigung beschuldigte, was zu seiner Amtsenthebung wegen „schwerer Verbrechen und Vergehen“ im Jahr 1998 beitrug.

Unfähig, Liebe zu finden

Frau Carroll beschrieb, wie sie seit der angeblichen Vergewaltigung von 1996 eine Doppelexistenz geführt hatte.

Da war ihre öffentliche Rolle als selbstbewusst, erfolgreich Fragen Sie E Jean Ratgeberkolumnist, Autor und Fernsehmoderator.

Und dann war da noch der Gefreite E Jean, der „nicht laut zugeben kann, dass es Leid gegeben hat“, sagte sie während der Zeugenaussage.

Sie hatte die Begegnung mit Herrn Trump von 1996 öffentlich abgetan, da sie ihr keinen bleibenden Schaden zugefügt habe.

Frau Carroll würde in ihren Memoiren von 2019 schreiben, dass sie „sehr wenig“ unter dem mutmaßlichen Angriff gelitten habe. Sie erklärte vor Gericht, dass dies ihr „unbesiegbares“ öffentliches Selbst sei und niemals Schwäche zugeben wollte.

Wenn sie jemals eine Nachricht von einem Leser erhalten würde, der sexuell angegriffen worden war, sagte Frau Carroll, sie würde ihnen immer raten, zur Polizei zu gehen und einen Therapeuten aufzusuchen.

Aber sie gab zu, dass sie ihren eigenen Rat nicht befolgt hatte, und der angebliche sexuelle Übergriff hatte dazu geführt, dass sie privat Wellen von lähmenden Angstattacken erlitten hatte und sie unfähig gemacht hatte, Beziehungen aufzubauen, sagte sie.

Sie sagte aus, dass sie seit dem mutmaßlichen Angriff keinen romantischen Partner mehr hatte.