SEC-Kommissarin Hester Peirce Staaten vorgeschlagene Änderungen der Definition von „Exchange“ Render Innovation „Kaput“ – Regulierung Bitcoin News

Hester Peirce, Commissioner der US Securities and Exchange Commission (SEC), hat ihre Stellungnahme zu den jüngsten Versuchen der Institution abgegeben, die Definition von „Exchange“ gemäß der Exchange Act Rule zu ändern. Laut Peirce erweitert die Institution nun ihre Reichweite, um „Probleme zu lösen, die nicht existieren“, und erstickt dabei Innovationen.

SEC-Kommissarin Hester Peirce gibt abweichende Meinung ab

Die US-SEC-Kommissarin Hester Peirce, in Kryptowährungskreisen auch als „Crypto Mom“ bekannt, hat einen Brief geschrieben, in dem sie die jüngste Entscheidung der Kommission, die Definition von „Exchange“ gemäß der Exchange Act Rule zu ändern, in die Luft jagt. Peirce erklärt, dass diese Entscheidung, anstatt die Innovation zu fördern, sie „kaputt“ machen und in den Kreisen der Kryptowährung in den USA noch mehr Verwirrung stiften wird

Peirce argumentierte, dass die heutige SEC im Vergleich zur SEC der 90er Jahre, die anders agierte, den Regelsetzungsprozess als Bedrohung nutze. Sie kommentiert:

Die heutige Kommission fordert Unternehmer, die versuchen, auf unseren Märkten neue Dinge zu tun, auf, sich zu registrieren. Wenn Unternehmer feststellen, dass dies nicht möglich ist, lehnt die Kommission die Möglichkeit ab, praktische Anpassungen an unserem Registrierungsrahmen vorzunehmen, um Unternehmern bei der Registrierung zu helfen, und belohnt stattdessen ihren guten Glauben mit einer Durchsetzungsmaßnahme.

Zwei in den USA ansässige Kryptobörsen – Kraken, die bereits einen Fall mit der Institution beigelegt hat, und Coinbase, die eine Mitteilung von Wells erhalten hat – haben sich über diese Vorgehensweise der SEC beschwert.

Peirce ging auch auf den Mangel an Details ein, wenn es um die Anwendbarkeit dieser neuen Standards auf Defi-Strukturen geht, und kommentierte, dass die Norm nicht einmal berücksichtigt, ob eine Konformität für diese Plattformen möglich wäre.

Entscheidung der SEC

Der Grund für diesen Widerspruch liegt in der Einführung zusätzlicher Informationen zur Definition von „Exchange“ in der Exchange Act Rule, die darauf abzielen, klarzustellen, welche Kryptowährungsstrukturen unter das Dach der Agentur fallen.

Während die Änderung auf Defi-Plattformen abzielt und wie sie im Rahmen dieses neuen Vorschlags reguliert werden können, stellte der SEC-Vorsitzende Gary Gensler klar, dass viele dieser Plattformen bereits durch bestehende Vorschriften abgedeckt sind. Er angegeben:

Machen Sie sich nichts vor: Viele Krypto-Handelsplattformen fallen bereits unter die aktuelle Definition einer Börse und haben damit eine bestehende Pflicht zur Einhaltung der Wertpapiergesetze. Anleger in den Kryptomärkten müssen denselben bewährten Schutz erhalten, den die Wertpapiergesetze in allen anderen Märkten bieten.

Kommentatoren haben eine Frist von 30 Tagen, um ihre Ideen und Zweifel an die Institution zu richten, die diskutiert und möglicherweise auf die Änderung angewendet werden.

Was denken Sie über die Haltung von Hester Peirce zur Änderung der „Exchange“-Definition? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten

Sergio Göschenko

Sergio ist ein Kryptowährungsjournalist mit Sitz in Venezuela. Er beschreibt sich selbst als spät im Spiel und trat in die Kryptosphäre ein, als der Preisanstieg im Dezember 2017 stattfand. Er hat einen Hintergrund als Computeringenieur, lebt in Venezuela und ist auf sozialer Ebene vom Kryptowährungsboom betroffen. Er bietet eine andere Sichtweise über den Krypto-Erfolg und wie es denjenigen hilft, die kein Bankkonto haben und unterversorgt sind.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, JHVEPhoto / Shutterstock.com

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply