Europas höchstes Menschenrechtsgericht hat in einem wegweisenden Urteil entschieden, dass seine Mitgliedsstaaten verpflichtet sind, ihre Bürger vor den negativen Auswirkungen der Klimakrise zu schützen.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte schloss sich den mehr als 2.000 Schweizer Mitgliedern von Senior Women for Climate Protection an, die argumentiert hatten, dass die unzureichenden Bemühungen ihrer Regierung im Kampf gegen den Klimawandel sie in Gefahr bringen, während Hitzewellen zu sterben.
Gerichtspräsidentin Siofra O’Leary sagte, die Schweizer Regierung habe das Menschenrecht auf Privat- und Familienleben verletzt, indem sie keine ausreichenden nationalen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels ergriffen habe.
„Dazu gehörte auch das Versäumnis, die nationalen Grenzwerte für Treibhausgasemissionen durch ein CO2-Budget oder auf andere Weise zu quantifizieren“, sagte Präsident O’Leary vor Gericht.
Sie stellte außerdem fest, dass die Schweizer Regierung ihre bisherigen Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen nicht erreicht habe, indem sie keine Maßnahmen ergriffen habe, um sicherzustellen, dass die Ziele erreicht würden.
Das Bundesamt für Justiz, das die Schweizer Regierung vor Gericht vertritt, habe das Urteil zur Kenntnis genommen, teilte die Regierung mit und fügte hinzu: „Gemeinsam mit den betroffenen Behörden werden wir nun das umfassende Urteil analysieren und prüfen, welche Massnahmen die Schweiz ergreifen wird.“ die Zukunft.”
Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in diesem Fall könnte weitreichende Auswirkungen auf ganz Europa und darüber hinaus haben und einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie einige Gerichte mit der zunehmenden Flut von Klimastreitigkeiten umgehen, die auf der Grundlage von Menschenrechtsverletzungen argumentiert werden.
Obwohl Aktivisten mit Klagen in inländischen Verfahren Erfolg hatten, war dies das erste Mal, dass ein internationales Gericht zum Klimawandel entschied.
Allerdings wies das Gericht einen vielbeachteten Fall von sechs portugiesischen Jugendlichen ab, der darauf abzielte, Länder zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu zwingen. Auch die Klage eines französischen Bürgermeisters, der stärkere Anstrengungen der Regierung zur Bekämpfung des Klimawandels forderte, wurde abgelehnt.
Die an der Einreichung der drei Fälle beteiligten Personen hatten gehofft, dass das Straßburger Gericht feststellen würde, dass die nationalen Regierungen gesetzlich verpflichtet seien, dafür zu sorgen, dass die globale Erwärmung im Einklang mit den Zielen des Gerichtshofs auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) über dem vorindustriellen Niveau gehalten werde Pariser Klimaabkommen.
„Ich habe wirklich gehofft, dass wir gegen alle Länder gewinnen würden, deshalb bin ich natürlich enttäuscht, dass das nicht passiert ist“, sagte die 19-jährige Sofia Oliveira, eine der portugiesischen Klägerinnen. „Aber das Wichtigste ist, dass das Gericht im Fall der Schweizer Frauen gesagt hat, dass Regierungen ihre Emissionen stärker reduzieren müssen, um die Menschenrechte zu schützen. Ihr Sieg ist also auch ein Sieg für uns und ein Sieg für alle!“
In Bezug auf die grundlegende Menschenrechtskonvention stellte das Gericht fest, dass Art. 8 der Konvention das Recht des Einzelnen auf wirksamen Schutz durch die staatlichen Behörden vor den schwerwiegenden negativen Auswirkungen des Klimawandels auf sein Leben, seine Gesundheit und sein Wohlergehen umfasst. Sein und Lebensqualität.
Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte schaffen einen Präzedenzfall, anhand dessen künftige Klagen in den 46 Mitgliedstaaten des Europarats beurteilt werden.
„Das ist ein Wendepunkt“, sagte Corina Heri, Expertin für Klimastreitigkeiten an der Universität Zürich. Sie sagte, die Entscheidung vom Dienstag bestätige zum ersten Mal, dass Länder verpflichtet seien, die Menschen vor den Auswirkungen des Klimawandels zu schützen, und werde die Tür für weitere rechtliche Herausforderungen öffnen.
Im Vorfeld der Urteilsverkündung versammelte sich eine große Menschenmenge vor dem Gerichtsgebäude, um zu jubeln und Fahnen zu schwenken, darunter auch die Klimaaktivistin Greta Thunberg.
Die Entscheidungen hätten „das Potenzial, einen Wendepunkt im globalen Kampf um eine lebenswerte Zukunft zu sein. Ein Sieg in einem der drei Fälle wäre eine der bedeutendsten Entwicklungen zum Klimawandel seit der Unterzeichnung des Pariser Abkommens“, sagte Gerry Liston , ein Anwalt des Global Legal Action Network, das die portugiesischen Studenten unterstützt.
Die Europäische Union, zu der die Schweiz nicht gehört, hat derzeit das Ziel, bis 2050 klimaneutral zu sein. Viele Regierungen haben erklärt, dass die Erreichung dieses Ziels bis 2030 wirtschaftlich unerreichbar sei.
Die Gruppe der Schweizer Rentnerinnen, deren Durchschnittsalter bei 74 Jahren liegt, sagt, dass die Rechte älterer Frauen besonders verletzt werden, weil sie am stärksten von der extremen Hitze betroffen sind, die aufgrund der globalen Erwärmung häufiger auftreten wird.
Die Erde hat im Jahr 2023 die globalen jährlichen Hitzerekorde gebrochen, mit der weltweit vereinbarten Erwärmungsschwelle geflirtet und weitere Anzeichen eines fiebrigen Planeten gezeigt, sagte Copernicus, eine europäische Klimaagentur, im Januar.
In allen drei Fällen argumentierten die Anwälte, dass die durch die Europäische Menschenrechtskonvention garantierten politischen und zivilen Schutzmaßnahmen bedeutungslos seien, wenn der Planet unbewohnbar sei.
Die Schweiz sei nicht die Einzige, die von der globalen Erwärmung betroffen sei, sagte Alain Chablais, Vertreter des Landes bei den Anhörungen im letzten Jahr. „Die Schweiz allein kann dieses Problem nicht lösen.“
Das Gericht erkannte die Dringlichkeit der Klimakrise an und beschleunigte alle drei Fälle, einschließlich einer seltenen Maßnahme, die es dem portugiesischen Fall ermöglichte, inländische Gerichtsverfahren zu umgehen.
Associated Press