Das rechte Lager in Europa präsentiere unabhängig von internen Differenzen immer eine geschlossene Front, während die progressiven Kräfte gespalten seien und nicht wüssten, wie sie ihre Botschaften artikulieren und effektiv kommunizieren könnten, sagte er Martin Schulz, ehemaliger Präsident des Europäischen Parlaments.
Zur Eröffnung war Schulz als Präsident der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wieder in Brüssel „Zwölf Missionen für ein fortschrittliches Europa“ – ein politischer Rahmen zur Bewältigung der wichtigsten Herausforderungen, vor denen die EU und ihre Bürger stehen.
Da im Jahr 2024 eine Reihe entscheidender Wahlen anstehen, darunter auch die Erneuerung des Mandats des Europäischen Parlaments im Juni, war Schulz in kämpferischer Stimmung.
Gemeinsam mit der slowenischen Außen- und Europaministerin Tanja Fajon und dem deutschen sozialdemokratischen Europaabgeordneten Matthias Ecke skizzierte Schulz die „Zwölf Missionen für ein fortschrittliches Europa“ und erinnerte das Brüsseler Publikum daran, dass „wir Frieden haben, weil Europa existiert“.
„Das Drama des Hasses, der Fremdenfeindlichkeit, dieses rassistische Motiv, Menschen zu töten“, schwächt die Sozialdemokratie, untergräbt hart erkämpfte europäische Werte und sät den Grundstein für die Zerstörung der europäischen Institutionen, sagte Schulz.
„Im Europäischen Parlament“, sagte er, „haben wir auch Leute, die sagen, wir müssen diese Institutionen zerstören.“
Kommunikationsfehler.
In einem Gespräch mit Euractiv nach der Veranstaltung argumentierte Schulz, dass es nicht so sei, dass rechte Parteien immer gewinnen würden, sondern dass es der Linken an einer effektiven Kommunikation fehle und sie nicht in der Lage sei, sich hinter einer gemeinsamen Strategie zu vereinen.
Er kritisierte, die Botschaften der Linken seien zu komplex, zu gespalten und konzentrierten sich zu sehr auf enge Themen wie Identitätspolitik, anstatt sich auf die täglichen Bedürfnisse und Sorgen der Menschen zu konzentrieren. Schulz schlug vor, dass die Linke von den Propagandatechniken der Rechten lernen und sozialen Schutz und Solidarität besser artikulieren sollte.
„Überall in Europa gewinnen linke Bewegungen Wahlen“, sagte Schulz. „In einigen Ländern sind wir die stärkste Partei, aber wir sind nicht an der Macht, weil alle anderen Parteien – zum Beispiel in Finnland, Schweden – Koalitionen gegen uns bilden.“
„Wir haben in Portugal gewonnen. Wir haben in Spanien und in Deutschland gewonnen. Die Progressiven haben gerade in Polen gewonnen. Das heißt, es ist nicht so, wie wir meinen, dass der rechte Flügel immer gewinnt. Sie sind bei der Übermittlung ihrer Botschaften viel effektiver als die progressiven Bewegungen. Das ist der erste Punkt.“
„Zweitens habe ich die Erfahrung gemacht, dass normale Bürger die Linke nicht verstehen.“
„Wir haben gute Absichten. Wir wollen ihr Leben schützen. Aber unsere Erklärung ist äußerst schwer zu verstehen; Denn anstatt zu sagen: „Wir retten Ihre Gehälter“, erklären wir die Struktur des Binnenmarktes. Deshalb müssen wir von der Rechten lernen. Es ist kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit […] offen und leicht verständlich sein.“
Progressive gespalten.
Drittens, sagte Schulz, „sind die progressiven Kräfte oft gespalten, weil jeder den besten Weg vorschlagen möchte, etwas sogar Besseres als der andere Vorschlag.“ Lassen Sie uns als Linke zu dem Schluss kommen, dass ein „guter Weg“ ausreicht und dass jeder hinter dieser Strategie stehen sollte.“
Dieser „gute Weg“ ist laut Schulz in den Zwölf Missionen dargelegt und umfasst sichere Städte, einen europäischen Verteidigungsschild, bezahlbare und saubere Energie für alle und ein rechtsstaatliches Europa.
„Der rechte Flügel ist trotz seiner inneren Inkohärenz immer einig. Die Linke ist immer gespalten und vergisst, dass wir einen Feind haben, der bereit ist, uns zu zerstören. Und deshalb brauchen wir mehr Einheit“, sagte er.
Bedenken hinsichtlich des Küchentischs
Auf die Frage von Euractiv, warum die lautesten Stimmen der Linken offenbar Geschlechterfragen mit einer Lautstärke artikulieren, die in der Mitte – wo es eher um Küchentischthemen geht – nicht gut ankommt, antwortete Schulz:
„Du musst beides tun. Ich war der ehemalige Vorsitzende der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands – das Problem unserer Partei ist immer das gleiche. Wir müssen diejenigen Menschen ansprechen, die sich für Geschlechterdebatten interessieren; Und gleichzeitig müssen wir uns an die Menschen wenden, die jeden Tag ums Überleben kämpfen. Beides ist möglich.“
Auf die Frage, wie die Linke ihr Narrativ ändern und sich stärker mit den Wählern verbinden könne, verwies Schulz auf die derzeitige deutsche Bundeskanzlerin.
„Olaf Scholz hat gezeigt, dass es möglich ist. Die Hauptbotschaft seines Wahlkampfs war ein Wort: „Respekt“. Das heißt … ich respektiere dich. Und ich garantiere, dass Sie als Individuum, sozial und kulturell in unserer Gesellschaft respektiert werden. Das war ein Erfolg.“
„Wir sollten nicht 300 Seiten eines Parteiprogramms veröffentlichen, das niemand lesen wird, nicht einmal die Delegierten des Parteitags.“
Soziale Gerechtigkeit, Klima, Frieden
Zwölf Missionen in populäre Politik- und Botschaftskurzschrift zu übersetzen, wird für Sozialdemokraten in Deutschland und ganz Europa zweifellos eine Herausforderung sein, aber Schulz lässt sich nicht beirren. „Der Hauptgedanke unserer Botschaften ist soziale Gerechtigkeit, Klimawandel und Frieden.“
„Der Klimawandel ist ohne die Gewährleistung sozialer Gerechtigkeit undenkbar. Wenn Sie normale Bürger bitten, im Supermarkt mehr zu bezahlen, um unsere Umwelt zu schützen, werden sie von Ihnen verlangen, dass sie ihnen mehr Gehalt geben, mit dem sie bezahlen können. Wenn Sie zum Schutz unserer Umwelt höhere Preise fordern, werden die Menschen für diejenigen stimmen, die ihnen sagen: „Normale Gehälter, normale Preise.“
Er sprach auch über die industrielle Revolution der künstlichen Intelligenz.
„Wir werden einen enormen, disruptiven Wandel auf dem Arbeitsmarkt erleben. Die Menschen müssen weniger arbeiten und die Maschinen werden für uns arbeiten. Das ist möglich. Und die Produktivität wird enorm steigen.“
„Anstatt den Staat zu zerstören, müssen Sie ihn stärken, einen starken Staat, indem Sie Steuern auf diese Leistungen erheben, um eine faire und gerechte Verteilung des Geldes zu gewährleisten.“
[Edited by Benjamin Fox/Zoran Radosavljevic]