Sam Bankman-Fried, der Gründer des Hedgefonds Alameda Research und der Kryptoplattform FTX, war ein häufiger Gast sowohl in Mainstream-Finanznachrichten als auch in Nischen-Krypto-Podcasts. Und beim Durchstöbern seiner Medienauftritte im Laufe der Jahre ist Gizmodo auf eine sehr seltsame Analogie von SBF, wie er oft genannt wurde, gestoßen, wo der jetzt ehemalige Milliardär erklärte, dass massiver Betrug bei Enron nicht möglich gewesen wäre, wenn das Unternehmen verwendet hätte die Blockchain.
SBF trat in der „Jax Jones and Martin Warner Show“ auf YouTube wieder auf Juni 2021 diskutierte die Wunder der Blockchain-Technologie und wollte erklären, wie sie verwendet werden kann, um sicherzustellen, dass keine schlimmen Dinge passieren können. SBF bat einen der Gastgeber, ihm ein Beispiel für ein Unternehmen zu nennen, das in Schwierigkeiten geraten war. Erstaunlicherweise schlug einer der Gastgeber Enron als Beispiel vor, einen Firmennamen, der im Nachhinein pervers komisch erscheint. Und SBF hat einfach damit gerollt.
„Was waren einige der größten Shitshows, die große Unternehmen im letzten Jahr erlebt haben? Wirklich negative Vorfälle, die ihre Benutzerbasis wirklich verletzen? Was sind die ersten, die mir in den Sinn kommen?“ SBF fragte im YouTube-Video ab um die 52:20 Marke.
„Nun, nimm Enron“, schlägt einer der Gastgeber vor.
„Ja, okay, großartig, Enron“, sagt SBF. „Keine gute Situation“
„Ich gebe zu, das war ein bisschen schwierig, aber ich denke, sie treffen alle zu“, sagt der Gastgeber.
„Was ist mit Enron passiert? Nun, sie haben ihre Bücher gekocht, weißt du, was konntest du tun? Nun, wenn Sie Bücher in Kette bringen, zumindest einige Teile davon, einige Prüfsummen dafür, wird es viel schwieriger, sie herzustellen “, sagte SBF.
Enron war natürlich ein in Texas ansässiges Energieunternehmen, das seine Bücher manipulierte, trotz Prüfungen durch eine angeblich seriöse Firma namens Arthur Andersen. Enron ließ 74 Milliarden US-Dollar an Anlegervermögen verschwinden, als es 2001 Insolvenz anmeldete. Und wenn die Anschuldigungen gegen FTX stimmen und SBF Gelder vermischte, indem es Kundeneinlagen auf FTX nahm und sie bei seiner Schwestergesellschaft Alameda Research verspielte, dann gibt es da viel Raum für Vergleiche in diesen milliardenschweren Implosionen.
Aber hatte SBF Recht mit Blockchain? Und was zum Teufel ist diese Blockchain? Blockchain kann man sich im Wesentlichen als eine dezentrale Datenbank vorstellen, die gepflegt wird, indem sie Anreize für Menschen bietet, das Netzwerk am Laufen zu halten. Im Fall von Bitcoins Blockchain ist Bitcoin der Anreiz, denn das tun all diese „Miner“ den ganzen Tag, wenn sie so viel Energie verbrauchen – sie pflegen im Wesentlichen eine Datenbank mit Transaktionen in der Luft und werden dafür bezahlt es in Bitcoin.
Aber wäre Enron ehrlicher geführt worden, wenn seine Bücher auf der Blockchain geführt worden wären? Vielleicht. Aber es ist schwer vorstellbar, dass ein Unternehmen alle seine Finanzunterlagen so öffentlich aufbewahren möchte. SBF schlägt vor, dass „einige Teile“ von Enrons Büchern möglicherweise davon profitiert hätten, in der Blockchain zu sein, aber das ist sicherlich bei keinem anderen großen Unternehmen in der realen Welt der Fall.
Tatsächlich sind die meisten dieser „Wir wechseln zur Blockchain“-Artikel, über die Sie vor ein paar Jahren gelesen haben, jetzt völlig veraltet. Die Unternehmen, die versuchten, die Blockchain-Technologie aufgrund des ganzen Hypes zu nutzen, stellten fest, dass sie tatsächlich auf eine Blockchain-Datenbank umsteigen teuer und unnötig.
Ironischerweise behielt FTX nichts Wichtiges auf der Blockchain, als SBF für ihre Verwendung eintrat. Es wäre tatsächlich nützlich gewesen, das Unternehmen ehrlich zu halten, wenn es ein genaues Hauptbuch aller Möglichkeiten gegeben hätte, wie Geld zwischen FTX und Alameda bewegt wurde. Aber das passierte nicht innerhalb des Unternehmens, und Blockchain wäre wahrscheinlich nicht die Antwort gewesen.
Die Blockchain von Bitcoin kann nur ungefähr sieben Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, was nur einer der Gründe dafür ist, dass es sich nicht zu einer guten Zahlungsmethode entwickelt hat. Und während Ethereum mit 20 Transaktionen pro Sekunde etwas besser ist, ist das nichts, wenn Sie sich unser modernes digitales Finanzsystem ansehen. Laut Visa kann Visa 24.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten Krypto.com. Und bis Krypto an die Zahlen von Visa herankommen kann, werden die Leute Bitcoin immer noch für wenig mehr verwenden, als schnell reich zu werden.