Salman Rushdie hat sich gegen die jüngsten Berichte ausgesprochen, wonach in Büchern von Roald Dahl Passagen umgeschrieben wurden, um Sprache zu entfernen, die als anstößig angesehen werden könnte.
In einem Bericht vom Freitag, dem 17. Februar, wurden einige Änderungen an der Arbeit des Autors nach Rückmeldungen von sensiblen Lesern detailliert beschrieben.
Ein Beispiel für eine Änderung in Charlie und die Schokoladenfabrik ist, dass Augustus Gloop eher als „enorm“ denn als „fett“ beschrieben wird.
Anderswo, Die Twits Charakter Mrs Twit sei jetzt nur noch „beasty“ statt „hässlich und bestialisch“, laut Der Telegraph.
Rushdie ist eine von mehreren literarischen Figuren, die ihre Missbilligung über die an den Kinderbüchern vorgenommenen Änderungen zum Ausdruck bringen.
Reagieren auf TwitterDie Satanische Verse Der Autor schrieb am Samstag (18. Februar): „Roald Dahl war kein Engel, aber das ist absurde Zensur. Puffin Books und das Anwesen Dahl sollten sich schämen.“
Comedian David Baddiel postete einen Screenshot von einer der Änderungen an einer Passage in Die Twits. Obwohl die 2001 neu veröffentlichte Version lautet: „Du kannst eine wackelige Nase und einen krummen Mund und ein Doppelkinn und hervorstehende Zähne haben“, entfernt die neue Bearbeitung den Hinweis auf ein „Doppelkinn“.
„Das Problem mit der Bowdlerisierung nach Dahl ist, dass sie keine logische Konsistenz hat“, kommentierte Baddiel.
„Hier wurde das Doppelkinn geschnitten, vermutlich um Fat Shaming zu vermeiden. Aber was ist mit Wackelnase oder schiefen Zähnen? Sobald Sie auf diesem Weg beginnen, können Sie mit leeren Seiten enden.“
Auch der amerikanische Autor Michael Shellenberger kritisierte die Änderungen und bezeichnete die Bearbeitung von Dahls Worten als Beispiel für „totalitäre Zensur“.
„Der Herausgeber der Bücher des verstorbenen Roald Dahl hat Hunderte von Änderungen an ihnen vorgenommen, angeblich um sie für ein ‚sensibles’ Publikum schmackhafter zu machen“, schrieb er. „Das ist totalitäre Zensur und sollte von Autoren und Verlegern aufs Schärfste verurteilt werden.“
Eine weitere Figur, die sich gegen die Änderungen ausgesprochen hat, ist Suzanne Nossel, die CEO der Literatur- und Menschenrechtsorganisation PEN America. In einem Multi-Tweet-Thread zu diesem Thema beschrieb sie ihre Bedenken, Dahls Worte zu ändern.
„Das Problem bei der Erlangung einer Lizenz zur Neubearbeitung klassischer Werke besteht darin, dass es kein einschränkendes Prinzip gibt“, heißt es in einem ihrer Tweets.
„Am Anfang will man ein Wort hier und ein Wort dort ersetzen, und am Ende fügt man völlig neue Ideen ein (wie es bei Dahls Werk der Fall war).“
Salman Rushdie und Roald Dahl
(Getty)
Bei Annäherung Der UnabhängigeThe Roald Dahl Story Company stellte fest, dass die Überprüfung seit 2020 andauert und in Zusammenarbeit mit Inclusive Minds durchgeführt wurde, „einem Kollektiv für Menschen, die sich leidenschaftlich für Inklusion und Barrierefreiheit in der Kinderliteratur einsetzen“.
„Wir möchten sicherstellen, dass Roald Dahls wundervolle Geschichten und Charaktere auch heute noch von allen Kindern genossen werden“, heißt es in der Erklärung.
„Bei der Veröffentlichung neuer Auflagen von Büchern, die vor Jahren geschrieben wurden, ist es nicht ungewöhnlich, die verwendete Sprache zu überprüfen und gleichzeitig andere Details zu aktualisieren, darunter das Cover und das Seitenlayout eines Buches.
„Unser Leitprinzip war es, die Handlungsstränge, Charaktere und die Respektlosigkeit und den scharfkantigen Geist des Originaltextes beizubehalten. Alle vorgenommenen Änderungen waren klein und sorgfältig überlegt.“