Hollywoods potenzieller Missbrauch künstlicher Intelligenz sei ein „tödlicher Cocktail“ und ein „Gift“, das streng reguliert werden müsse, sagte SAG-AFTRA-Präsident Fran Drescher im neuesten Streik-Podcast der Gilde.
KI ist nicht neu. Es wurde in unzähligen Filmen und Fernsehsendungen verwendet, als es als computergenerierte Bilder (CGI) bekannt war. Aber die generative künstliche Intelligenz (GAI) – die Skripte schreiben und die Bilder von Schauspielern, Stunt-Darstellern und Hintergrundspielern digital duplizieren kann – ist mittlerweile sowohl für SAG-AFTRA als auch für die Writers Guild zu einem Streikthema geworden.
Viele von Dreschers Mitgliedern waren auch GAI-Opfer von „Deep Fakes“, bei denen ihre Gesichter und Stimmen computergeneriert wurden, um auf dem Körper einer anderen Person zu erscheinen – oft in pornografischer Form.
„Wenn man eine Kombination aus Wall Street, Gier, Technologie und Wunderkindern hat, die meiner Meinung nach nicht viel Empathie verkörpert, ist das meiner Meinung nach ein tödlicher Cocktail. Und ich möchte nicht, dass wir dieses Gift noch mehr trinken müssen“, sagte sie im Gespräch mit Duncan Crabtree-Ireland, dem nationalen Geschäftsführer der Gilde, und Ben Whitehair, dem Geschäftsführer der Gilde.
„Also müssen wir Barrikaden errichten“, sagte sie. „Und jeder muss wissen, dass wir es mit einer Art Dynamit zu tun haben, und es muss mit größter Sorgfalt und Sicherheitsvorschriften gehandhabt werden, die viel Kommunikation mit dem Künstler, viel Zustimmung und viel Entschädigung beinhalten.“
„Entschädigung und Zustimmung. Das ist der Name des Spiels. Da gibt es keinen Spielraum. Sie müssen eine Entschädigung leisten und die Einwilligung einholen, Punkt. Was verschenken wir sonst? Was ist unser Geschäft, unser Abbild, unsere Gesten, unser Handeln, unsere Stimmen? Das ist es, was wir verkaufen. Das sind wir. Sie wollen das mit künstlicher Intelligenz nachahmen. Alle schauen sich Dystopieserien als Unterhaltung an, während meine Mitglieder sie leben.“
„Das ist keine Möglichkeit, uns von unserer Lebensgrundlage zu befreien“, sagte sie. „Es ist kein Weg, diese Branche zu entmenschlichen, obwohl es beides bewirken könnte, wenn wir nicht aufpassen, denn wir haben es mit Menschen zu tun, die nicht denken, denen es egal ist und die wirklich sehr gierig sind.“
Crabtree-Ireland sagte im Podcast vom 31. Juli: „Die Karrieren unserer Mitglieder sind zu Recht durch den uneingeschränkten Einsatz künstlicher Intelligenz gefährdet.“ Und wir haben Vorschläge mit gesundem Menschenverstand vorgeschlagen, um dies abzusichern. Grundlegende Konzepte wie die Einwilligung nach Aufklärung. Sie sollten die Möglichkeit haben, zu erfahren, wie eine digitale Kopie von Ihnen verwendet wird, und nach eigenem Ermessen Ihre Einwilligung dazu zu erteilen oder nicht. Und auch, dass Sie für diese Nutzung angemessen entlohnt werden sollten.
„Das sollte nicht umstritten sein. Die Unternehmen hätten zu uns kommen und sofort sagen sollen: „Das ist ein sehr vernünftiger Vorschlag.“ Aber stattdessen haben sie gekämpft, uns bekämpft und versucht, sich die Fähigkeit zu bewahren, den Einsatz von Körpern, Gesichtern und Stimmen der Schauspieler zu kontrollieren, unabhängig davon, ob ihre Hintergrundschauspieler Hauptdarsteller sind. Sie haben auf missbräuchliche Weise versucht, diese Kontrolle zu behalten, und das können wir auf keinen Fall tolerieren.“
Wie schon am ersten Tag des Streiks bezeichnete Drescher die CEOs des Studios als „Größenwahnsinnige“, die gegenüber den Bedürfnissen der Schauspieler „taub“ seien, und sagte, dass sie „in einer perfekten Welt“ gerne „jemanden mit Mut und Mut“ sehen würde Der Charakter auf der Gegenseite sagt: „Wir müssen die Branche mitarbeiterfreundlicher machen, und es liegt an uns allen, diesen großen Weg einzuschlagen.“
„Das gibt es derzeit nicht bei den Größenwahnsinnigen, die völlig taub für das sind, was wirklich vor sich geht“, sagte sie. „Keiner von ihnen hat an den Verhandlungen teilgenommen, von denen ich weiß – vielleicht war Netflix ein paar Mal dabei –, aber sicherlich niemand sonst, den ich von den CEOs gesehen habe.“
Drescher, die den Verhandlungsausschuss der Gilde leitet, war vom 29. Juni bis 11. Juli selbst nicht in der Stadt gewesen – und kam pünktlich zu den letzten beiden Verhandlungstagen zurück. Die Gilde sagte damals: „Sie war jeden Tag in Verhandlungen, entweder persönlich oder per Videokonferenz.“ Und dann, am 14. Juli, nachdem der Vorstand der Gilde einstimmig für einen Streik gestimmt hatte, hielt sie eine flammende Rede, in der sie den Streik ankündigte.
Ein größerer Anteil am Streaming-Kuchen ist eines der Hauptziele der Gilde. Dazu gehört, dass sich die Darsteller an den Einnahmen beteiligen, die durch die Ausstrahlung ihrer Auftritte auf Streaming-Plattformen erzielt werden, was es ihnen nach Angaben der Gilde ermöglichen würde, „am Erfolg leistungsstarker Shows teilzuhaben“. Die Gilde möchte außerdem eine „abonnementbasierte“ Residuenformel für Streaming-Shows, die basierend auf dem Erfolg der Plattform selbst mehr Residuen generieren würde.
„Ich würde mir wünschen, dass wir von jedem Abonnement unbedingt einen Anteil bekommen“, sagte Drescher, „denn das A und O heißt Abonnements.“
Whitehair, die die Befragung durchführte, stimmte zu und sagte zu ihr: „Was ich von Ihnen höre, ist, dass sich das Geschäftsmodell grundlegend geändert hat, und was wir als SAG-AFTRA-Mitglieder tun, hat sich nicht geändert.“ Wir erstellen immer noch die Kunst und die Shows, aber der Bereitstellungsmechanismus hat sich geändert. Das Geschäftsmodell hat sich dramatisch verändert, und wir sagen: „Hey, das ist in Ordnung, aber Sie müssen den Vertrag anpassen, um der Änderung gerecht zu werden.“ im Geschäftsmodell.’“
Drescher sagte auch, sie hoffe, dass die anhaltenden Streiks einen grundlegenden Wandel in der Branche bewirken werden. „Ich würde mir wünschen, dass aus diesem Streik eine mitarbeiterfreundlichere Kultur entsteht. Das wäre ein toller Erfolg für uns. Ich würde mir wünschen, dass SAG-AFTRA als Zentrum des Rades neu positioniert wird, auf dem die gesamte Branche unsere Kunstfertigkeit nutzt.“