Laut dem Institute for the Study of War (ISW) könnte Russlands „gedämpfte“ Reaktion auf pro-ukrainische Entwicklungen beim NATO-Gipfel diese Woche bedeuten, dass „der Kreml die im Krieg erlittenen Rückschläge verinnerlicht hat“.
Die NATO-Staats- und Regierungschefs „bekräftigten, dass die Ukraine Mitglied des Bündnisses werden wird“ während des Gipfeltreffens in Vilnius, Litauen, diese Woche. Während kein Zeitplan für den Beitritt der Ukraine zur NATO bekannt gegeben wurde, erhielt Kiew während des zweitägigen Gipfels auch eine Reihe neuer Zusagen militärischer Hilfe und Unterstützung von NATO- und G7-Verbündeten.
Ein ISW Bericht Die am Mittwoch veröffentlichte Studie stellte fest, dass die Reaktion russischer Beamter und pro-russischer Militärblogger auf die Entwicklungen enttäuschend war. Die in den USA ansässige Denkfabrik deutete an, dass der Tonfall der Reaktion darauf hindeutet, dass Moskau „vermeiden wollte, über seine Fehler seit Kriegsbeginn nachzudenken“, insbesondere im Hinblick auf die NATO.
ISW wies darauf hin, dass eines der Hauptthemen, die zum Krieg zwischen Russland und der Ukraine führten, die Osterweiterung der NATO sei. Der russische Präsident Wladimir Putin forderte Kiew auf, sich zu verpflichten, dem Bündnis niemals beizutreten, bevor es am 24. Februar 2022 seine „militärische Sonderoperation“ startete.
KENZO TRIBOUILLARD/AFP; Mitwirkender
Seit Kriegsbeginn ist die Ukraine ihrem NATO-Beitritt immer näher gekommen, während Russlands Nachbar Finnland Anfang des Jahres neues Mitglied der Allianz wurde und Schweden auf dem Weg zum Beitritt ist – Entwicklungen, die laut ISW klare Anzeichen dafür seien, dass Russland sein erklärtes Ziel verfehlt habe die Erweiterung der NATO zu verhindern.
„Die gedämpfte Reaktion Russlands widerlegt die Realität, dass der Gipfel gezeigt hat, inwieweit die russische Invasion im Jahr 2022 die Ziele zurückgeworfen hat, für die der Kreml behauptet, er habe den Krieg begonnen“, heißt es im ISW-Bericht. „Das Ziel, die NATO-Erweiterung zu verhindern … und die NATO von den Grenzen Russlands zurückzudrängen, war eine der erklärten Forderungen des Kremls vor der Invasion.“
„Das Fehlen einer allgemeinen Empörung innerhalb des russischen Informationsraums über die Entwicklungen beim NATO-Gipfel sowie über den NATO-Beitritt Finnlands und die Zustimmung der Türkei, das Beitrittsprotokoll Schwedens weiterzuleiten, deutet wahrscheinlich darauf hin, dass der Kreml diese Niederlagen verinnerlicht hat und nicht weiter darüber nachdenken möchte.“ ” es geht weiter.
Im ISW-Bericht heißt es weiter, dass russische Quellen „über den NATO-Gipfel in einer leidenschaftslosen und gedämpften Weise berichten, die in keinem Verhältnis zu der größeren Niederlage steht, die der Gipfel tatsächlich für Russlands Vorkriegsziele bedeutet.“
Newsweek hat am Mittwoch das russische Außenministerium und das russische Verteidigungsministerium per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow reagierte auf den Gipfel kurz nach dessen Abschluss am Mittwoch mit der Veröffentlichung einer Mitteilung seines Büros Stellungnahme Er argumentierte, dass die NATO „endlich zu den Plänen des Kalten Krieges zurückgekehrt sei“ und versprach, als Reaktion darauf das russische Militär „weiter zu stärken“.
„Die NATO setzt ihre provokative Expansionspolitik fort“, heißt es in der Erklärung. „Die Ergebnisse des Gipfeltreffens in Vilnius werden sorgfältig analysiert. Unter Berücksichtigung der festgestellten Herausforderungen und Bedrohungen für die Sicherheit und Interessen Russlands werden wir rechtzeitig und angemessen mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln und Methoden reagieren.“