Russland versucht, die westlichen Unterstützer der Ukraine zu demoralisieren. Wir können nicht zulassen, dass es gelingt

Am 3. Oktober verhaftete und verprügelte die russische Spezialpolizei den russisch-orthodoxen Mönch Ilja Sigida in seinem Tempel in der südrussischen Stadt Slawjansk am Kuban in der Region Krasnodar. Sigida ist kein gewöhnlicher Mönch, sondern trägt auch den Titel eines Adjutanten des regionalen Erzbischofs.

Der russische Staat traute sich jedoch, ihn anzugreifen, weil er für die Website des Bistums einen Artikel darüber schrieb, wie das Christentum und die Christen das unangenehme Thema Krieg betrachten sollten. Die russische Armee oder ihre Führung wurden in dem Artikel nicht einmal erwähnt.

Sigidas Schicksal ist nur das jüngste Beispiel dafür, warum Russland einfach nicht das Traditionalist-Mekka ist, das es für die westliche Alt-Right zu sein versucht – und gleichzeitig auch nicht der ideologische Nachkomme der kommunistischen Supermacht Sowjetunion Die Aktionen des Kremls zeigen deutlich, dass er zum genauen Gegenteil seiner antifaschistischen Überzeugungen der Vergangenheit geworden ist.

Doch heute wächst die Zahl der Gegner der fortgesetzten Hilfe für die Ukraine immer weiter, insbesondere unter den zunehmend polarisierten Extremen, die Wladimir Putin als den ultimativen Wahrsager betrachten.

Die Überzeugung der Extreme wiederum hat bei den gemäßigteren Bürgern Europas und der USA große Wellen geschlagen, und Regierungen in der gesamten westlichen Welt werden gezwungen, ihre fortgesetzte Unterstützung der Ukraine zu rechtfertigen.

Aus diesem Grund muss von einem rein emotionalen Narrativ zu Beginn der groß angelegten Invasion der Ukraine im Februar 2022 ein Wandel hin zu rationaleren geopolitischen Argumenten darüber vollzogen werden, warum die Unterstützung Kiews tatsächlich bedeutet, die Zukunft der demokratischen Welt als Ganzes zu sichern.

„So lange es dauert“ fängst du an zu irritieren?

Nach fast 20 Monaten des totalen Krieges Russlands gegen die Ukraine ist eines sicher: Der Konflikt wird noch mindestens im nächsten Jahr andauern, und ein Ende ist nicht in Sicht.

Während viele im Westen nach der schnellen Niederlage der Ukraine in Charkiw und den weniger schnellen, aber dennoch effektiven Siegen in Cherson große Hoffnungen hegten, musste Moskau in der Realität des Krieges genügend Truppen aufbringen, um einen schnellen und schmerzlosen Durchbruch seiner Hauptverteidigungslinien zu verhindern.

Politisch bedeutet dies, dass die Kosten für die Hilfe für die Ukraine – sowohl in militärischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht – weiter steigen, und das alles inmitten einer Krise der Demokratie, die es in der westlichen Welt seit den 1920er und 1930er Jahren nicht mehr gegeben hat.

Das Schlagwort „So lange es dauert“ der Regierung von US-Präsident Joe Biden beginnt, einen Teil der einheimischen Wählerschaft zu irritieren, ein Gefühl, das auch in ganz Westeuropa zu spüren ist.

Diese Stimmen sind nicht weit verbreitet, aber sie können nicht ignoriert werden, und zwar in einer Weise, die eine große Gefahr darstellt, nicht nur für die Ukraine, sondern auch für das Ansehen und die Position des kollektiven Westens in einer zunehmend zersplitterten Welt.

Die Unterstützung für die Ukraine erreichte ihre Reife

Doch die beispiellose Polarisierung der amerikanischen Gesellschaft, gepaart mit dem Ende der „Pax Americana“ – der Zeit relativen Friedens in der westlichen Hemisphäre, in der die USA zur dominierenden politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Macht aufstiegen – ist etwas, das die Führung der Ukraine und all diese die den Kampf ihres Volkes für Freiheit von ausländischer Besatzung unterstützen, müssen sich damit auseinandersetzen.

Und wir sind jetzt in der Phase, in der die globale Bewegung zur Unterstützung der Ukraine ihre Reife erreicht.

Mittlerweile geht es weit über das Posten von Markierungen neben persönlichen Konten in verschiedenen sozialen Netzwerken hinaus; Es handelt sich nicht nur um eine Wohlfühlsache, hinter der man leichtfertig stehen kann, noch ist es eine gesellschaftliche Modeerscheinung.

Hilfe für die Ukraine ist eine strategische politische, wirtschaftliche, militärische und gesellschaftliche Entscheidung, die neben der Ukraine selbst die Zukunft der westlichen Welt prägen wird.

Die ukrainische Sache ist gerecht, moralisch und neben der Europäischen Union und der NATO ein wesentlicher Legitimationsfaktor für die westliche Demokratie.

Nach vielen Fehlern und zweifelhaften Interventionen an Orten wie dem Nahen Osten hat die westliche Welt eine perfekte Gelegenheit, ihre eigenen Werte, Entschlossenheit und Stärke zu demonstrieren.

Wir platzieren unsere Wetten auf David gegen Goliath

Würde der Westen zulassen, dass die Ukraine gegen den viel mächtigeren Aggressor allein gelassen wird, würde sie höchstwahrscheinlich neue Chancen erhalten, eine gerechte Sache zu unterstützen, nur dass es dieses Mal wahrscheinlich die baltischen Staaten oder Polen sein würden.

Mit anderen Worten: Ein Verzicht auf die Ukraine käme einer Einladung an das wiedererstarkte und revisionistische Russland gleich, weiter nach Osteuropa vorzudringen.

Vergessen wir nicht, dass die Würfel für Putins Regime bereits gefallen sind und es kein Zurück mehr gibt.

Wenn der Kreml in den ukrainischen Steppen nicht aufgehalten wird, wird er in Richtung Mitteleuropa vordringen und dabei auf Schritt und Tritt den Ruf der NATO zerstören. Der Westen ist in diesen Krieg investiert – einen Krieg, den er sicherlich nicht wollte, der aber auch Vorteile bringt.

Aus diesem Grund sollte der positive rationale Aspekt des Russisch-Ukrainischen Krieges in der westlichen Politik in den Vordergrund der Debatte gerückt werden.

Es wurde zu viel Wert auf Moral gelegt und auf die altruistischen Motive von Gesellschaften zurückgegriffen, die meist von Eigeninteressen getrieben werden.

Obwohl diese moralische Erzählung wahr ist, hat sie den Krieg aus der Sicht des gelegentlichen, nominell machtlosen westlichen Beobachters als einen hoffnungslosen, wenn auch tapferen Kampf zwischen David und Goliath geprägt. Aber in der realen Welt ist es schwierig, auf David zu wetten.

Verteidigung der Grenzen der demokratischen Welt

Da Russlands Krieg in der Ukraine mittlerweile auch ein Konflikt von strategischer Bedeutung für den Westen selbst ist, kann sich das wichtigste legitimierende Narrativ, Kiews Kriegsanstrengungen und die ruinierte Wirtschaft zu unterstützen, nicht hauptsächlich auf moralische Argumente stützen.

Das Einbringen rationaler geopolitischer Argumente würde tatsächlich zu einer verständlichen Reihe strategischer Ziele führen, die die demokratische westliche Welt mit der Hilfe für die Ukraine erreichen möchte.

Das wichtigste und rational erreichbare Ziel muss die Eindämmung Russlands sein. Seine Machtprojektion muss beschnitten und seine Aggressivität so eingeschränkt werden, dass es niemanden davon überzeugen kann, dass es etwas anderes als eine regionale Macht mit Größenwahn darstellt.

Die gesamte autokratische Welt schaut zu, und während die USA nach großen Fehlern im Nahen Osten den Mut zu unklugen und dreisten ausländischen Militärinterventionen verloren haben, ist eine Investition in die Ukraine genau die Initiative, die nötig ist, um die geopolitischen Haie abzuwehren, die das gespürt haben Geruch von Blut im Wasser.

Kein einziger US-Soldat ist in der Ukraine gestorben, die Sache ist vollkommen gerechtfertigt, hinter der jeder stehen kann, ohne später Reue zu empfinden, und sie zeigt, dass man auf der richtigen Seite der Geschichte steht.

Aber es ist mehr als das: Dies ist eine echte Chance sowohl für die USA als auch für ein vereintes Europa, zu beweisen, dass sie die Grenzen ihrer demokratischen Welt verteidigen können.

Die Ukrainer sind bereit, diese Rolle zu übernehmen, nicht weil sie kriegerische Fanatiker sind, sondern weil ihr eigenes Überleben und ihre zentrale kulturelle und nationale Identität in großer Gefahr sind.

Die Ukrainer kämpfen dagegen, vom Erdboden ausgelöscht zu werden und dann Stück für Stück nach dem Vorbild des Kremls wieder aufgebaut zu werden.

Inzwischen wissen die Ukrainer, was auf dem Spiel steht

Dies ist niemandes Stellvertreterkrieg. Vielmehr handelt es sich um eine Interessenüberschneidung.

Für Russland ist es ein Kampf, das Regime im Kreml zu schützen, seine Lebensdauer zu verlängern, und ein großer revanchistischer Sprung, der dem Westen ein für alle Mal beweisen würde, dass Russland sogar mächtiger ist als die Sowjetunion und das Russische Reich zusammen .

Gleichzeitig möchte Putin bis zu seinem natürlichen Tod regieren und als furchterregender Kaiser gelten.

Für die Ukraine geht es ums Überleben – sowohl körperlich als auch geistig. Russland würde nicht nur die Ukrainer ermorden und unterdrücken, es würde auch die historische, kulturelle, nationale und sogar religiöse Identität der Überreste des ukrainischen Volkes wiederherstellen.

Die Ukrainer brauchen weder Biden noch NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der ihnen sagt, sie sollen kämpfen. Sie wissen, was auf dem Spiel steht.

Für China ist dieser Krieg eine Gelegenheit, das geschwächte Russland enger an sich zu binden, um es weiter auszubeuten. Peking möchte auch, dass ein geschwächtes Russland für immer in diesem Konflikt gefangen bleibt, da dies sowohl die Ressourcen des Kremls als auch die des Westens belasten würde.

Der Westen hat ein Interesse daran, eine aggressive, revisionistische Macht aufzuhalten, die sie jahrzehntelang lähmt und Russland in eine solche Lage bringt, dass es keine Rolle mehr spielt, wer an der Macht ist. Es kann demokratisch werden oder auch nicht, aber es wird keine Gefahr für seine Nachbarn darstellen.

Und durch die Erreichung dieses Ziels würde der Westen kontinentale Sicherheit erreichen und den aufstrebenden Autokratien zeigen, dass der demokratischen Welt nicht die Lebenskraft entzogen wurde.

Jetzt ist es an der Zeit, dies den Wählern zu erklären

Es liegt an den führenden politischen Persönlichkeiten und Parteien der westlichen Welt, ihren Wählern zu erklären, dass eine Investition in die Ukraine gleichbedeutend mit einer Investition in die eigene Zukunft ist.

Es spielt keine Rolle, ob man auf der Seite der Progressiven oder der Traditionalisten in der großen wertebasierten Kluft von heute steht. Die Hilfe für die Ukraine kommt dem Westen insgesamt zugute.

Es würde der Debatte wirklich helfen, wenn die westliche Traditionalisten-Wählerschaft besser mit dem ideologischen Eklektizismus von Putins Russland vertraut wäre, der Joseph Stalin genauso propagieren kann wie jeder Zar, und der sich nicht davor scheut, die Thora, die Bibel oder den Koran dafür zu missbrauchen der Gewinn seiner Propaganda.

Aleksandar Đokić ist ein serbischer Politikwissenschaftler und Analyst mit Bylines in Novaya Gazeta. Zuvor war er Dozent an der RUDN-Universität in Moskau.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.