Pro-ukrainische Kräfte führen Einfälle auf russisches Territorium durch und besetzen vorübergehend ein Dorf in der Grenzregion Kursk. Dies erinnert an ähnliche Operationen im Frühjahr 2023, findet jedoch in einem ganz anderen militärischen und politischen Kontext statt.
In der Ukraine stationierte russische Milizen sind erneut im Angriff und führen diese Woche grenzüberschreitende Razzien auf russischem Territorium durch. Pro-ukrainische Kräfte behaupteten am Dienstag, 12. März, sogar, die vollständige Kontrolle über ein russisches Dorf übernommen zu haben. Die Legion der Freiheit Russlands (FRL), die hauptsächlich aus russischen Anti-Putin-Kämpfern besteht, veröffentlichte ein Video, das zeigt, wie russische Soldaten Tetkino, eine Gemeinde in der Region Kursk auf der russischen Seite der Grenze, verlassen.
Kräfte anderer pro-ukrainischer Gruppen – des Russischen Freiwilligenkorps und des Sibirischen Bataillons – kündigten ebenfalls Einfälle in die Regionen Kursk und Belgorod an. Diese Angriffe wurden nach Angaben von Analysten mit Unterstützung von „Panzern, gepanzerten Fahrzeugen und Drohnen“ durchgeführt Institut für Kriegsforschungeine in Washington ansässige Forschungsgruppe.
Moskau bestritt zunächst, dass die Angreifer in Gebiete innerhalb Russlands eingedrungen seien, erklärte später jedoch, dass die feindlichen Kämpfer nicht sehr weit nach Russland vorgedrungen seien und alle zurückgedrängt worden seien. „Dank der Opferbereitschaft russischer Soldaten konnten alle Angriffe ukrainischer Terroristen abgewehrt werden“, bekräftigte das russische Verteidigungsministerium.
Die Situation vor Ort scheint etwas weniger klar zu sein, als die russischen Behörden vermuten lassen. „Derzeit gibt es immer noch Kämpfe um Tetkino und pro-ukrainische Kräfte scheinen immer noch in der Lage zu sein, einen Teil dieses Ortes zu kontrollieren“, sagt Sim Tack, Chef-Militäranalyst bei Force Analysis, einem Konfliktüberwachungsunternehmen.
Die russische Nationalgarde sagte am Donnerstag, sie wehre Angriffe proukrainischer Gruppen in der Region Kursk ab, während die Zusammenstöße an der Grenze andauerten.
Das russische Verteidigungsministerium behauptete, seine Truppen hätten 195 ukrainische Soldaten getötet und fünf Panzer und vier gepanzerte Infanteriefahrzeuge zerstört, zwei Tage nachdem es erklärt hatte, bei einem weiteren Grenzangriff seien 234 ukrainische Soldaten getötet worden.
In einer gemeinsamen Erklärung forderten drei pro-Kiew-Milizgruppen die russischen Behörden auf, Zivilisten aus den Regionen Belgorod und Kursk zu evakuieren, und sagten, dass „Zivilisten nicht unter dem Krieg leiden sollten“.
Die aktuellen Übergriffe seien „dem, was im Frühjahr und Sommer 2023 geschah, sehr ähnlich“, bemerkt Huseyn Aliyev, Spezialist für den Russland-Ukraine-Krieg an der Universität Glasgow. Bei diesem Einfall hatten kiewfreundliche russische Truppen die Grenze – etwas weiter südlich, in der Region Belgorod – überschritten und vorübergehend ein Dorf erobert, bevor sie sich unter dem Druck der russischen Artillerie zurückzogen.
Die damals beispiellosen Einfälle des letzten Jahres dienten dazu, Druck auf Russland auszuüben, indem sie deutlich machten, dass sein Staatsgebiet schlecht geschützt sei. Die Dynamik des Krieges war damals zugunsten der Ukraine, da es ihrer Armee gelungen war, russische Offensiven abzuwehren. Die Razzien im Jahr 2023 hatten kurz vor Beginn der Kiewer Gegenoffensive begonnen und erweckten den Eindruck, dass die Ukraine überall zuschlagen könnte.
Die Situation heute ist ganz anders. Die Gegenoffensive ist im Sande verlaufen und die Ukraine ist nun stärker ins Hintertreffen geraten. Aliyev bemerkt: „Moskau hat eine Verteidigungslinie – ähnlich der in der Ukraine – etwa zwanzig Kilometer innerhalb des russischen Territoriums errichtet.“ Diese Schützengräbenlinie erstreckt sich vom Norden der Region Kursk bis zum Süden der Region Belgorod.
„Russland hatte dort vor letztem Jahr keine Verteidigungsstellungen“, fügt Aliyev hinzu, was bedeutete, dass Einfälle tiefer in russisches Territorium erfolgen könnten.
Pro-ukrainische Kräfte entschieden sich für einen Angriff auf Tetkino wegen seiner verwundbaren Lage.
„Das eroberte Dorf liegt nicht hinter der Verteidigungslinie. Es ist eine Pufferzone, die Russland als Sicherheitszone bezeichnet“, sagt Aliyev. „Auf der anderen Seite der Grenze steht die Region größtenteils unter der Kontrolle von Ukrainern, daher ist es für Profis nicht schwierig.“ -Ukraine zwingt, die Grenze zu überschreiten und dieses Dorf zu besetzen“
Ein Versuch, die russische Wahl zu beeinflussen?
Wenn die Einnahme eines Grenzdorfes wie Tetkino ein relativ leichtes Ziel für die Freiheitslegion Russlands und andere bewaffnete Gruppen von Anti-Putin-Russen war, bleibt abzuwarten, wie lange sie dort bleiben können. „Wenn sie gepanzerte Fahrzeuge mitgenommen haben, dann auch in Erwartung eines schnellen Rückzugs, sodass sie vermuten, dass sie Tetkino nicht lange besetzen können“, bemerkt Tack.
Aber warum sollten Ressourcen für einen Angriff auf Russland aufgewendet werden, anstatt die Verteidigung an der Frontlinie im Donbass zu stärken, wo die ukrainischen Streitkräfte unter großem Druck stehen? Laut der „Moscow Times“ behauptete die Freiheitslegion Russlands offiziell, sie wolle „die Präsidentschaftswahlen beeinflussen“, die vom 15. bis 17. März stattfinden sollten
Die pro-Kiew-Russen wollen ihren Landsleuten zeigen, dass es eine Alternative zu Putin gibt. „Auf diese Weise versuchen sie den Russen zu beweisen, dass sie über die Mittel verfügen, um ‚Russland von Putin zu befreien‘“, erklärt Nicolo Fasola, Spezialist für russische Militärfragen an der Universität Bologna.
Die ukrainische Militärführung erklärte außerdem, dass die russischen Milizgruppen eigenständig gehandelt hätten, ohne Kiew zu informieren. Laut Tack ist dies unwahrscheinlich, „denn um Truppen und Panzer in dieser Region bewegen zu können, bedarf es zumindest einer stillschweigenden Zustimmung der ukrainischen Armee.“ Aber das trägt dazu bei, das Narrativ einer russischen Operation zum Sturz von Wladimir Putin zu stärken.“
Doch die Ambitionen der Anti-Putin-Kräfte seien offensichtlich unerreichbar, sagt Tack. „Diese Kämpfer haben nicht die Mittel, sehr weit zu kommen“, stellt er fest und fügt hinzu, dass sie nicht einmal versucht haben, die neuen russischen Verteidigungslinien zu durchbrechen.
Nur wenige Russen werden überhaupt von der Einnahme Tetkinos erfahren, sagt Alijew. „Das Problem ist, dass die meisten Russen weder unabhängige Medien noch westliche Massenmedien verfolgen. Und sie werden mit der russischen Propaganda über einen gescheiterten „Terroranschlag“ der Ukraine gegen Russland gefüttert.
Kiews „Ablenkungsmöglichkeiten“
Insofern könnten die grenzüberschreitenden Razzien sogar kontraproduktiv sein. Nur wenige Tage vor den russischen Präsidentschaftswahlen „werden diese Übergriffe wahrscheinlich die Attraktivität Putins als Präsident festigen“, sagt Fasola. „Die Rhetorik eines ‚belagerten Russlands‘ ist der Schlüssel zu Putins Programm und diese Angriffe auf russisches Territorium beweisen im Grunde, dass er in den Augen der größeren russischen Öffentlichkeit Recht hat.“
Aber diese Operationen sind in den Augen des ukrainischen Oberkommandos nicht nutzlos. „Diese gegen Putin gerichteten russischen Streitkräfte sind Teil der Ablenkungsmöglichkeiten, die Kiew zur Verfügung stehen“, bemerkt Tack. „Jede ihrer Operationen dient dazu, Moskau dazu zu drängen, Ressourcen bereitzustellen, die in der Lage sind, schnell einzugreifen, um die Zugangspunkte zum russischen Territorium zu verteidigen.“
Die Razzien seien Teil „einer umfassenderen Strategie, die in den letzten Wochen am Werk war“, sagt Tack. Ende Februar kam es zu Angriffen auf russische Kriegsschiffe im Schwarzen Meer, gefolgt von einem Angriff mit Dutzenden Drohnen gegen die Ölraffinerie Lukoil in Kirichi bei Sankt Petersburg. Diese Ablenkungen sollen die Störfähigkeit der Ukraine demonstrieren, selbst wenn sie in eine im Wesentlichen defensive Rolle an der Front gedrängt wird.
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.