Ruben Gallego erhöht nach dem Ende von Roe v. Wade den Druck auf Kyrsten Sinema

Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA niedergeschlagen hatte Roe v. Wade Im vergangenen Monat wandten sich viele Demokraten nach der Abschaffung des bundesstaatlichen Abtreibungsschutzes der heiklen Frage der Änderung der Filibuster-Regeln zu, die ihnen die 60 Stimmen verweigern, die erforderlich sind, um Gesetze wie die Kodifizierung des Abtreibungsschutzes in ein Gesetz umzusetzen.

Nachdem Präsident Joe Biden sagte: „Wir müssen kodifizieren Roe v. Wade im Gesetz“ auf einem NATO-Gipfel letzte Woche fügte er hinzu: „Wenn der Filibuster im Weg steht, ist es wie bei Stimmrechten, es sollte ‚wir geben dafür eine Ausnahme‘ – eine Ausnahme vom Filibuster für diese Aktion verlangen Umgang mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.”

Diese Ausnahme, oder Filibuster-„Ausgliederung“, hat nicht die Unterstützung der demokratischen Senatoren Kyrsten Sinema aus Arizona oder Joe Manchin aus West Virginia.

„Senatorin Sinemas Position zum Filibuster hat sich nicht geändert“, sagte ihr Büro in einer Erklärung – eine Position, die die Aufmerksamkeit eines der Gesetzgeber auf sich gezogen hat, der sie 2024 in den demokratischen Vorwahlen herausfordern und eine entsprechende Entscheidung treffen könnte schon Anfang nächsten Jahres.

Der Abgeordnete Ruben Gallego hat gelegentlich namentlich auf Sinema geschossen, vor allem im Januar, als sie sich auf die Seite von Manchin stellte, um die demokratische Stimmrechtsgesetzgebung zu torpedieren, indem sie sich erneut weigerte, den Filibuster abzuschaffen.

Aber Gallego ist seit dem Sturz von Roe v. Wade auf Twitter empört, hat Sinema beim Namen genannt und seine Unterstützung für das „Brechen“ des Filibusters deutlich gemacht.

Gallego markierte sie auf Twitter, als Biden seine Aussagen zur Kodifizierung machte Roe v. WadeSie antwortete mit “Wirklich?” zu einem Salon-Artikel, in dem es heißt, Sinema sammle Spenden für Frauenrechte, nachdem sie sich geweigert habe, den Filibuster zu ändern, und sagte, sie und Manchin würden den Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, „befähigen“, „indem sie den Filibuster nicht kastrieren“.

Am Samstag markierte er sie erneut und fragte Sinema: „Warum haben Sie kein Rathaus in Arizona und erklären Ihre Entscheidung, eine alte Senatsregel zu schützen, anstatt das Recht einer Frau auf Abtreibung? Sie hatten kein Rathaus in Arizona eine Weile werde ich einen von kohosten [sic] es hilft.”

Demokraten und Gallego-Verbündete sagen, dass es für den ehemaligen Marine- und Irak-Kampfveteranen immer ein Argument und einen theoretischen Kontrast gab, wenn er sich entschied, gegen sie anzutreten, aber jetzt ist der Kontrast für alle sichtbar.

„Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass er gegen Sinema antritt, erheblich und macht es wahrscheinlicher, dass er sie schlägt“, sagte ein altgedienter Demokrat aus Arizona und Freund von Gallego Nachrichtenwoche.

Die Quelle fügte hinzu, dass die Basis der Partei „ziemlich desillusioniert“ und „enttäuscht“ sei, dass die demokratische Führung nicht mehr getan habe, als die Menschen zu ermutigen, für die Demokraten zu stimmen, und es einen „Hunger nach Taten“ gebe, den Gallego anzapfe.

Nachrichtenwoche hat Gallego um einen Kommentar gebeten.

Aber die Demokraten aus Arizona sagen, ein weiterer Grund für die Verschlechterung der politischen Position von Sinema seien die Tatsachen vor Ort in Arizona, wo der republikanische Generalstaatsanwalt Mark Brnovich letzten Donnerstag sagte, dass ein Territorialgesetz von 1901, das alle Abtreibungen verbot, das 11 Jahre bevor Arizona ein Staat wurde, durchsetzbar sei .

Das alte Gesetz, das besagt, dass jeder, der einer Frau zu einer Abtreibung verhilft, mit zwei bis fünf Jahren Gefängnis bestraft werden kann, sieht nur eine Ausnahme vor, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist, nicht aber bei Vergewaltigung oder Inzest.

Der Gouverneur von Arizona, Doug Ducey, verabschiedete im März ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot, in der Hoffnung, das Gesetz von 1901 zu ersetzen, aber Brnovich und andere stellen fest, dass es eine Bestimmung enthält, die besagt, dass es das ältere Gesetz nicht außer Kraft setzt.

“Wenn Sie ein demokratischer Senator für diesen Staat sind, werden Sie das einfach so geschehen lassen, ohne dass sich etwas ändert?” fragte der Gallego-Verbündete.

Ian Danley, der ehemalige Geschäftsführer von Arizona Wins, einer Koalition von mehr als 30 progressiven Gruppen, die an 2 Millionen Türen für Sinema geklopft und im letzten Zyklus 20 Millionen Dollar ausgegeben haben, sagte, er habe die bald erscheinende Umfrage in Arizona gesehen zwei Drittel der unabhängigen Frauen unterstützen reproduktive Rechte.

„Das sind Wählerinnen, die Sinema mit ihrer Kommunikation und Agenda sehr ernst nimmt“, sagte Danley Nachrichtenwocheund argumentiert, dass es zeigt, dass die hochrangige Senatorin von Arizona eigentlich „nicht für irgendjemanden ist – sie ist für Kyrsten Sinema“.

Abgesehen von den Wählerinnen, die Sinema in ihrer Ecke braucht, könnten Latino-Wähler eine Gelegenheit für Gallego sein, falls er sie herausfordern sollte, wahrscheinlich angetrieben durch den Lauf eines Kandidaten, der der Sohn mexikanischer und kolumbianischer Einwanderer ist.

Noch vor den Wahlrechts- und Abtreibungskämpfen haben Aktivisten aus Arizona Sinema verprügelt, weil sie sich geweigert haben, sich mit ihnen zu treffen, um ihre Bedenken hinsichtlich der ins Stocken geratenen Einwanderungsgesetzgebung zu besprechen.

Kristian Ramos, ein demokratischer Berater und Latino-Wahlexperte, zitierte nach der Drohung eine Umfrage der Future Majority Roe v. Wade wurde veröffentlicht, aber bevor es niedergeschlagen wurde, um zu zeigen, dass Hispanics, insbesondere jüngere Latinos, die legalisierte Abtreibung unterstützen.

In Arizona sagten 62 Prozent der Latinos, dass sie glauben, dass Abtreibung legal sein sollte, verglichen mit 32 Prozent, die sagten, dass es illegal sein sollte.

„Es ist ganz klar, dass Latinos in Arizona einen Demokraten stark unterstützen, der für Abtreibungsrechte kämpfen wird“, sagte er. „Es wäre verwirrend für Sinema, eine Ausgliederung des Filibusters nicht zu unterstützen, um das Recht auf Abtreibung für Frauen zu unterstützen.“

Aber Chuck Coughlin, der als Wahlkampfmanager und Berater des ehemaligen republikanischen Gouverneurs Jan Brewer fungierte und Präsident von HighGround ist, das Umfragen in Arizona durchführt, sagte Nachrichtenwoche dass Sinema das „lange Spiel“ vor einem herausfordernden Zwischenwahlzyklus spielt, in dem die Republikaner eine rote Welle vorhersagen, die dünne demokratische Mehrheiten im Kongress auslöschen würde.

„Sie wird in zwei Jahren eine Heldin mit republikanischer Mehrheit sein“, sagte Coughlin. „Sie wird den Filibuster gerettet haben, was sie vor ihrem Debakel bewahrt haben wird. Also kann Gallego sie angreifen, so viel er will, aber dafür wird sie eine Heldin sein. Sie müssen sie respektieren.“

Ein Aktivist der Demokraten aus Arizona sagte, wenn die Demokraten den Senat halten könnten, werde Sinema ihre Macht und ihren Einfluss behalten, aber wenn eine Welle der Republikaner im November zur Niederlage des Senators von Arizona, Mark Kelly, führen würde, werde eine erfolgreiche Herausforderung von Sinemas Linken schwieriger sein.

„Wenn Kelly verliert, sehe ich nicht, wie Ruben Sinema primär machen kann“, sagte die Quelle.

Coughlin wiederholte die Demokraten, die sagten, dass ein niedergeschlagener, langwieriger Primärkampf für Sinema bereits schwierig werden würde, und nannte es eine „titanische Aufgabe“, weil ihre Zahlen bei den Demokraten „unter Wasser“ sind.

Obwohl er anrief, ob Gallego letztendlich eine „große Frage“ führt, sagte Coughlin und schlug Sinema auf Untätigkeit in Bezug auf Roe v. Wade hilft ihm auf andere Weise.

„Im Moment ist viel Lärm im Wind, aber er versucht, Geld zu sammeln, und das wird ein sehr effektives Fundraising-Tool sein“, sagte er.

Der Gallego-Verbündete sagte, dass jeder, der es mit Sinema aufnimmt, in der Lage sein müsse, mit ihrer riesigen „Kriegskasse“ zu konkurrieren, sagte jedoch, dass sich ihr Glaube an seine Fähigkeit, große Geldbeträge zu sammeln, in den letzten Monaten geändert habe.

“Durch Roe v. WadeRuben wird eine kleine Basis von Spendern in Arizona haben, und seine nationale Unterstützung wird beträchtlich sein“, sagte die Quelle und stellte fest, dass Sinema mit der organisierten Arbeiterschaft in Konflikt geraten ist und die Unterstützung von EMILYs Liste und der Interessenvertretung für Abtreibung NARAL verloren hat Pro-Choice-Amerika.

Arizona Democrats behaupten, dass das Ende des Abtreibungsschutzes eine Wahlmöglichkeit für die Partei im November bietet.

“Dies ist zweifellos das wichtigste Thema für die demokratischen Primärwähler in diesem Zyklus”, sagte Danley, “und sie sind darüber genauso wütend wie über alles andere.”

Er sagte, es sei schwer, die Bedeutung reproduktiver Rechte für die demokratische Basis zu überschätzen.

„Es ist ein grundlegendes Problem, es ist ein grundlegender Schutz“, sagte er.

Während die Demokraten sehen wollen, wie sich die Partei wehrt, könnte Sinema, die sich weigert, sich auf den Filibuster zu rühren, ein zu großes Hindernis für eine zukünftige Vorwahl darstellen.

„Sie wird 2024 eine schwere Zeit haben und Ruben ist der Kandidat, der eine Menge Geld auftreiben kann“, sagte Danley. “Wenn ein Kandidat Geld gegen die Sinema-Maschine sammeln kann, ist der Wahlweg da.”