Rosendale gewinnt die Wiederwahl im Rennen um das US-Haus in Montana


RECHNUNGEN, Mont. (AP) – Der Republikaner Matt Rosendale aus Montana gewann am Dienstag eine zweite Amtszeit im US-Repräsentantenhaus, als er im Rennen um einen neu gezogenen Distrikt, der den östlichen Teil des Bundesstaates repräsentiert, zwei Herausforderer abwehrte.

Das Rennen um den anderen neu gezogenen Bezirk des US-Repräsentantenhauses, in dem der ehemalige Innenminister von Präsident Donald Trump, der Republikaner Ryan Zinke, um den Sitz wetteiferte, war zu früh, um ihn am Dienstagabend anzurufen.

Rosendale und Zinke versuchen, die jüngste GOP-Dominanz im Staat auszuweiten. Die Republikaner haben seit 1994 kein US-Repräsentantenhaus in Montana verloren. In den letzten zehn Jahren haben die Wähler die Demokraten aus fast allen landesweit gewählten Ämtern vertrieben, mit Ausnahme von US-Senator Jon Tester, der 2024 zur Wiederwahl ansteht.

Nachdem der östliche Distrikt kurz nach Mitternacht nach Rosendale gerufen worden war, sagte er, die Ergebnisse spiegeln die Besorgnis der Wähler über hohe Energiekosten, eine wackelige Wirtschaft und steigende Kriminalität wider, die der Gesetzgeber der laxen Grenzsicherheit zuschrieb.

Um diese Sorgen anzugehen, sagte Rosendale, die Republikaner müssten sich darauf konzentrieren, die heimische Energieversorgung zu erhöhen und die südliche Grenze zu sichern, um den Fluss gefährlicher Drogen zu reduzieren.

„Wenn wir uns auf diese beiden Themen konzentrieren, werden wir einen dramatischen Einfluss auf die Verbesserung des Lebens der Menschen im Bundesstaat Montana und im ganzen Land haben“, sagte er.

„Es ist eine gute Nacht für Montana und eine gute Nacht für Amerika“, fügte er hinzu.

Rosendale trat während seiner ersten Amtszeit als extrem rechter Konservativer auf. Er hat Trumps falsche Aussagen über die Wahlen im Jahr 2020 unterstützt und kürzlich gegen die Unterstützung der USA für die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland gestimmt, wobei er die seiner Meinung nach dringenderen Sicherheitsbedürfnisse entlang der südlichen Grenze anführte.

Seine Gegner – die Demokratin Penny Ronning und der unabhängige Gary Buchanan – bezeichneten Rosendale als zu extrem für Montana und als abhängig von externen Interessen, die seine politische Karriere stark unterstützt haben.

Rosendale betonte die Bedeutung abweichender Ansichten in Washington und beschuldigte die Demokraten, die den Kongress und das Weiße Haus kontrollieren, Reformen zu blockieren, die die Landwirtschaft und Energieindustrie ankurbeln könnten.

Rosendale sammelte bis zum 19. Oktober mehr als 2,1 Millionen US-Dollar für die Wahl – etwa dreimal so viel Geld wie Buchanan und Ronning zusammen, wie aus den Akten der Federal Election Commission hervorgeht.

Ebenfalls auf dem Stimmzettel standen zwei Rennen des Obersten Gerichtshofs von Montana, von denen eines ungewöhnlich politisiert wurde. und ein abtreibungsbezogenes Referendum. Es war zu früh, beide Rennen am Dienstag anzukündigen.

In einigen Bezirken verzögerten sich die Ergebnisse, da die Wahlbeamten mit der Veröffentlichung der Ergebnisse warteten, bis alle, die nach Schließung der Wahllokale in der Schlange standen, ihre Stimme abgeben konnten. In Missoula County schlossen Wahlbeamte versehentlich die Ergebnisse eines Gerätetests am Montag in ihre ersten Ergebnisse ein, was zu einer langen Verzögerung führte, während sie den Abstimmungsbericht anpassten, um die fehlerhaften Informationen zu entfernen.

Zinke versammelte sich mit Anhängern in einer Bar in seiner Heimatstadt Whitefish, um die Ergebnisse zu sehen, während seine Herausforderin Monica Tranel im Union Club in Missoula war.

Zinke gewann zwei landesweite Wahlen zum US-Repräsentantenhaus, bevor er in Trumps Kabinett eintrat, wo er die Beschränkungen für Öl- und Gasbohrungen lockerte, bevor er nach zahlreichen ethischen Untersuchungen zurücktrat.

Der ehemalige US Navy SEAL, der die Vorwahl im Juni über einen rechtsextremen Gegner nur knapp überlebte, wetteifert um den Sitz, der das westliche Montana repräsentiert. Er wird von der demokratischen Anwältin Monica Tranel und dem Libertären John Lamb herausgefordert.

Zinke hat versucht, sich als moderat darzustellen und sagte, er unterstütze kein ausnahmsloses Abtreibungsverbot, habe aber GOP-Angriffe auf die Biden-Administration, einschließlich Waffenrechte und Grenzsicherheit, nachgeplappert.

Wesentliche Wahlberichterstattung

Zinke bestritt als Innenminister Fehlverhalten und wies die Berichte von Ermittlern als rachsüchtig zurück, dass er während einer Untersuchung eines Casino-Vorschlags der amerikanischen Ureinwohner und über seine Beteiligung an einem Immobilienprojekt in seiner Heimatstadt gelogen habe.

Tranel ist eine Verbraucherrechts- und Umweltanwältin aus Missoula, die 2020 erfolglos für die Public Service Commission kandidierte. Sie hat sich für Zusagen eingesetzt, um die Entwicklung erneuerbarer Energien zu fördern, erschwinglichen Wohnraum zu erweitern und Steuererleichterungen für Unternehmen und Reiche zu beenden.

Lamb ist ein regierungsfeindlicher Extremist, der denkt, dass die Strafen für viele Randalierer vom 6. Januar im Kapitol zu hart waren.

Bei den Wahlen zum Obersten Gerichtshof von Montana wurde die Amtsinhaberin Ingrid Gustafson von James Brown herausgefordert, einem Anwalt, der als Republikaner in die staatliche Public Service Commission gewählt wurde. Amtsinhaber Jim Rice wird von Billings Anwalt Bill D’Alton herausgefordert.

Richterwahlen sollen überparteilich sein. Das Rennen zwischen Gustafson und Brown hat jedoch riesige Geldsummen angezogen, da die Republikaner Brown unterstützen und versuchen, das Gericht in eine konservativere Richtung zu drängen, während die Demokraten hoffen, ihre liberale Mehrheit zu behalten, um die Erosion der Abtreibungsrechte in Montana zu verhindern.

Das abtreibungsbezogene Volksabstimmungsreferendum erhöht die Aussicht auf strafrechtliche Anklagen für Gesundheitsdienstleister, wenn sie nicht „alle medizinisch angemessenen und angemessenen Maßnahmen ergreifen, um das Leben eines lebend geborenen Kindes zu erhalten“, einschließlich nach einem Abtreibungsversuch.

Gegner argumentieren, dass der Vorschlag Eltern wertvolle Zeit mit Säuglingen rauben könnte, die mit unheilbaren medizinischen Problemen geboren werden, wenn Ärzte gezwungen sind, eine Behandlung zu versuchen. Befürworter sagen, es soll das Töten von Säuglingen außerhalb der Gebärmutter nach fehlgeschlagenen Abtreibungen verhindern, was bereits illegal ist.

source-122

Leave a Reply