Die fortlaufende Saga von Die Walt Disney Company gegen Ron Desantis und sein unglückliches Aufsichtsgremium bleibt bestehen.
Im Gouverneur von Floridaist der jüngste Versuch, seine Macht gegen Disney und seine Themenparks auszuüben dafür, dass er gegen sein „Don’t Say Gay“-Gesetz verstoßen hat unter andere Verstöße gegen die Bürgerrechte der marginalisierten Bevölkerung und Verbündeten FloridasEr beantragt die Einstellung des laufenden Rechtsstreits. In einem ausführlichen Bericht von Frist, rechnet der Gouverneur mit Disneys Gegenansprüchen gegen den Central Florida Tourism Oversight District. Sein Anwaltsteam schlug in einer Klageschrift beim Staatsgericht von Orange County, Florida, zurück und schrieb, dass die Vereinbarungen „nach staatlichem Recht null und nichtig“ seien. In einem ziemlich verzweifelten Versuch, die Gerichte dazu zu bringen, sich auf ihre Seite zu stellen, wenn es um eine legitime Vereinbarung geht.
Bei dieser Vereinbarung handelte es sich um den schlauen Schachzug, den Disney in letzter Minute einging, um seine Kontrolle über die Bebauung seines Themenparkbereichs im Rahmen der „Royal Lives“-Klausel zu schützen. Die unglaubliche, aber wahre Regel, die Disney in Anwesenheit der Presse öffentlich vorstellte, um die Klausel zu bestätigen, lautet: „[a] Bei der königlichen Lebensklausel handelt es sich um eine Vertragsklausel, die vorsieht, dass ein bestimmtes Recht innerhalb der Lebenszeit plus 21 Jahre des letzten lebenden Nachkommens eines britischen Monarchen ausgeübt werden muss, der zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses noch lebte. Die Regel betrifft im Allgemeinen zwei Arten von Transaktionen, nämlich Trusts und Optionen zum Erwerb von Eigentum“, wie in definiert USLegal.com. Noch nicht geborene königliche Kinder sind davon nicht abgedeckt, daher wird Disney von Prinz Harrys Tochter Prinzessin Lilibet – derzeit zwei Jahre alt – bis 21 Jahre nach ihrem Tod geschützt, um ihre Behauptung zu untermauern, dass DeSantis und sein Vorstand wiederholt gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen hätten Rechte. “Der [DeSantis-appointed] „Der vergeltende Eingriff des Bezirks in die Verträge über die Gesetzeserklärung und ihre Prädikate hat Disneys geschützte Meinungsäußerung geschwächt und schwächt dies auch weiterhin“, stellte die Rechtsabteilung des Unternehmens fest.
Es hat DeSantis nicht davon abgehalten, sich öffentlich in Verlegenheit zu bringen, indem es diese Farce weitergehen ließ und versuchte, die Entwicklungsvereinbarungen ungültig zu machen, die Disney klugerweise abgeschlossen hatte. Ihr größter Versuch, die Gerichte auf ihre Seite zu bringen, lautet wie folgt: „Zunächst eine Entwicklungsvereinbarung für.“ Walt Disney World Das ist höchst ungewöhnlich, da es in der Gegend seit mehr als 55 Jahren Entwicklungsaktivitäten ohne jegliche Entwicklungsvereinbarung gibt.“ Sie sagen, dass das Unternehmen dies noch nie zuvor getan hat. Nun, das war nicht nötig, aber sie hatten das Recht dazu, sie wussten nur nicht, womit sie es zu tun hatten, oder qualifizierten sich nicht wirklich als ahnungslose Picks von DeSantis.
Bleiben Sie mit io9 auf dem Laufenden, um weitere Updates zu Disney vs. DeSantis zu erhalten.
Möchten Sie weitere io9-Neuigkeiten? Informieren Sie sich, wann Sie mit dem Neusten rechnen können Wunder, Krieg der SterneUnd Star Trek Veröffentlichungen, was kommt als nächstes für die DC Universe in Film und Fernsehenund alles, was Sie über die Zukunft von wissen müssen Doctor Who.