Der von Ron DeSantis mit der Verwaltung des Sondersteuerbezirks mit den Disney-Themenparks in Florida beauftragte Vorstand fordert eine Untersuchung, ob ihre Vorgänger zu Unrecht mehr als 2,5 Millionen US-Dollar beim Unterhaltungsgiganten ausgegeben haben, um Eintrittskarten und andere Vergünstigungen für Vorstandsmitglieder und Mitarbeiter zu finanzieren.
Der Central Florida Tourism Oversight District (CFTOD) behauptet, dass der Reedy Creek Improvement District (RCID), der bis zum Eingreifen von DeSantis das Gebiet mit den Disney-Parks überwachte, das Geld für die Bezahlung von Eintrittskarten und Ermäßigungen für Waren, Speisen und Getränke sowie Hotels verwendet habe Aufenthalte und Wasserparks. Am Montag forderten sie das Büro des Generalinspektors von Florida auf, eine formelle Untersuchung einzuleiten.
Der Gouverneur von Florida und Präsidentschaftskandidat von 2024 geriet in heftigen Streit mit Disney, nachdem sich das Unternehmen im Jahr 2022 gegen seinen Parental Rights in Education Act ausgesprochen hatte, der von Kritikern als „Don’t Say Gay“-Gesetz bezeichnet wurde. DeSantis entzog Disney weitgehend das Selbst -Verwaltungsbefugnisse, über die es innerhalb der RCID verfügte, und ersetzten diese durch die CFTOD unter der Leitung von fünf seiner Beauftragten.
Der CFTOD behauptet, dass die RCID im letzten Geschäftsjahr mehr als 2,5 Millionen US-Dollar bei Disney für „unethische Vorteile und Vergünstigungen“ für ihre eigenen Mitglieder und Mitarbeiter ausgegeben habe.
Megan Varner/GETTY
„Während die Untersuchung dieser Angelegenheit noch andauert, werfen die Tausenden bisher überprüften Dokumente mehrere Fragen hinsichtlich der Verflechtung der Beziehung von RCID mit Disney auf“, sagte der Vorstand.
Laut einer RCID-Rechnung für das erste Quartal 2022, erhalten von Die New York PostAllein in diesem Zeitraum gab der Bezirk 492.382,96 US-Dollar für Disney-Tickets aus, außerdem 16.837,39 US-Dollar für Warenrabatte und 4.969,52 US-Dollar für Essens- und Getränkerabatte.
Dies geschah trotz des Gesetzes von 1967, mit dem die RCID geschaffen wurde, das die Vergütung, die jedes Vorstandsmitglied erhalten konnte, auf 100 US-Dollar pro Monat begrenzte.
Newsweek hat Disney und DeSantis per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Der Streit zwischen Disney und DeSantis begann, als der Unterhaltungsriese öffentlich gegen das Gesetz über Elternrechte im Bildungswesen des Gouverneurs protestierte, nachdem er von Mitarbeitern unter Druck gesetzt worden war. Nach dieser Gesetzgebung wurde die Aufklärung über sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität bis zur dritten Klasse verboten und später bis zur zwölften Klasse ausgeweitetTh Klasse im April dieses Jahres.
Disney schlug zurück, nachdem DeSantis als Reaktion darauf das CFTOD ins Leben gerufen hatte, indem es den Gouverneur und andere Beamte Floridas in einer Bundesklage verklagte und ihnen vorwarf, sie hätten das Recht des Unternehmens auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz verletzt.
In einer Klage sagte Disney, es „bedauere, dass es so weit gekommen sei“, aber „in Amerika kann die Regierung einen nicht dafür bestrafen, dass man seine Meinung sagt.“ DeSantis antwortete, Disney wolle „nicht die gleichen Steuern zahlen wie alle anderen“.
In einem Gespräch mit CNBC am 14. August bestand DeSantis jedoch darauf, dass er die Disney-Fehde „im Grunde genommen hinter sich gelassen“ habe.
An das Unternehmen gerichtet sagte er: „[Florida] ist ein großartiger Ort, um Geschäfte zu machen. Ihre Konkurrenten schneiden hier alle sehr gut ab, Universal, SeaWorld. Sie hatten nicht die gleichen besonderen Privilegien wie Sie.
„Wir wollen also nur alle gleich behandeln und weitermachen. Damit bin ich völlig einverstanden. Aber ich bin nicht damit einverstanden, einem bestimmten Unternehmen außergewöhnliche Privilegien zu gewähren und dabei alle anderen auszuschließen.“
„Ich würde einfach sagen: Kehren Sie zu dem zurück, was Sie gut gemacht haben. Ich denke, es wird die richtige Geschäftsentscheidung sein und so.“
Der Gouverneur forderte CEO Bob Iger auf, die Klage fallenzulassen und behauptete, das Unternehmen werde „verlieren“.